CSJ - AC1574-2018

República de Colombia Corte Snprnna de Justicia SalaAiGaMGltaCtili LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do p o n e n te AC1574-2018 Radicación n." 11001-02-03-000-2018-00969-00

Bogotá D. C, veinticinco (25) de abril de d os m il dieciocho (2018) Decide la C o r te el conflicto de c o m p e t e n c ia suscitado entre l os J u z g a d os T r e i n ta y C i n co Civil d el C i r c u i to de Bogotá y S e g u n do Civil d el C i r c u i to de B a r r a n c a b e r m e j a, d e n t ro d el proceso ejecutivo p r o m o v i do p or B u n k er O il S.A.S. frente a N a v i e ra R io G r a n de S.A.S.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t u m. La a c t o ra pidió l i b r ar o r d en de pago p or $ 3 5 5 . 3 0 4 . 3 6 9, más s us respectivos intereses. 1.2. C a u sa p e t e n d i. La accionada aceptó a favor de la pétente l as facturas de v e n ta números 0 1 - 1 5 0 3, 0 1 - 1 5 1 2, 0 1 - 1 5 2 3, 0 1 - 1 5 3 2, 0 1 - 1 5 3 3, 0 1 - 1 5 37 y 0 1 - 1 5 4 2, todas c on

v e n c i m i e n t os c o m p r e n d i d os e n t re el 2 de diciembre de 2 0 16 y el 1 de febrero de 2 0 1 7; títulos valores i m p a g a d os a la Radicación) n° 11001-02-03-000-2018-00969-00 fecha. 1.3. ¡Fijación de la competencia en el libelo. La libelista la dirigió l os jueces civiles d el circuito de Bogotá, • i I respecto de l os cuales radicó la competencia "(...) por el ' '! domicilio de la demandada y en i-azón de la cuantía (...)" (fl. 32), e identificó a la d e m a n d a da c on domicilio en B a r r a n c a b e r m e ja (fl. 3 0 ). 1.4. En a u to de 5 de septiembre pasado (fl. 35), el Juzgado T r e i n ta y Cinco Civil d el Circuito se declaró incompetente para conocer de la acción, pues ''(...) examinados los documentos acómpañados (...), se establece que él domicilio de la demandada (...), tal como se desprende del certificado de existencia y representación, lo es la ciudad i de Barrancabermeja (.,.)", municjifialidad a la cual remitió l as diligencias. 1.5. P or p r o n u n c i a m i e n to de 18 de octubre de 2 0 17 (fls. 39 y ss.), el Juzgado S e g u n do Ciyil de Circuito de esta última urbe, receptor d el proceso, de igual m o do se sustrajo de

atenderlo, al observar: "(...) revisada la demanda y los Útúlos valores base de recaudo (...) se advierte en él acápite de notificaciones, el demandante indica que la empresa Naviera Río Grande (...) recibe notificaciones en la carrera 21 #169-45 de Bogotá (...) y de las facturas (...) no se señaló el lugar de cumplimiento de las obligaciones allí contenidas (.,.), concluyéndose entonces que este Juzgado carece de competencia {...)". C on f u n d a m e n to en lo cual concluyó: Radicación n° 11001-02-03-000-2018-00969-00 "En este orden de ideas si la parte ejecutante opto (sic) por radicar la competencia del juez en el sitio donde recibe notificaciones el demandado, indicado en el acápite de la demanda esto es, Bogotá (...), corresponde a esa oficina judicial conocer de la controversia 1.6. Planteó a si el conflicto negativo y envió el expediente a esta Corporación p a ra dirimirlo.

2. CONSIDERACIONES

1. B a s te en realidad observar c on d e t e n i m i e n to l os antecedentes que o r i g i n a r on la colisión c u ya h i s t o r ia se ha dejado reseñada, p a ra concluir, en mérito de ellos, que la declaración de i n c o m p e t e n c ia efectuada p or la oficina j u d i c i al receptora d el proceso, es decir, p or el J u z g a do S e g u n do Civil del C i r c u i to de B a r r a n c a b e r m e j a, carece por

completo de base.

2. No h ay d u d a, en este caso, p a ra d e t e r m i n ar la c o m p e t e n c ia p or el factor territorial se debe a c u d ir al principio general sentado por el n u m e r al I del artículo 28 del Código G e n e r al d el Proceso, a c u ya letra "(...) en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado", entre otras cosas, por así haberlo elegido la parte ejecutante, al decir q ue la atribuía por el l u g ar del "domicilio de la demandada".

El estrado de B a r r a n c a b e r m e ja asimiló i n d e b i d a m e n te l os conceptos de domicilio y dirección procesal de notificaciones p a ra declararse i n c o m p e t e n t e, al 3 1 1 i Radicación n" 11001-02-03-000-2018-00969-00 I I ' i |¡ i ! :' ignorar q ue en la d e m a n da se indicó c o mo domicilio de la d e m a n d a da dicha ciudad. I

3. La doctrina probable de ¡esta Sala, en lo pertinente i; i I señala q ue u no y otro corice}¡)t0 r e s p o n d en a finalidades diferentes, siendo imposible i "{...) confundir el domicilio, enténdiéndosepor tal, en su acepción más amplia, contó la reáidencia acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella, con el sitio

donde puede ser notificado el deiriandado, 'pues este solamente hace relación al paraje concretol dentro de su domicilio o fuera de él, donde aquel puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que asi lo requieran' (auto del 6 de julio de 1999), ya que suele acontecer 'que no obstante que el demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de paso (transeúnte), en otro donde puede ser hallado para efectos de enterarlo del auto admisorio de la demanda, sin que por tal razón, pueda decirsé, que ésta debió formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que éste sufrió alteración alguna'" (CSJ AC 20 de no^fi^mbre de 2 0 0 0, r a d. 0 0 5 7, reiterado recientemente en A C 3 8 8 8 - 2 0 1 7, 20 J u n. 2 0 1 7, rad. 2 0 1 7 - 0 1 2 8 2 - 0 0 ). 4, Se asignará el a s u n to al aludido funcionario. 1 i i

3. DECISIÓN i i En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, en S a la de Casación Civil, Primero; Declarar q ue el J u z g a do S e g u n do Civil d el Circuito de B a r r a n c a b e r m e ja es el competente p a ra conocer del proceso en referencia.

4 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-00969-00

Segundo: E n v i ar el expediente al citado despacho judicial e i n f o r m ar lo decidido al Juzgado C i n c u e n ta y U no Civil del Circuito de Bogotá, haciéndole llegar copia de esta providencia, Ofíciese.

Notifíquese J 5