CSJ - AC1578-2018

República de Colombia Coríe Suprema de Justicia Sala de Casación Clull AC1578-2018 Radicación n° 50001-31-03-002-2013-00185-01 Bogotá, D.C., veinticinco (25) de abril de dos m il dieciocho (2018). Se decide lo conducente en relación c on el desistimiento (f. 6, c. Corte) q ue hace el apoderado d el d e m a n d a n t e, d el recurso de casación q ue i n t e r p u so c o n t ra la sentencia de 8 de agosto de 2 0 1 7, proferida p or la S a la C i v i l - F a m i l i a - L a b o r al del T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de Villavicencio, en el proceso verbal q ue entabló c o n t ra C l a ra Mónica D u a r te Bohórquez, p a ra lo c u al s on pertinentes l as siguientes

CONSIDERACIONES

1. Según el artículo 3 16 d el Código G e n e r al d el Proceso l as partes p u e d en desistir de l os recursos interpuestos, pero si t al acto se hace p or f u e ra de a u d i e n c ia el escrito debe ser presentado a n te el secretario d el j u ez de conocimiento si el expediente o l as copias p a ra dicho recurso no se h an r e m i t i do al superior, o a n te el secretario de este en caso contrario, q ue es lo q ue aquí acontece.

2. En efecto, se advierte q ue a folio 1 d el c u a d e r no 1

figura m e m o r i al m e d i a n te el c u al el d e m a n d a do otorgó poder al apoderado q ue en su representación desiste, s in q ue se Radicación No. 50001-31-03-002-2013-00185-01 advierta en la foliatura q ue h a ya cesado en s us funciones. En consecuencia, como la partó q ue formuló el recurso es la m i s ma q ue desiste, se e n c u e n t ra p l e n a m e n te facultado p a ra ello p u es se t r a ta de u na Wpugnación y no d el derecho material, p or lo q u e, de confojrmidad c on lo q ue ha venido sosteniendo esta Corporación ''la renuncia es viable al margen incluso de que el apoderado judicial de quien la hace tenga o no facultad para el efecto, o no hay a presentado personalmente el respectivo escrito, pues no es menester al tratarse soíp del desistimiento de un recurso y no del derecho objeto de debate'' ((AC066-2015). D

3. Enseña el artículo 3 16 d el Código G e n e r al d el Proceso que "el auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió", pero faculta al j u ez q ue lo acepte abstenerse de condenar en costas en evento^ q ue no se p r e s e n t an en este I caso puesto q ue no consta q ue l as partes lo h a y an convenido (#1°), el desistimiento no se presentó ante el T r i b u n al q ue concedió el recurso (#2°), no se está en presencia de

sentencia favorable (#3°) ni el desistimiento f ue condicionado c o mo p a ra darle traslado a la cipntraparte a efectos de q ue se p r o n u n c ie sobre el m i s mo {3A °j. En vista de lo anterior,: se accederá a la petición y se condenará en costas al recurrente. DECISION En mérito de lo expuesto,; el suscrito Magistrado de la S a la de Casación Civil de la Corte S u p r e ma de Justicia,

RESUELVE:

2 Radicación No. 50001-31-03-002-2013-00185-01

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento d el r e c u r so de casación f o r m u l a do p or el d e m a n d a n te en este proceso.

SEGUNDO: CONDENAR en costas a cargo de la parte d e m a n d a n te recurrente. Inclúyanse en estas, c u a n do se h a ga de m a n e ra c o n c e n t r a da en el j u z g a do de p r i m e ra instancia, p or l as agencias en derecho aquí causadas, la s u ma de setecientos c i n c u e n ta m il pesos ($750.000,oo). 3 > • tí i;

O 1