CSJ - AC16-06-1959 PAG # 728

— | í cONoN SUPREIA 1D JUGPIOIA: — " SALA DE CASACIOS CIVID - .. (meistrado ponente: dootor JOSE HENBANDES N Bºgº$á9 dicdisois (16) de ¿unio ae mil no+ | cien%ea cincuonta y nuavo.- -RODOLTO ABZAYUS áalrisió la desanda iaicíal &el mssa%e 24 ” — tigio contra RÓSA LOPEZ con eúplicas tondientes a 1a eecíe:a - — cién de ser absolutanento cimulado el coñtrato cbbre que vorsa - ¡ — 1a esoritura pública 261 de 17 de junio de 1953, Hotáría do Gue | : carí, en que la dema: ,_'“"zxea£:m áo……úavarícaíaa—_ - :1¿1 nueblcoj a la canselación del raapectwc régistros a que Ñosa = X — Tostituya a Rodolfo terrezos que-us10 a8juáicaron on la Wí—» | Zf [ ción material dol prodío censeido con:el ae¡3bra de . ¿egu$3 áe -+ ' íX Dufán o Cuacas, y a la aucca&éa de aáua:ao 'Árgayús el rosto doe E los bienes a que la míma eserí%ara 261 De To2isro, a 2ás do - — 1 que eo le condenara al pa;gn de frutoo, coño pocesdora de nala £o. ;7 y de 1ao costas procosaleo. E - | Za una serio de pmºcícianºe emerañaa hochos i:xaata . 1]

cubriy el núsoro veiatíoínco, esavera 93. actor que E&uarºo Ay ? cayús, u legítimo homanga para durlar 100 Lallooa 39mb&€oxiºa %" de la pnrtíeíón usterial de la horcdad:.conún entre eíloº, lo non ¡ brada Aceguia do Turán e %acas, feselvíó aparóntaor aguella ven _ l taa Rosa Lópos en íraix&a de la 1ey y dé los derechoo tanto de Rodolfo, en calíana de adjudicatarios coñdo de la heroncia del= ! yropio Eduardo arzayús, Zallecióo el 26 de juido de 3954¿ Con= eidora allf que el caucante Nizo ei se quiero venta do:coña = 4 ajena” por figurar en la oncrítura 261 un loto de olete' y no » dia plazas, náús otro de una ploza y tres cuarton qué le correse vondicron a Tódolfo en la oxprecada partición; o m£is 80 invo -- car su caráoaei; cono herodoro reconociós de Eduardo y de royo - | tir la tacha de aimulación del centrato de compráventa y si per k¡ | suicio porsonal af cono tambián el 4o la herencia de quien fie ; e gura cemo vendedors » El Juez 18 Civil dol Cirvuito de Buga en cu fallo dol 19 - . de mhoro de 1957 cocrutó la vordatera intenciónde la denanáa y»_ previo examen del acorvo probatorio declasó simulada lo compra =

venta en cuentión y Gispuso que a la horonola de Eduardo Arseyúo “roprosentada por su horodoro Rodolfo Arzayúa" so :eatítnyernn.— los bienos aopocificados en la odorátura 261, can.pago da frutos como pesee&ora de maia Ye y de laa ooatas é cargo 60 la demandas da, Se esaformó el actor, nas ao así la parto vanci£a; quien por apelnoión adrió 0l aegundo grado del proceso. _ Pue romelto el 13 de Gielémbre de 1957 por centencia del . n A Tribunal Suyerior &e'3uga, 6eaegatoría 60 1as B&pí1caslpav Zal — T ta de prueba espesígica do ia simulaoión seg&n la oa;í&aá)delngaaaantercemo hercdero dol vondeúºr Bsuardo Argayús. ¿ Correnvondo ahora a la Corte aeoíaár dobre ol recurso de - ) casación intorpuesto por la parte acnandante. Se aloga que el sénteacá&áº? ák$3fc&n evidoncia de heocho <« Í en la interpretación áo la &ensnña al ca¿ífiear por nodo exclu» aivo lo titularidad del aeter en la acoi&n de prevalencis conde Heredoro de Eduardo A:aayñs. cuando en la casi totnidana de los hoekoo fundamontalos del lábelo apsroco plenteado en prímer ploe 20 d intorén cono tercero ?99£tauáa£o-aa su pa£:ízeníº_;arsonal por haberso incluido en la escrátura cimuinda loo torrenos= -

dononinados Acsaude iDuará n 6, Cueces, en loo cusios g¿guº dore= ehoo de propicdná reconocidos por la justicia": | Do allí deoprende la cencura que Coño en Ól actor so roúnen ¿ enbas ealidaden -do herodero y de tercero 1eaiona£p— ostaba en libertadde probar la simulación por tedosl0 n meGion ae:ía tae si9fo, nientres que el Tribunal por aguel detensible orror do heoho al intorpretar lo fenanda, entordió que Rodolfo apenñs había áinvocado el título de horedero y cégún clio lo exigió1a carga= - — =—=— —]—o—]— — — s —]O . — z — —— í N N1 ECA RENN 000730 u — <E;gg $ - 5. — . iº£g1áa"l&o la prueva, de donde estima quabrane _ tado ol últino inoiso, artículo 471 del Códi= o Judicial y por falta do aplic¿xciéh el 1759 del código Cival. En densrrolio del micto CNFCO, aung_&e por soparado, acura la contoncia por la aviniinción do £o&ol£o árz&yúo com la sice a parto quo fragué el acto sirulados; por la mra cixeunstamia de nctuar en provecho de la hemacia do quien. intervino en [ . negocios cuando cegún Geaísionea dó la Corto on 31 ác Cotubro = de 1956 y $ de septiembre de 2957 que no estab_¿eega_&&fef&m&»

slguña ontro los herodcros yam darles libortad probatoría de la cinmulacsión, quedé cancolada; en oentár del rectúrronto, la ju + rioprudencia unifozno y conbtanto por más de veinto años que co ioca al hercñero dentro del úsbito probatorio eircunsorito del oaímaát9. gaivo los asignatafios fórsocos para quienes no exis= to den restricoión de pmbás ¿n la áe£enea de sun logítitass “Eqga antígua teoría =«dico el tóuuwente» doncanzada dobro fundazentos artf.ñcíales 'al__ crearmfimién centraría a lorealíñaẠ=T / I s Doduco Víºlaeión éel a:%íeúo 1765 del cdaigó C1v1i y del último incine, artículo 93 de la Loy153 de 1887, el prinero + por aplicación infebida y el nogunde por infracción disoótos = Y remata el planteaniento de ía aan5&i segunda con la nducción de error evidente de hocho por no apreciar él sentenotador los ándicion que airvicron al Jues pyara proveo? á_3 fallo de primora instancia, de denge estima que Bubo violación indireota 20l ei= tado artículo 1766 dol Cáódigo Givái, qus autorá.…a la pmº“ba doe 16 s6imleación ontro las partos, | 5D CONSIDERA 1.= Ho hay disorepaneis acerca de que ól actor intentó la aceión para sostenor que el contrato contonido en la escritura

póblica 261 de 17 de junio de 1953, Notaría de Guacarí, es abe . 90731 =j solutanonto sirulados Y ae gueño Raberila Sampeco an ouasto a a protenaión 6o que 1es bicnos objóto 4cl misno nogocio doben vº¿ yor a la horencia: de Cduardo Arsayús "ropracentada pO U hóreedevo Noñelg%e Axzayús" guesto que ast lo adnitió ol eator al do= soctras en cenfornidad cen la aontenaia de priser grado. mMesuto shora ol resufrento que su caládas al accienar ha adó lo de un tóreoro perquo au interón Ginona de haborao inelu£ A P ás cn nauseiia cempravonta porcienoa de %ícm de eu ;;nz&axie:zeíº según follos ejecutoriados y ya en procóno de egeauczén embare» 20da por lo ecorítura 262. Paro. a£ím:: ala ves que obra eemo hercdoro do Zátardo ArCayÉS $aaa óbtenor por esmcecucñeia de Ya - gimuieción ;uaíomlmn%e declarada-que so :eantcgae eí c£&aa1 “ nereditorio con lo ¿ue de 0334 e&áeís ecno ebioto de la “opyaron %o enajenacións. Da moto gue cuaiquior eqa$£?º&o cobro la postura procacal del abtar s disipa ea 01 aemí€o de que eñ &e£3£í%íva acteó coxo horalero YOr D aguleeceacm al 781lc de prinora 2ne— A — T

tancia y controtenanto al eydím¡ 39 gae a la lotra dice: e a ea 430,a CENDEÑASE 6 ía ñem&aáa Rosa Lóyas B. 5. ma£íº&u&:º A o e a la encosión do ! .;auar—ña ºa repyresentada. por Su hera&era _ a e a i lm p i Rodolgo Arcayús; los bicuco. ee;eei£íca&ºs on la esorí%ata 261 e A a A Tz l e de 17 de sunio de 19534 yaáa&a an la Totaría és G=aa&ñ; entre— ae ga que so hard noio díos áesgués E éáecu%ºiºís.&g ss$a os…tm - “ -- A a V $1 acopté entences e1 roewen% au Sitularidad as£. antone dión como csusahodlento de Eduario Arcayúo dl a&mitíxº que én es bosd suyo cono horodero sO Feotituyoran a la horeneia l0s %ie " nos scbro que vVersa la esorátura 263; va:ím: 068 a0%e souá ya An modificablo cn 01 1iticio equivalaría e secibiz Hodio nuavo EN $uETAa COB 15 naturalosa jurídica del recusso oxtracrTiinario. 2,5 £ism; aunguo sO tUEarÓ 0SO primer AdyCORO penetido 6 + duicios náingein intorés asistiría al aetor por ¿nanto hace al be gocio que impuena; Cósdo iucgo que la oimuiación có madio W

— . 88%332é — X5. — - - 11 en derceho para producir efectos contra = — torceruda A su porsonal posición jurfélca e — torior no puedo oponeres el acto de enajeno = ción en que no figuré coro parto. Il algo TOr dercaho propio 10 pertancefía en el objoto vendidos quíen 10 enajenara no estaba = en capacidas de persusicar loo derechos del áueñc Y 9i del caráctor de heredaro se txa$a, su 1eg¡t3mo&6n en la causa no dificro de lo del canaane por ofccte real intcalo= tos, &íreato, natural y odvio del aeracho de aeaíb£r por mucosión oxactanonte lo aím que el difunto tuvierao Ba¿—3te emcíar al = respecto que nadie puedo €mmí%íe…aáa s lo que tíena, Tay idene idad jurfaica entro cáncanto ycaaaambiente Y5 s0 cs.l0 que = significa auccder: q_ueaar coloca&c on cl míaº:zo 1ugar que otro - - . ocuparas — $.e Claro cs que ea p:ánnípíº ¡mc&e existir interóo jurídis e6 en 01 herodoro yara $.mpngmt por aimulación actos o negociosen que el causante nubleno ñgu:áñº csao parto, Teoro ose KMnterós coincido intogralmente con ol m$.mo gue tendría el caucante di-= viviera, con las a$aaa veuta3&a; poro también. can las mismas =

liniteciones paro haaerle vaícz a::te :La Justicia, pránora y prin cipaluente por 10 que recpesta al preblema probatorio vinculado a los cé.;ones acl fpl£1¡'tº de eegur&ºaa 6n que debeén: -movef&;e lagE $ransacciones. | | eoinamam Aof cemo el cousanto no ;c&ría contradecir la fo ccbida a la escritura ;;íblíca sino dentro del marco do gmba li. eralscenfenión de 1a contrayarto o principio de ¿;me!:a por escritodobidamonte complozontados al ea&mhabi&te ño 9wúe :acíbirpor horcnoia cino esa sicta situnoión. la …a& 3ntíéí<:a asf lo exigo y repugnaría adnitir que la suconión zojoraza en cual= quiera forna-e1 dorecho trasnitido, Tor lo que eS prociso onteñne dor tambión que el on favor del causánto existín el trataniento= de excopoión por impon1i%111dad fíoica o moral de obtenor -eeameg = 00_f£33333 =ecrítura cono prueba de ia s$mn1aéº6n entre las partes; con - $…gual ventaja aubrxa de tener 02 heredero la '&éóí€á recibida de 6n causante, - Bopugnaxía de igual suerto cntauáer que la 1mpenbúlmanafísica ó zoral de conseguis aquella pmeha eserzmem&ícm n 01 kcecho de que ol horedero £o estuviono pmae&a an 1…a eclebra

— ción del acto que ataca vor aímilado, cudndo su ti…aá ena - made quien 0l asistió a 1a negociación como partes _ 4 El asignatario forzocó mc halla, sin eaharáo; al ampa= | ro áe las áíspeaicienam de orden pábíxca que zºeatríz:gea la U = - bortad de tootar, Si el acto que [=1:8m pugna por :a izm1a&o suDvierte ol cictera de las acmiºnaa £orzºeas,Do hag…nf podría haber lMnsto alguno dontro 4ó la tarifa en la prueba de la siq lecíóa coTo opediento para <waáir los impe?atívos del logialas dor. Se trata de establecer el hocho que rompo el rágimen de - - las aotenaciones fercodas y es por ainisterio de la ley como el logitinario por dorseho suyo queda invostádo de la acción: nopropinazonte como Nerodoro aino cº::eo garanna a guíen 5e p?ºten&e Cospojar de aguello a que Por leg tíena éºmcho. - S= Queda así cembera&a Ia %rañie&9ml e &?ariablo :Iuris prutoncia de la Corte ……ob::e el campo an que no muevo segíx: lage hipótosis la prueba de la aíxanlací£n; y energe la consocuencia de que precluída como ostá en el juieio la intención de la do - =anda en provecho exclusivo de la herencia; e'1 actoer estuvó. on

1a necesidad de 9mbar la veluntad real de lc$ cºa%za%antee yor . cantmeser£tt::a, o por canfesíé£ áe la contraparto; o 9ox prin— eip1io de prueba literal csz;>1€taéa por otros meútea z;am obta - ; REP prosperidad de las súplicas. S1 no lo hizo así, la cenma— - en casación tampoco es susceptiblo de prosperar, a lo cual eol caso de agedir que en ausena&a de alguña de agaellaa pruebas especificas el centenciador se habría nalido de las nornmas al = “hudiceo entrado en el análisio de indicios según la aspiracióne = E , > E A —l DST EOD N ONO A EO ter de tercero lesionado y de ezm%á:m&60r de 1a yem:ma ? santos Y que cemo el $r1bml apeñas paz=6 nicntos ea cota sogun= da eslidads, el Yeilo no ceneueraa cen leo 9m…eme oportunz» Is:xcnte defucióno pcr el actor:' .

5. CONSIDERAS .… — Que si e¡ failo abaolatcrio ceno el 93eferíáo en el proe:e80 no con%enplara sienpro todos 303“ extrezos de.la 1itia, Yasta= 2ian los motivos expuestos aceoroa do 1a acusación yor la ;aueal grmera para que la cengurs por esta eagun£a calsál tampoco pued8 prosperars - — masamazo' -

En ta1 virtud, la eore Supreza, ón Sala de Casaeíón civil, asministrando justicia on ne_bre de la ?e¡;úblíca de Colombia y poOr antoridas de la ley, EO e€ a P Ne mtenaia de fecha13 de diciembro de 1957 9rafe:rías n el ºgresente 12t1€3…o 90º: ol Tribuñal Suporíor del Diátríto Judicial <le Buga. Costas en casación a eargº de 1a varte mnumnte. Publiquaco, notifíquese,. cópieco, incértase en la GacetaJudiaial y vxzel_:m…… el proceso al Tritunal de su origene

JOSE HERNANDES ASBULALS - ENRIQUE CONAL VELASCO - Á u

ETNA D PA

- 7 — BERNANDO HONALES Ye IO:SACIO ESCALLON I EN .º.£ e

AE 331.”

AEZURO C. POSADA

CUSPAVO SALAZAR SAPTERO

LasT En K? TOO ¿¡.'w.rº&¿—… 0s 1l secrotario, Jorge Soto Soto Z = = !———m=m_í__…—f—w———_——" '—_A aan T—£ A— a a ITO IT NA A E ECA í&%3w&oan> %,,WWWIQUWB £cB s9Ysto 50 cteahos uw……nnap O%LORoS osr cacio y Ecumsog el eS a%í&…9u& 0D y ebamolcok aTeoToS ED 108 <uen elco EO COBEOLIC Dicy CNNCED .mhn.&o..wg.m Lo cmoD cop Y »B0MÉD

iTO EONNÍCODETTC QNÍ M0D c,………..o…..nmuu en of£os Lo eDSOB£los £5 . | «0%05 lo Toc eobloghoS efroa .…>rf_emn 6n = = ESEET lO KD OLETOIOTA LÍS cxos elr owñ…atn…b OLLOS Ío l10 050 ectuad ,DISLL C£ 05 cóomyrézo coS coS Do? .&…33w0 Qw…u.…&..hv3>o eS en Eosnos S6 0n mbiecasoa Cl 65 csTCNC .aa……+…….&w»m.…» SOViZon cel estr 5E 30$…Bw .…..uu……Ba o_.…uuaun ST. 7e7 Cadnco o …nm SUN CTeC CECIiAe . -+ -T- +TIDTIOTT EL. . …….a…nuó.3………_ eLlvio ablcroo? 6D alen eo ¿eobrcia c%wo< De Botalo Est z Y DLESIEOD 08 cNLLCZCON ol só o..….……….%u as D.o»>3…… obucTraletcño - EfO 6N ctamoéros el A S AS O vOl £l eB Onbiuodo Es Te ?Uw%.w.w OfECUDTO .m5 de 2tii Toto— x e Veel o oa seoNzoID ………m…… ….…….m _ 4..….x. -- »ENET 0D Íale ……….…..… erizfarT.Lo Tobroanl Lonodis? …rxn . - N eOTASTUAO CSTAT Cl O OsTOS a rDlencna S5 Ta.

= £iasc0al cs oao0bam: +0nolgÓo wnmwmn3.…… , 000ENMLETT +Eonbuo v2 0D Lomuéla? Ic cconoia lo m.».mmu4 V Intoiao

OBenIEV JACOD CUOLET ESAJICZA 3m_(…f……….,nn. .……=o T

FOLIANSN CIDATDI + ESZAÑON 3?..….

N eo7 ofol yTO ,CNICTONICS L£T — £2= -- — — — %Wiu!»%_l.":x.— h —