CSJ - AC16-08-1989 526

o E 106 058

- CORTE. SUPREMA DE JUSTICIA.

SALA DE : CASACIÓN CIVIL A y tarado Ponentes" Dr. _fatasl Romero _Slerra Bogetá. .dlecisels 119) de, Agosto de ml novecientos - ochenta y nueve (1969).. IN AA a ES En orden a , resolver la atición que las partes eleva” a en el memorial visible al folio 12 de este cuaderno, se. 'consldera:” A Con fundamento en el documento que a dicho llbe lo aparece ; anexo, las | rtes en este litigio, por intermedio « de sus apodeados, han solicitado term ación. del proceso por trFi NS 4 añadieron: retina mdd: en el caso de no aceptarse la transacción manifestamos que DESISTIMOS del proceso sin - EE que haya lugar a condenación en costas”, | | : O A S auto anterior quea L so brL ea , aC qo ur et le , doat ce un md ei ne tn od o sel a P ap ge at si ec ió | n el p Ir mi pn uc ei spa tl o, do e r td ie m-n ó. E k a Ñ bre a que hublere tuger a | - De conformidad con la constancia: secretarial que ON , precede, no se soso la carga fiscal ordenada. Por consiguiente, no es o dable terminar el proceso: : h.- - No. obstante, es del caso acceder a la petición sub a . e “slálaria, consistente. como. se dijo, en el desistimiento del proceso, lo cual Ea es procedente el tenor de los artículos 302 y. siguientes del €. de P. C., . o sin perder de mira que las+ partos acordaron que 1n o> haya. condenación en - po

Ñ costas, o o a o por, lo ae sea eran e Primero. Por la razón anotada en , da parte motiva, se - alega la terminación del proceso que por transacción solicitaron las partes, . | Segundo - Por desistimiento; deciáraso terminado elproceso ordinario que John Alberto Miranda Márquez promovió contra a Alva- > o O Enrique Maestre. Rocha, Nora Luz Carmona Giraldo, Margarita, Mark a Ñ “> 0528