CSJ - AC1602-2019

【〈叩問詰1克（点間lhla cohe飢肘帥童画eJ購書鵬a S趨8億0製綿IlPchIi ACleO2−2019 Rぬdicacienn．。08001−31−03−009−2010−00011−01 Bogot呑D．C．，Seis（6）demayodedosmildiecinueve （2019主 Se decidelo pertinente en relaci6n con elrecurso de reposicieninterpuestoporeldemandanteJoseAntonioCelin Vargas，缶enteal“auto（Sic）de20demarBOdetpresentea充0”， porelcualse‘‘no印Caqueel19dema7ZOde2019uenci6el terminodefrasねdoalaspartesrecurTenteSparaSuStental’el recursodecasacidnydondeseguarddsilenctd’・ AHTECEDEHTES 1、Medianteproveidode3deseptiembrede2018，1a Corteadmitidelrecursodecasacidninterpuestoporlaparte demandantecontralasentenciaproftridae129deagostode 2017porla Sala CivilFamilia delTribunalSuperior del DistritoJudicialdeBarranquillaeneljuiciodepertenencia queinstaurdZORAIDAMARIAACENDRAMEZAをenteala URBANIZADORA VILLA SANTOS S・A・S・−URBIZA S・A・S・y PERSONAS INDETERMINADAS， COn demanda de reconvencidn dela prenombrada personaJuridica・En consecuencia，dispusoenesemismoproveidocorrertraslado

Radicacibnn。08001−31−03−009−2010−00011＿Ol POrelterminodetreinta（30）diasalextremoactor，integrado actualmente por JAIRO ANTONIO CELiN VARGAS， CeSionariodelosderechoslitigiososenun40％，yPOrPEDRO PABLOSANDOVALACENDRA，herederoysucesorprocesal deZoraidaMariaAcendraMeza． 2・Atravesdedecisidnde4defebrerodeesteaho，Se resoIvibnoreponerlaanteriorprovidencla，lmPugnadaensu momento porla sociedad convocada．Como corolario se determino que，qeCutOriada esaresolucidn，COntinuarael tramitedelrecursodecasacidnadmitido． 3”Elautoquedesatblareposicidnfuenotincadocon anotaciGn en el estado de15de febrero de2019，y POSteriomentela Secretaria，e16de ftbrero y e120de marzo，dもらsendasconstanciasdeque（i）apartirdelafecha SeCOrreeltrasladoportreintadiasalapartedemandante， ParaSuStentarelrecursodeca・SaCidnl；y（ii）elledemarzo VenCi61aoportunidadparaquelosrecurrentessustentanan Suimpugnacidn，quienesguardaronsilencio2． 4・Por ぬIta de sustentacidn delaimpugnacidn extraordinarla，e127demarzoelDespacholadeclarddesierta ycondeneencostasalaparteactora3． lFelio79delc．delaCorte． 2Foli°80ib．

3Folioi81Y82id． 2 Radieacidn nQ08001−31−03−009−2010−00011−01 BL RECURSo DEREPOSICIoN 1．Enlosterminosdelrespectivoescritoquelocontiene， elremediohorizontalsedirigecontraelinfbrmesecretarial de20de marzo de2019，POrCOnSiderarque elmismoes ilegaly contrario al derecho aldebido proceso，dado que Segunla consulta que se hizo eninternet sobrelas actuacionesenelproceso，enelautoqueadmitidlacasacien， de 3 de septiembre de2018，“nO Se Seねalan kzs partes demandantes y mucho TneTtOS Se nOt折Ca deltTtZSlado del でerminode30diasparalastste71taCidndelreCurSO”，yhubo unindebido enteramiento del heredero de Zoraida Maria AcendraMeza，“pOrquer．．）suuerdaderoynoTnbrecorrecfoes Pedro Pablo SandoualAcendraェI nO COmO qpareCe en el estαdo’’，aSaber，PedroPabloAcendra4． Eneseorden，elrecurrenteaseguraqueelproveidode admisidnnosatisnzolasexlgenCiasplenasdelarticulo343 del Cddigo General del Proceso，relacionadas conla designacidncorrectadelaspartesyelsehalamientodelplazo delos treinta dias para sustentar，POrlo que pide que a vuelta de revocar el acto cuestionado，Se habiliten nuevamente ellapso otorgado para soportar elrecurso de

casaci6nS． 2．Aldescorrereltrasladodelareposicidn，elapoderado dela demmdada solicitd‘‘rechazar porimprOCedente el supuestoナel質nSO，融eTPueStOPOrわparteac握”T’ア，tOdavez dF0lios83a85delc．deIaCorte． iFo＝oslOIYlOZib， 3 RadicacibnneO8001−31−03−009−2010−00011＿01 queenestenosecontrovierteunautoproftridoporlaCorte， SinounaanotacidnsecretarialconslgnadaenlapaglnaWeb delaRmaJudicial，quenOeSPaSibledelremediohorizontal deacuerdoconelarticulo318delnuevoestatutoprocesal Civil． Agregoqueenlaprovidenciade3septiembrede2018 noseincurribenningunerrorjudiciaLporqueanihayuna COrreCtaiden軸cacidn delas paIteS y Seindica elplazo COrreSPOndiente para sustentarla casacidn，Surglendola eonrusi6n del censor delas anotaciones efectuadas en el SistemadeconsultadelaRamaJudicial，CuyahlnCi6nesde merO aPOyO y POr tantO nO relevan alinteresado dela Obligaci6ndeconsultarelexpediente． Se充alb・aSimismo，queelterminodetreintadiaspara SuStentarla opugnacien extraordinaria es，COnfbrme al articulol17ejusdem，perentOrioeimprorrogable，yeneSte

CaSOdiscurribdesdee16defebrerohastae119demarzode 2019，mOtivosuncienteparadesestimarlastlPlicadelactor， COnSistenteenque“Seh biliteaわsstdetosprocesalesque 諦egranlapartedemαndanteyrecLLrrente，losterminOSen debida，legalycorneCtajt，m調pαrC＝reCt〝7ir”． Expuso，POrtlltimoy en escrito adicionaJ queno se PuedeasumirqueelremediohorizontalsedirJacontrael autode27demarzode2019，quedecl餌ddesiertoelrecurso decasacidn，enraZdnaquecuandoaquelseradicd，26de marzo，dicha providencia atm nO eXistia．Y silaintencidn 4 Radicacibnne08001−31−03−009−2010−00011−01 hubiera sidola de censurar el auto de desercidn，debib hacerseenelterminodesuqleCutOria，locualnoacontecid． CoNSIDERACIONES 1．B年jola generica denominacidn de medios de impugnacidn，quedanombrealTituloUnicodelaSeccidn SextadelLibroSegundodelCddigoGeneraldelProceso，Cabe COmPrenderelcoruuntodeactosporloscualeslaparteoel tercero peヰudicado porunadeteminadadecisi6njudicial， impugnableyquenohayaadquirido範rmeza，Puedeobtener SureVisidn，bienporlamismaautoridadquelaemiti60POr OtraSuPerior，COnelhndegarantizarquelasprovidencias

judicialesquesedictenendesarrollodeunJuiciose劉uSten aderecho． La consagracidn en el estatuto procesal civil delos recursosomediosdeimpugnacidn，Vienedelanecesidadde evitarquelacertezaopresuncidndeaciertoqueestainsita entodadeteminacidnjudicial，alcmcesuplenitudcuando lapartegravadaeonellalaestimedesacertada，Paralocual， elordenamientoleconnerelafacultaddeimpugnacidn，que elrecursosupone・ Peroparaevitarqueelejerciciodelderechoaimpugnar seconviertaenunaherramientaquepropicieladilacieny buencurso de unacontiendajurisdiccional，ellegislador− dentrodelまmbitodeconnguracibn queleestapermitid0− 1imitaelsistemade recursos，en CuantO alasres01uciones 5 Radicacidnn。08001−31−03−009−2010−00011−01 quesonsusceptiblesdeimpugnacidn，COmOenCumtOalos requisitosopresupuestospararecunlr． Comolo ha sehaladola Corte Constitucionalen toma aldisehodelosprocesoSjudicialesylaintervencibnenella delosinteresados， Las函0調eSdelleg鼠qdoreれCuαntO慣わd部nicめれdel舶mite 南嵐Ison謝碑es，P鵬SeStd両軸αdop的庫r望e的S pmcedimientos，detemInar ね na請Tl露わza de∴aC請actQrleS

judiciales，elim読ar etapaS PrOCeSales，Teqljerirla諦eruencidn estataloparticularen elcuTSO dels ac加acionesjudictales， i77や0nerCaTgaSprOCeSales603Stablecerplazosparaelqenicio delくね肥C加de a∞eSOαtαadm諦st肥ddn d合力SticねDe融 Trtaneraque，pOrregはgeneral，妬deferminacidndelosstuetos procesatesydelosmomeniosenqteeuosp一倍deninteruenlrentos procesosjudiciates o disctp初na高oshacepαriedeわIibe71ad de CO所guraclbnnoma証uadeLlegisladorquedebereSpOrideralas neGeSidades deiαpO胸C債iegfsla的a，pa肥lo00Qleuα揖αlα 00nUenわれda g qpo血れめりd deios mecaれお肌os o諒st棚mentOS prooesaねs para hacer 窮cfh）OSlos deTeChos，libeTlades CiudadaれaSykzsgaraTutaSpt硯icasreSpeCtOdeeltosu6． 2・En elmarco delos recursos ordinarios，elCbdigo General del Hoceso contempla el de reposicibn， estableciendoensuarticulo318queelmismorecae“contrlα ZosαtttOS que（戎cte eljue乙 COntralos del Trtagistrado SuStanCiddorTtOSuSCePtiblesdes垂ticaycontralosdelaSala

deCasactdnCiuildeねCorteSupremade血sticiα，paraque Se r牟fbmert o reUOquen”；de donde se extrae que sdlo son recurriblesporesaviahorizontal，lasprovidenciasjudiciales， excepc10n hecha delas sentencias・Es decir，que en el mencionado escenario de connguracidnlegal，ellegislador procesalde2012noconcibidcomopasiblesde reposicidn actosprocesalesdiferentesalosautos，dqjandodelado，POr ecorteconst血cionaI，Cj15／12 Radicaci〔〉n nc O8001−31−03−009−2010−00011−01 supuesto，los actos de postulacidn delas partes como tambien10SSeCretarias，queS010defbmaindirectapodrian ser controvertidos，Valga decir，a traVeS delembate delas PrOVidenciasquesedictenenrespuestaoenconsideracidn deaquellos・ Encuantoalplazoparalafbmulacidndelrecursode reposicibn，eStedebeinterponerseenlamismaaudienciasi elauto es oral，O dentro delos tres dias slguientes a su notincacidn，Si el auto es escrito，Esos teminos，POrlo demas，POr Serlegales，SOn deinexorable einsalvable cumplimiento，nOSiendoderecibopeticionesparaconsiderar SuPrOrrOgaOrehabilitacidn・ 3．Descendiendoalasuntoconcretoenestudioyala luz delas anteriores consideraciones，Se Observa que el recurso de reposicidninterpuestoporeldemandanteJairo Antonio Celin Vargas es mani鯖estamenteimprocedente，

porque no esta・enfbcado a atacar un auto，Sino una anotacidn secret紬ial，COnCretamentelainsertada en el expedientee120demarzodeesteaho・ Y asi，COmO eS de facil apreciacidn，el recurrente desatendiblos presupuestos delarticulo318delCbdigo GeneraldelProceso，queCOnCibiddichoremediohorizontaL exclusivamente，Paralos autos，dejando deladola posibilidad de atacar por ese camino decisiones o actos PrOCeSalesdiftrentes・ 7 Radicacienne O800上31−03−009−2010−00011−01 Ahora bien，la circunstancia de haber escogido el remediodereposicidnparareprocharunactosecretarial，nO Permite acudir alo reglado en el paragrafb del citado normado，enaraSdeadecuarelmecanismodeimpugnacidn Pertinente，POrquedeentendersequeelcensuradoeselauto de3de septiembre de2018，que admitib elrecurso de CaSaCibn，la reposicidn resultaria man班estamente extemporaneaalhaberseplanteadoporfueradelostresdias SlgulenteSalano舶cacibndeeseproveido，Sinquepuedan Serderecibo，pOrlodemまS言asexcusasmencionadasporel impugnante，relacionadasconeltiempoyocupacidnquele llevdcontradecirlareposicidnfbrmuladaporelmmdatario delasociedade叫uiciada，habidacuentadelamemorada PerentOriedaddelosplazosjudiciales． Y tampoco podria entenderse que el escrito de

reposicidnencomentovadirigidocontralaprovidenciade27 demarzopasado，quededarodesiertoelrecursodecasacidn POrfdtadedemandasustentatoria，COmOquieraqueaquelse introd函CuantOeStamtimanohabiasidoemitida，yCuando lofue，elinteresadoguarddsilenciorespectodeella，坤ando VenCerelplazQPararefuarla． Noestadem呑srecordarqueelprlnCIPlOPrOreCurSOque reconocelegalmenteelparagrafbdelaludidoarticulo318， Slgni範caadecuar㌦m＝rt畑uTSOガqueenprmcIPlOSeenCauZa POrunaViaiTTtprOCede証e”porlaquesi嘗mCede〝，PerOSin queelloconlleveobviarodもardeladolosotrospresupuestos inherentesdelasimpugnaciones，entreellos，laproposicidn tempestiva，queeSlaqueac含nosecumple，Sideinterpretar 8 Radicacibn n008001−3主03−009−2010−00011−01 Setrataraquelosproveidosfustigadossonlosmencionados de3deseptlembrede2018yde27demarzode2019． 4．A todolo expresado con antelacidn se suma que ninguna falta o deftcto puede endilgarsele alas actuacidn hastaahorasurtidaconocasiendeesterecursodecasacidn， POrque en el auto admisorio dela opugnacidn hubo una COrreCtaidentihcacibndelaspartesdelproceso，delextremo recurrente y del termino conferido parala sustentacidn．

AdemえS，las anotaciones en ellegaJO SObre el traslado ningunatrascendenciapresentm，yaqueatenOrdelanueva legislaci6n procesal civil，articulo110，el traslado 〝no neque元高dea沈0高conSt慣れdaenelexpediente’’． Y eso no es todo．Porque de acuerdo conla JunSPrudencia constitucional，incluso si en gracia de discusien se aceptara algtln error enlas acotaciones secretariales，eStaS nOimplicarim una alteracidn enlos terminosprevistosenlaley，PueStOque“niTtglれprqfesional delderecho puede asumir quelasirregl克ridades en que incurra ね secreta手紙 de un∴despacho judicial tteTtenla uirtualidaddee諦eれderわsferminOSprOCeSalespues台stoslos ．何aねIeyynoserUidorpl鋤icoalgu・nO・Ibrello，eldeberdeun stdetop7℃CeSal，jurtdicamentejbmado，eSaterterSealoquela leydi♀POneenmateTiadeno擁cactones，eie鋤tOTias，relCurSOS， sustentacionesyfraslados，，7・ 7ccrteConstit．ucional，T−661de2005． 9 RadicacidnnOO8001−31−03の09−2010−00011＿Ol 5°Secoligedelodicho，COnnOtableevidencia，quela improcedencia delrecurso planteado manda su rechazo，

COmOaSiseprocederまase丘alar，POrloqueelDespacho， RESUELVE Primer〇・RECHAzARporimprocedenteelrecursode reposicidnpresentadoporlaeldemandanteJAIROANTONIO CELiNVARGAS，COntralaconstanciasecretEHialdelaquese hizomencidnlineasatr生霊． Segundo・EnHrmeestaprovidencia，desecumplimiento alo ordenadoen elproveido que decretdladeserciendel recursoextraordinariodecasacidn． Noti龍queseyctlmPぬse． 事務血

ALVARO FE RBSTRBPO

Magistrado 10