🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC162-2004 [7600131030082000-00282-01]

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC162-2004 [7600131030082000-00282-01]
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2004

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Bogota, D. C, diecisiete (17) de agosto de dos m il cuatro (2004).

Referenda: Expedlente C-7600131030082000-00282-01

Seria el caso resolver sobre la admision del recurso de casacion q ue interpuso A L V A RO V A L E N C IA S A L G A D O, M A R IO H O L G U IN L E R M AN y la sociedad A C E R OS C O L O M B IA A C E R O S C OL L I M I T A D A, respecto de la sentencia de 25 de m a r zo de 2 0 0 4, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Call, S a la Civil, en el proceso ordinario de l os recurrentes contra el B A N CO C E N T R AL H I P O T E C A R I O, si no se observara q ue f ue p r e m a t u r a m e n te concedido.

En efecto: 1.- C o n f o r me al texto de la d e m a n d a, el objeto del proceso se centro a q ue se declararan ineficaces las clausulas de un contrato de m u t uo y de la escritura de hipoteca de un inmueble, m e d i a n te l as cuales se acordo convertir el credito otorgado de $ 1 1 0 . 0 0 0 . 0 0 0 . o o, al s i s t e ma U P A C, dejando la obligacion en "moneda legal colomblana, tanto por capital como por intereses", y disponiendo q ue el

J.A.A.P. C-7600131030082000-00282-01

e x c e d e n te de la "inconstitucional correccion monetaria cobrada y pagada" s ea a b o n a do a capital. 2.- N e g a d as l as pretensiones en a m b as instancias, el Tribunal, p r e v i a m e n te a resolver sobre la concesion d el recurso de casacion q ue interpuso la parte d e m a n d a n t e, dispuso justipreciar el interes para recurrir. El perito designado t o mo c o mo b a se d el d i c t a m en la s u ma de $ 1 1 0 . 0 0 0 . 0 0 0 . o o, p or s er el valor e s t i m a do p or l os d e m a n d a n t es c o mo perjuicios a la presentacion de la d e m a n d a, cantidad a la q ue aplico, d e s de el 31 de diciembre de 1 9 99 hasta el 6 de julio de 2 0 0 4, fecha del experticio, la correccion m o n e t a r ia calculada con b a se en los indices de precios al consumidor, para un total de $152,537,764.00. El Tribunal concedio el recurso, considerando q ue la s u ma antes referida excedia la cantidad de $ 1 5 2 . 1 5 0 . 0 0 0 . o o, que era el "monto actual para recurrir en casacion". 2.- F r e n te a lo anterior, c l a r a m e n te se o b s e r ve q ue el objeto del proceso no coincide con lo q ue fue materia del dictamen, p u es mientras en la d e m a n da no se

impetra c o n d e na p or perjuicios en el equivalente a $110,000,000.00, con correccion monetaria, el perito t o ma en cuenta dichos factores.

J.A.A.P. C-7600131030082000-00282-01

La parte d e m a n d a n te no niega q ue tiene q ue pagar el capital m u t u a do de $ 1 1 0 . 0 0 0 . 0 0 0 . o o. Lo q ue pretende es q ue se convierta el credito pactado en U P AC a m o n e da legal colombiana, con intereses comerciales, y q ue se impute a capital lo que inconstitucionalmente se cobro y pago bajo el extinto sistema. A h o r a, si el perito tuvo en cuenta q ue l os d e m a n d a n t es e s t i m a r on la cuantia del proceso en "mas de $110,000,000.00", en la instancia no se percato q ue e sa estimacion vincula para determinar competencia, pero no para establecer el interes en casacion. C o mo lo reitero la C o r te en a u to No. 0 40 de 23 de febrero de 1999, "el interes para recurrir en casacion no se determine hoy por la cuantia de la accion de la demanda, sino por el valor del agravio, de la lesion o del perjuicio patrimonial que con las resoluciones de la sentencia sufra el recurrente". 3.- En e se orden de ideas, surge diafano q ue el recurso de casacion aparece p r e m a t u r a m e n te concedido, porque el interes e c o n o m i co para dicho proposito r e a l m e n te no se encuentra determinado, lo cual es de

c o m p e t e n c ia exclusiva del Tribunal. DECISION En merito de lo expuesto, la C o r te S u p r e me de Justicia, S a la de Casacion Civil, declare J.A.A.P. C-7600131030082000-00282-01 p r e m a t u ra la concesion d el recurso de casacion q ue se interpuso contra la sentencia de 25 de m a r zo de 2 0 0 4, y o r d e na devolver l as diligencias al Tribunal Superior d el Distrito Judicial de Call, S a la Civil, para lo pertinente.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

4

Consultar sobre este documento ...