CSJ - AC1627-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacón Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te

AC1627-2016

Radicación: 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 8 - 2 0 1 1 - 0 0 4 6 8 - 01

Aprobado en Sala de veinte de enero de dos m il dieciséis Bogotá, D. C, v e i n t i n u e ve ( 2 9) de m a r zo de d os m il dieciséis (2016). Se decide sobre la admisión de la d e m a n da de H u go Piñeros Cifuentes, dirigida a s u s t e n t ar el r e c u r so de casación c o n t ra la sentencia de 10 de j u n io de 2 0 1 5, proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, S a la Civil, en el proceso o r d i n a r io p r o m o v i do por el r e c u r r e n te c o n t ra herederos ciertos e i n d e t e r m i n a d os de Carlos J u l io Piñeros Várela y demás p e r s o n as interesadas.

1. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.1. El p e t i t u m. El actor solicitó se declarara h a b er

a d q u i r i do p or el m o do de la prescripción e x t r a o r d i n a r ia el d e r e c ho de d o m i no de un i n m u e b le u r b a n o.

Referencia: 11001 -31 -03-008-2011 -00468-01 1.2. La causa p e t e n d i. El d e m a n d a n t e, desde la m u e r te de su p a d re Carlos J u l io Piñeros Várela, o c u r r i da el 28 de m a yo de 1 9 8 3, a la sazón propietario d el b i en reclamado, viene poseyéndolo, s in oposición de nadie, ni siquiera de l os demás herederos, Angélica María y Ricardo Javier Piñeros D u q u e, Carlos y J u an E s t e b an Piñeros Cifuentes (fallecido), y E l ia C e l m i ra Piñeros de Arias. 1.3. El escrito de réplica. Angélica María y Ricardo Javier Piñeros D u q u e, se o p u s i e r on a la usucapión, p or c u a n to el actor reconocía d o m i n io de su padre, en t a n to acaecido el óbito de éste, adquirió la vocación hereditaria. 1.4. La sentencia del Tribunal. C o n f i r ma el fallo absolutorio del J u z g a do O c t a vo Civil del C i r c u i to de Bogotá, adiado el 31 de j u l io de 2 0 1 4, p u es la alegada posesión por

q u i en también es heredero, "(...) escrutados los elementos de convicción (...f, siendo la t e s t i m o n i al la "(...) más relevante (...f, no d e j an claro el desligamiento. 1.4.1. F r e dy G i o v a n ny Piñeros García, f u e ra de no indicar el origen d el señorío reclamado, a c u sa interés en favorecer al pretensor, su padre. La m i s ma precariedad cabe de C a r m en D i a s m i na E s p i t ia E s p i t ia y Wilfredo Cañón Leitón, al o m i t ir c u a l q u i er detalle, p or ejemplo, el relacionado c on los h e r m a n os y ascendientes del actor. En similar línea, Darío Santiago Cárdenas Vargas, Fermín Rodríguez T r i a na y J a i me Andrés Gutiérrez, quienes además t i e n en un c o n o c i m i e n to r e l a t i v a m e n te reciente de la relación de hecho, en todo caso, inferior a veinte años. 2

Referencia: 11001-31-03-008-2011-00468-01

Héctor J u l io C a s t ro García, o c u p a n te d el predio, s in precisar título, v io al p a d re y a l os h e r m a n o s, pero no destaca en qué condición; y J o r ge Eliécer Ramírez Ávila, refiere la situación h a ce trece años, desde c u a n do funge c o mo a r r e n d a t a r io de u na fracción, m i e n t r as en lo demás se

l i m i ta a i n f o r m ar la p e r m a n e n c ia de l os progenitores d el d e m a n d a n te en el i n m u e b le y demás familiares en el sector. 1.4.2. Lo anterior, dice, es "suficiente^ para c o n c l u ir el i n c u m p l i m i e n to de la carga de acreditar el origen y la extensión de la posesión. No obstante, los testigos de la o t ra parte l l e n a r on e se vacío, al p u n to de "(...) contradecir de forma coherente (...f el dicho del accionante. M e r c e d es D u q ue Gaitán, María Elsaglaty García de Piñeros, A m i n ta Inés D u q ue de Piñeros y E v e r s on Trujillo C a r d o n a, r e s p o n s i v a m e n te señalaron q ue a la m u e r te de C a r l os J u l io Piñeros Várela, el i n m u e b le continuó en poder de su e s p o sa R o sa A n t o n ia Cifuentes, q u i en asumió el pago de servicios c on el a u x i l io d el hijo común, J u an E s t e b an Piñeros Cifuentes, h a s ta 1 9 90 y 1 9 9 1, c u a n do ocurrió el secuestro y desaparición de éste. Y la p r u e ba d o c u m e n t al "(...)parece compadecerse con las declaraciones mentadas". En adición, s u p o n i e n do en la p r u e ba r e c a u d a da la

posesión del actor i n m e d i a t a m e n te después de la a u s e n c ia de su h e r m a no J u an E s t e b an Piñeros Cifuentes, inclusive frente al estado de deterioro del i n m u e b l e, constatado en la inspección j u d i c i a l, no quedaría satisfecho el requisito legal a l u s i vo a la extensión t e m p o r al p a ra prescribir. 3

Referencia: 11001-31-03-008-2011-00468-01 1.5. La demanda de casación. C o n t ra lo decidido, un solo cargo f ue f o r m u l a d o, p or violación indirecta de l as n o r m as citadas, a raíz de o m i t i r se apreciar la falta de contestación d el libelo p or a l g u n os interpelados, la confesión ficta de l os m i s m os a n te su inasistencia a l os interrogatorios de parte, la inspección j u d i c i al y l os t e s t i m o n i os recibidos, m e d i os q ue a u n a d os a l os analizados por el ad-quem, en sentir d el r e c u r r e n t e, i n d i c a b an q ue el "(...) fundo a que se contrae la demanda es el mismo a que alude el haz probatorio aquí esbozado".

A h o r a, si el T r i b u n al acepta la posesión exclusiva "(...) después del año 1991 (...f, c u a n do desaparece J u an

E s t e b an Piñeros Cifuentes, "(...} al realizar el cálculo matemático conllevaría (...) reunido el requisito de los 20 años (...f, en coherencia c on lo n a r r a do p or E v e r s on TrujiUo C a r d o na y Mercedes D u q ue Gaitán, y demás testigos, incluidos l os descairtados y l os recibidos c on crédito. Esto, s in dejar de lado q ue Angélica Piñeros D u q u e, hija de J u an E s t e b an Piñeros Cifuentes, contestó la d e m a n da s in otorgar poder, p u es q u i en lo hizo f ue Ricardo Javier Piñeros D u q u e. En s u m a, después de 1 9 90 o 1 9 9 1, q u e da claro el "(...) m o m e n to preciso de la interversión d el título de heredero del d e m a n d a n te al de señorío exclusivo, es decir, la "(...) época en que en forma inequívoca, pública y pacífica se manifiesta objetivamente el animus domini, que junto con el Corpus, lo colocaba como poseedor material (...f. 4

Referencia: 11001-31-03-008-2011-00468-01 1.6. En e se contexto, se procede a e x a m i n ar si el cargo se aviene a los requisitos formales.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. F r e n te a la recensión del cargo, d os c o n j u n t os de errores probatorios f u e r on d e n u n c i a d o s. U n o, asociado c on

la i d e n t i d ad d el i n m u e b le pretendido; y el otro, c on la posesión m a t e r i al exclusiva del pretensor después de 1 9 9 1, c u a n do la o p u so a los demás herederos. 2 . 1 . 1. No obstante, al m a r g en de c u a l q u i er o t ro defecto técnico predicable d el p r i m er g r u po señalado, la acusación adolece d el requisito f o r m al de precisión exigido en el artículo 3 7 4, n u m e r al 3° del Código de Procedimiento Civil, p or c u a n to c u al se aprecia en lo esencial de la sentencia descalificada, la declaración de p e r t e n e n c ia resultó fallida por razones d i s t i n t as a la falta de i d e n t i d ad del i n m u e b le de la d e m a n da c on el del h az p r o b a t o r io esbozado. El c u m p l i m i e n to de la exigencia dicha, desde luego, se t o m a ba de vital i m p o r t a n c i a, p o r q ue c o mo el blanco de a t a q ue en casación es la presunción de legalidad y acierto del fallo i m p u g n a d o, y no el proceso, en c u a n to el r e c u r so obedece a estrictas causales legales y se e s t r u c t u ra en l as precisas hipótesis n o r m a t i v a s, la asimetría entre l as

razones de la decisión y la impugnación, dejaría incólume el a r g u m e n to espetado en dirección de agraviar al recurrente, suficiente, p or si, p a ra sostener la sentencia, al m a r g en de si es o no equivocada. 5

Referencia: 11001-31-03-008-2011-00468-01

En el caso, lo relacionado c on la e n c o n t r a da por el j u z g a d or a c u s a do e n t r e d i c ha posesión de H u go Piñeros Cifuentes, hijo de q u i en figuraba dueño d el i n m u e b l e, Carlos J u l io Piñeros Várela, a su v ez h e r m a no de J u an E s t e b an Piñeros Cifuentes, q u i en a la m u e r te d el padre común, entró a o c u p ar el predio c on la cónyuge sobreviviente y m a d re R o sa A n t o n ia Cifuentes, h a s ta 1 9 90 y 1 9 9 1, c u a n do el hijo desaparece, n a da de lo c u al combatió. 2.1.2. C on relación al o t ro s e g m e n to d el ataque, se precisa, en la hipótesis de u na posesión después de 1 9 9 1, según consenso de la c e n s u ra y del T r i b u n a l, la polémica se reduce a establecer si es inferior a veinte años, al decir de éste, o s u p e r i or a ese término, en sentir de aquélla.

S in embargo, i n d e p e n d i e n t e m e n te de c u a l q u i er o t ro reproche f o r m al a t r i b u i b le a e se especifico apartado, se e c ha de m e n os su comprobación al i n t e r i or del cargo, c o mo también lo d e m a n da el inciso final de la n o r ma adjetiva supra citada, cuestión predicable, al decir de esta Corporación, de "(...) todas las causales señaladas en el articulo 368 del C. de P. C. (...JTK En efecto, el r e c u r r e n te se limitó a a f i r m a r, s in más, que "(...) al realizar el cálculo matemático conllevaría (...) reunido el requisito de los 20 años (...f, pero no hace saber a la Corte de dónde la operación, m e n o s, lo n e u r a l, esto e s, cómo esa conclusión incidió en el r e s u l t a do final. ' CSJ. Civil. Auto 323 de 15 de diciembre de 2000, expediente 1996-8690; reiterado en autos de 18 de noviembre de 2011, expediente 00462, y de 28 de octubre de 2013, expediente 00131. 6

Referencia: 11001 - 31 -03-008-2011 -00468-01

Y sabido es, t o da acusación o cargo debe trascender de la s i m p le enunciación, al t e r r e no de la demostración, haciéndose patentes l os desaciertos, no c o mo contraste de

pareceres, o de interpretaciones, ni de m e r as d i s p u t as conceptuales o procesales, sino de la verificación concluyente de lo c o n t r a r io y a b s u r d o, de m o do q ue h a ga r o d ar al piso la resolución c o m b a t i d a. C on todo, s u p e r a do el "cálculo matemáticcf, en la e v e n t u a l i d ad d el t i e m po de señorío d el actor, "(....} después del año de 1991 (...f, vale decir, a partir de 1 9 9 2, h a s ta el 22 de agosto de 2 0 1 1, fecha de la d e m a n da genitora, cierto es, en n i n g u na parte se i n d i ca la razón p or la c u al la posesión m a t e r i al en e se interregno (inferior a veinte años), d a ba l u g ar a declarar la adquisición d el derecho de d o m i n io del i n m u e b le por el m o do de la prescripción e x t r a o r d i n a r i a. 2.2. L os defectos f o r m a l es anotados, la asimetría y la falta de demostración, relevan a la S a la de c u a l q u i er estudio m a t e r i a l, p u es c o mo lo tiene decantado, "(...) [IJos requisitos formales y de técnica en casación, en general, se entroncan con los que habilitan el examen de fondo de los cargos, porque si lo truncan, ello justifica, por obvias razones, que la

demanda no sea recibida a trámité"^. 2.3. En e se orden, no q u e da a l t e r n a t i va d i s t i n ta q ue proceder de c o n f o r m i d ad c on lo previsto en el artículo 3 7 3, inciso 4" del Código de Procedimiento Civil. 2 CSJ. Civil. Auto de 26 de abril de 2011, expediente 00354. 7

Referencia: 11001-31 -03-008-2011 -00468-01

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, declara inadmisible el libelo e x a m i n a do y desierto el r e c u r so de casación de q ue se trata. C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na devolver el expediente al T r i b u n al de origen p a ra lo pe rti nente.

NOTIFÍQUESE

8