CSJ - AC1649-2019

l Repl川諒Idl，（高mII高 coheS同職maneJ鵬iicia S種adlcaSac100c涌ii AC1649−2019 Radicacian n．。05440−31−03−001−2011°00433＿01 Bogotま，D・C・，OCho（8）demayodedosmildiecinueve （2019）． Se decide sobre elimpediment。manifbstado por el MaglStrado Luis Alonso Rico Puerta en el asunto dela reftrencia． 1．ANTECEDEHTES 1．En el proceso declarativo de deslinde y am〔HOnamiento promovido por Empresas Pdblicas de MedellinESPcontraOscarAugustoAristizabalVillegas，Ilda MariaTuberquiaSepmvedayBanc01ombiaS“Å，eljuzgador de prlmerainstancia，en PrOVidencia de18dejulio2014， negdlaspretensiones． 2．En segundainstancia，CI Tribunal Superior de Antioquia，CnねIlo de4de septlembre de2017，reVOCdla determinacidn． 3．Losdemandadosfbrmularonelrecursodecasacibn， elcualcorrespondidporrepartoaldespachodelMagistrado l Radicacidn n．005440−31・03・001−2011−00433−01 LuisAlonso Rico Puerta． 5．En autode8deabrilde2019，elMagistradoad巾O que en elconcurriala causalde recusacidnprevistaen el numera19。delarticulo141delCddigoGeneraldelProceso， POrque：信．elsetior apoderado deねparte demmdante Dr・JoIge

Parm Beniteろ debidoαque阜e mt compαねeno de docenCid enIa U証uersidad de Med謝れ、（‥．）Conuierle preCisar que ta relacidn de amisfadpredicadae71relacibnalDr．Jt）TgeParraBenile2，0的ra∴nO観砂0 高ueide cerca短調que mug肥Cie証eme証ese庇comSOlidado，dadalO COr申請eれCiaendmbitossociOlesgpr諒Cをqlme7tte（貫Cademねos星 1．CoNSIDERACIONES 1．El articulo140 del Cbdigo General del Proceso establece que NtOS magistrados，jljeCeS，COTBteces erz quienes COn側m dlgunαCaIjSaideIでCuSαCiくれdeberdn decめれ露rSe訪γやedidos tanpr0証OCOmOaduie，1anl。eXisteIICiadeと招d，eXpreSandoloshechos enqueSe舟ndament（持 La declaracibn de impedimento，∴entOnCCS，Se COnStituye en un mecanismo quele permite aljuzgador declararse separado del conocimiento de un determinado asunto cuando su objetividad para conocer de el con el equilibro exigido se vea afectadapor fa＿CtOreS que reSultan incompatibles conla rectitud enla administracidn dela juSticia，COmO SOn elafecto，elinteres，los sentimientos de animadversidnoelamorpropiodelfuncionario．

No seautorizasustraersedelacompetenciaatribuida paraconoceryres0lverunadeteI・minadacontroversia，Sino 2 Radicaci（うn n．COS440−31−03−001−2011−00433＿01 tinicamente enlos casos que，COn Criterio taxativo，ha establecido ellegislador，enlos cuales，atCndidaslas COndiciones subjetivas delfallador，nO eS POSible asegurar laimparcialidad y el 呑nimo sereno con el que debe eoncurriradecidirla． Alrespecto，laSalahaconsidcrado： EsdeartO妃rqltee7teStarnateriαrZgeelpTTlrtClpiodetaxatiuidad， SegLmelctLalsdlocortStituyeInOtiuodeexcusaoderecusacibTt aquetqlLedemaneraexpresaesteser軸adoeTllaley，pOrtantO， alosJueCeSlesestduedados錐⊃ararSepOrSILpr秘，ZaUOllLrltadde SuS 舟TtCiorteS j！元sdicciorlales，mieTttraS que alos stuetos prOCeSales noles estd permitido escoger a su ar掘Tio〔Z Slメ JuZgador，de rnodo quelas c（拙SaSqljedan短garas印aT’ardel COnOCimientode掴detem読adoαSuntOalmfmCiona五ojudiciくれ rto pueden deducirse por Similtrud∴高 ser o擁to de 諒e7PTetaCiorleS SIJhietiuas，e71tanio se trata de 脂gLas de

gara証taenplmtOdelairldepeTldeItCiajudiciaLydeulgeTtCiadet princ互）iodeiInparCic話dad detjuez．（CSJ AP2618de2015， rad．n045．985）． 2．Elimpedimento maniftstad。antela Sala tiene fundamento en elnumera190del ardculo141delCddigo General del Proceso，que COntemPla como causal de recusacidn alfuncionario〝．．．existtraTnistadt証Tnaentreeljuezy alg撮れadeねsp働けes，S〜ノ7儲ブ柁Se融α証eoqpoderado′′・ El mencionado motivo no se conngura en este caso， pues sibienelMagistradoadujo sobrelarelacidncercana existenteentreesteyelapodcradodelapartedemandante， 3 Radicaci（in n．005440−31−03−001−2011−00433−01 t trashabersidocompaherodedocenciaenlaUniversidadde Medellin，debidoporsuannidadactualenasuntossociales y academicos；ello no slgniHca qucla este calincando de intima，POr CuantO，dinere ala amistad prevista enla normatividadanteriormentecitada，yPOrCOnSlgulentenOeS derecibo． Portanto，laimparcialidadexpresadanoseveafectada POr el aludido hecho，ni se advierte suinteres en el resultado delasunto，yPOrlo tanto，nO eXiste fundamento Plausibleparaqueseapartedelc。nOCimientodelproceso・ 3．Porlasrazonesque seconslgnan，nO SeaCePtara．el

impedimentopresentado・ III．DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，1aSaladeCasacibnCivil，NO ACEmA elimpedimento manik：Stado por el MaglStrado LuisAlonso Rico Puerta． Notiriquese． 4