CSJ - AC1753-2017

ヽ RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusticla

Salall●CiはaCl仙CIYll LUISARMANDoToLOSAVILLABONA

Magistradoponente Ac1753−2017 Radicacienn．011001−02−03−000−2017−00146°00 Bogota D．C．，Veintiuno（21）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Sedecidelopertinenteenrelacidnconelimpedimento maniftstado por uno delos magistrados dela Sala Civil− FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague ParaCOnOCerdeunaapelaci6n・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Dentro del proceso verbal de sep甜aCi6n de bienesyliquidaci6n de socieda・dconyugal promovidopor Anabella Victoria Varela Gonz乱ez contra Manuel Antonio MedinaVardnelJuzgadoPrimerodeFamiliadeIbagueen auto dell de octubre de2016decret6elembargo deuna cuentadeahorrosdeldemandado，PerOlimitandoloaloque excedade＄31，298．237． ′ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−00146−00 1．2．Contratallimitaci6nlaaccionanteinterpusoy en proveido del sigulente25de octubreleiue concedido recursodeapelaci6n． 1．3．EIconocimiento de esaalzadacorrespondi6al magistrado Diego Omar Perez Salas，integrarLte dela S血a Civil−Familia delTribunal Superior delDistri”めJudicialde Ibague，qulen，aPOyado en elnumera19o de：L articulo141

del C6digo General del Proceso，en PrOVeido de16 de SePtiembre de2016，Se declar6impedido paraconocer del recurso，POrSerelopositormagistradodeesaCorporaci6n． Asi，Orden6laremisi6ndelexpediente aldespacho que segulaentumOParaquereSOlvieralocc−rreSPOndiente （H．4）． 1．4．En providencia de7de diciembre de20161a magistradaque segulaentumOnO aCePt6elimpedimento， trasconsiderarqueelhechodeserelaccionadomagistrado de esaCorporaci6nno realizabaelsupuesto previsto enla disposici6n．Detemin6entoncesdevolverelcasoalponente （ns．8all）． Empero，en autO del sigulente dia：L3adiciond el anterior ordenmdo remitirla actuaci6n a esta Sala， apoyada en elinciso segundo delarticulol40ibidem（ns． 15−16）．

2．CONSIDERACIONES

2 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−00146−00 2・1．AIpronunci紬Se SObre unasituaci6n similarala descrita enlos antecedentes de este proveido，la Corte，en auto AC−8646 de16 de，diciembre de 2016，Radicaci6n ＃11001−02−03−000−2016−03081−00，alrespectosostuvo： 年．．）Eia碓00lo140deわくtada cod咋∞dbn a匂etiua，乃a el procedimieTuO que debeimpartirse ala∴declamCibn de

iγTやediTnentO de「jtmCionario，que d折ere segzLn eSte tengala condicidn dejuezsmgularo deintegrante de una coTPOTaCidn judidai． Asをen elpnmercaso e「inciso20deねnorTnaimpone que el Ju2gadorpaSe el eやediente al que deba Teemplazarlo，qWen asumirdsuconocimientosiencuentracoTmradalacausakdelo contra心〝rlemitirdelexpediente alsl岬eriorparaque陀SueluaN・ En caTnbio，SlquZen Se declaraimpedido es un magistlndo o coryueろdecortfbmidadconloestatuidoporelinciso40deese mismop7eCeptO，eljimCionario型，0ndrdloshecれosen∞nOCimiento delqueleszgueentumoenlaγeSpeCtiuasalq，∞れe堅pTeSidndela causalinzJOCadaydeloshechosenquesefJnda，paraqueeSta resueluasobreelihtpedimentQ…ル停eTeSalta）・mCluso，e自incisode lardをridanormaindica：NCuandoSedecla帽旧h71pedidosuarioso todosわsMdgistmdos deuna misma SaladelThbunalo dela Corte，tOdoslosirnpedimentossetramitardncoTyuntamenteySe TeSOIzJerdnenunmismoactoporsaladecoTUueCeSN・ De Tnanera，quela decisibn queleSuelua sila man昨StaCi6n

Tealizadaporun miembrO de coTPOraCi6njudicialde separarSe del conocilniento de una contrOUerSia es．何れdada o no，le co7舵手pOnde adQptarla，Segtdllas∴reglas pIeCedenteS，al lnagistradoqueleslgueentumOenlare♀peCtiuaSaladelacual haceparte aqueL elque en caso de no hallarCOrtfiguradala causalqueseinzJOC6，nOdebeenuiarlasdiligenciasalszlperior 3 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2017−00146−00 jimdonaLpo噌uetalTemisienSOloseencuentTaL鷹uistaenlaley eneleuentodequehayasidounJueZSmgularqutenSedeclar6 177やedido． Nl．．）Luego，habiendose declaTadosimpedidos aゆmos delos Magistmdos dela Sala CiuildelmbtmalSuperiordeldis掘o JtLdicialdeCau，paTaCOnOCerdelaqpelacidnco718ralasentencia demEnodelprlDlCeSOOIdinariodelarei角形nCia言tacompetenciapara proueer sobTe elimpedimento se encuentra atribuida exctusiz）amentealqueles一gueentumOenlaSaねdelaquehace parte，u dirimidolo corrleSpOndiente por＿重垂，nmgun pronun‘読mientoincumbee咋CtuaralaCorte． NDemaneraquedeacueIdoLaloestatuidoporelarttculo140del

estatuto procesal ciuiLla remisidn del e埋〕ediente a esta Co7POraCibnparaquesepronunciesobreunaαeStidn rueyase resolui6 alinterior del TribunaL es improcedente．Por COnS〜guiente，lasdiligenciasdeberl・retOmaralaCoIPOraCi6nde Ongen朽 2．2．Com01asituacidndeahoraes，entlltimas，lguala la delprecedente recien transcrito，COn SOPO：rte en ely en lospreceptosresehadosseordenarまdevolver：Laactuaci6Ina laoncinadeorlgen． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，

RESUELVE：

4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−00146−00 Primero：No pronunciarse sobre elimpedimento manifestado porelmagistrado dela Sala Civil−Familiadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague・ Segundo：Dev0lverelexpedientealaSalaCivil−Familia delamencionadaCorporaci6nparalopertinente・ Noti範queseycdmplase し山一 5 l