CSJ - AC18-04-1966

9 gofgso22930%0 OCÍ POTC DI3 GGuUa 33 TODpMeEoDdÍoD 9D5I ¿I¿VoOvTaN Dobodmoiro “Il 0h oadcolidaob 000€ Lo y EES S 0Zo OTÍor Má ono O SSLo , iMMmoOaqOoD Olcvki d) e¿cO,R O iAzG rean : os edsrootouuriiidaeoor r oolf a o£DoDoOTrSTÓ3 ar9.7o: lé oÍ$:22d3 2043 0 Y , olo Qe Y M4 ¿napor al su ode > oAQBTE SUPREMA DE-IOSTICIA ¿2 A7 ala O O]

N PS o

SALA DE. DB

C SA A: SAQIOON

N ¿MC CI IVI VD I T ad o o Bogotá, diccio. cho. de. abrilAe HA. i kmnoxeci: ertoso seyurL is t a y A “ seis, + opmao ¿umplido,el ¿tránito, de, ley ayticulación > que: 415 OTigen la solicitud del, apoderado, 4g1; recufaehte/entasta juldio Ss0= bre restitución del.+érmigo legal parao presentar la demanda de casación, ha llegado la opgrgunidad:de+dedidit el incidente, — ca0350N_yarias lao causales:ajegadas, per "na “0 Eiorotar | ee eL examen a una sola:de :eldas»)-la-enfermedéd grave del representante de la parte. ACHArA) pues rot se halta estableciósenrá

-_Buficiente para la determinación que; se adopte, NR SACRA AS DO Ñ Ñ tlanifiesta el solicitante que por enfermedad grave no ++ PA RAE PARUR del término cuya restitución pide, | NY gybkáfecto aduce un certificado expedido por el facultatívo Dr, Pranciseco Conto Noncayo, según el cual el Se. eo Nel Chaves Agu padeció ISR d o pulmonar aguda, entre

SO o: el 23 y el 30 de enb 1965, que le causó incapacidad total. Al ratificar esto certifi Oy expresa bajo juramento el Dr.

Conto Moncayo que reconoce eno cextificado agregado al expediente al folio 3 como expedido y autórázaedo por él y que es ver= dad el contenido del mísmo0. Por otra parte se produjo el testimonio del Dr, Carlos Roe Troya, quien expresa tener conocimiento directo y personal de la enfermedad que sufrió el Dr. Chaves Aguáelo, por haberlo visi tado en su casa de habitación varías ocasiones durante su enfer» medad... Conforne a la denostración que aparece en los autos y a que se hace mención, está acreditado legalmente que el apodera= do de la parte actora-recurrenteestuvo en imposibilidad, por A R A T L eA 3 enfermedad grave, de atender a sus asuntos profesionales en el término comprendido entre el 23 y cl 30 de deptienbre de 1965, Y por tanto tiene derecho a la restitución correspondiente. (Ari 372 Cododo : ¡gegún. el últivo informe rendido por la Secretaria,

el término lezal para presentarl a demenda de casación venció ( Afa nueve. (9) 4e octubre de 1965, pero la restitucia óqnue ti ne dereelo crechurroent o. extiende el térnino a su favor hasta 0) -Gña diecinuovo (19) de dicho mes y años e Por. do expuesto la Torte REP SUMLVE: ES 12, Rostituip en siete dfan el término legal para ]: _Presentación de.la :Gemanáa' por párte-del recurrente;y ex Y

22. Como consecuencia delo ántertor, toclarar que ! . demanda. ha sidd presentáda en oportunidad. te Cópiese y noto ifíqEN u ese. APR n N IP P€ L . CArDOSO - EN ” : e Ml - | o o o y > Ricaró Peinss re? Z / mA , c Lo (

A ». PS OT y Ss - e 5 si ? » : > O y A m f o ¿. ASEO LO - “ “e >. - : a GO Ca a ñ Ea N Ay 5 »z 7 : 3 A , me y 2, ulo E Oe alos “> paraa o ao ze ye » ses ES ”» : ñ > , , y hb ot “ ys S_ O: dl 0 day 5. ? Ay . a E > ha A > J , Da S a + a Pi ha or do r < A hoS . ! - .-. J . MN T a O! £ h> » Ú A t —— — mn o pS He — -