CSJ -AC18-09-1979 (3)

A == mos d A 0473

SALA DE CASACIÓN

CIVIL tagistrado Pónento ; RICARDO UB Sogotá, D Ba Gisciocho de esp tiembre de mil novecientos setenta Y nueve. ¿ rado de consulta, la sentar E rancia por.ol Tribunal Supertor del Distrita Judicial de Nedellín, cia | el 16 de Mayo últico, en este proteso ebreviedo de sep > ción úe idad o promovido por SILTANUZA TAM TAMAYO DE VELEZ contra CARLOS ARTURO VELEZ CORONA GD, 1, Pide la demandante que, por las trámites del proceso abreviado y son epoyo sn la causal 2a. de las que por el artículo o qu de la Ley la. de 1978 59 enumeran, O Sea el grave e ánjuetirics do 1ncun He ; arido y padre, se de dee lente por parte del desandad: croto la separación de tue s entre o ólla y su ebnjego y la disolueisñ dela sociedad conyugal que rmaron 8l contrasr matrimonto . o ÓN 2. Camoú feusa potendl, alega la sctora que su " ¡naráco abandonó dofinitivanente el hogar slstio hace fiuohas. años. y á partár de: | entences no volvis a brostar coleboración de nánguna clase,ottueción que per: o siste hasta le fesha. | de Por destonoterso 6l paradero del demandado, Sete fus esplateda y se la nombró curador ad-líten, quten dis respuesta. al lábele menkPestandogtenerse a las pruebas solicitadas. por la parte deman daña >

to. o 4, A: le demanda: $e acompañó la corregocndlénte ida de astrimanio católico, así como » las partidas. de facímiento de las | dos: htJas, Olga Helena y Angela Vélez Tamayo, enbas mayores de edad. ene tro del término frobatorio 68 reciblaron varias declaraciones testinonisles. Z tendientes e sereditar la causal de scperación ¿nvoceda.

5. Mizé la primera instancia san el falto « « objeto de la consulta, en suya parte resolutiva el Tribunal decretó. la EB= faración denatrado y la disolución y | Mavidación de la sociedas conyugal, Donisnza el Tribunal sus consideraciones resunt plices: de la demanda, los F echos en que se Fundas la 1ÓD puesta dada al libelo. Y la actuación. surtida posteriofino: se refiero a la es mo! tencia 8 . tausal de separación : slucides por la denandente, acepto enitido por el Fisca n sentencia en la cuel $e etojen les pedimentos de la denenda. En verdad la coparenión de hecho de les cónyugós existo desde here más de díez y echa a - 'Ros. El aarido obentdonó las obligeciones de padre y les de osposo, sia ma» A tíve «hare E surtida la erent tato Legal corresponticas site la consulta, pasa ls Corte a resolverla, sales ss cumplen, puesto que ambas presentadas Ju senti o, le una, y por curador ad-lítem, la otra. El le tígio compete en eu primera instencia el Atríbuñel de Vogellía y en segunda

a-esta Sala de la Corta, conforme a lo pre: crita por el artículo 1% del Con córdeto vigento, Y la demanda cumplo con todos los requisitos de la lay. 2 de invalidar la entdaNo se obsorva, adonás, motivo alguño de nulidad cepa fate, por razón de eu naturaleza, se trebó entre perso nas legitimedas por los e pentos activo y pastvo, os detár entro los propios - cónyuges, Cuya unión tatrimoniel gar el vinculo católico fué debifanente des mostrada con partida acompañada a la deman dá Us igual mansr - el nacimiento de las dos hájes. 1 : Por lo que toca con las prusbas educidas para demostrar la k feoteda, declararon en el prapeso, en calidad de testigos, Blanca Bus tenente Pisdrahita, Crictina Roldán Tobón y Leonor Rodrís ez Torres, quíenos 045 en Cobtasrespensiva y unénins afirman que el den lors y scatensrlas. ho declarado for estas testigos se confirma ton el Lhecho. de haber ténido que enplazarse el d mendado, por ighorarss 6u4 hara» dro. | | Ge impone pues la conclueión de que el fallo objeto de la consulta se dust esento en los sleman= . tos de prueba eportedos el proceso, 108 cuales la causal invoceda en le denenda. | | Por las razones espuestas, la Corte Suprema de Justieta, en Sula de Cesarión Civid, aduinistrendo Justicia en nombre de la Re» pública de Colembía y por autoridad de la ley, £9, | del Distrito «Judicial de Vedell£n.

Cóplcses nútiflquese y 4 _ séivaso.

— HECTOR GOYEZ URTSE

RICARDO URISE=MOLGUIN

Bocretardo Fi