CSJ - AC1824-2016

^^^/xíóüea de '~&o/emétfi

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL

AC1824-2016 Radicación n" 1100131030422009-00788-01 Bogotá D. C, cinco (5) de a b r il de dos m il dieciséis (2016). Se decide lo p e r t i n e n te en relación c on la s o l i c i t ud d el a u x i l i ar de la j u s t i c i a, en el a s u n to de la referencia.

I. ANTECEDENTES 1. - Se designó a C a r l os Andrés Hernández González c o mo perito p a ra la práctica de p r u e ba de oficio d e c r e t a da en la s e n t e n c ia de casación d el 27 de j u l io de 2 0 15 (folios 94 y 95). 2. - El c o n t a d or se posesionó el 21 de o c t u b re siguiente (fls. 1 18 y 119). 3. - El 18 de n o v i e m b r e, informó a e s ta S a la s o b re los d o c u m e n t os q ue requería le f u e r an s u m i n i s t r a d os p or F E D E P A P A, p a ra a d e l a n t ar la experticia; i g u a l m e n t e, pidió prórroga p a ra p r e s e n t ar el d i c t a m en (fls. 1 28 y 129). 4.- El 18 de diciembre, se ordenó a la c o n v o c a da q ue

s u m i n i s t r a ra los soportes contables p e d i d os p or Hernández Radicación n. 1100131030382009-00788-01 González, a q u i en i g u a l m e n te se le amplió el plazo p a ra r e n d ir la experticia (fls. 1 31 y 132). 5. - V e n c i d os l os diez ( 1 0) días adicionales, el designado no radicó el t r a b a jo e n c o m e n d a d o; p or ello, el 5 de febrero d el año q ue a v a n za se le requirió p a ra q ue a p o r t a ra el concepto sobre l os p u n t os i n d i c a d os al t o m ar posesión (fls. 1 37 y 138). 6. - En el m e m o r i al q ue antecede e x p u so q ue «a la fecha aún no he recibido la información así como ningún tipo de comunicación por parte de la Federación Colombiana de Productores Papa Fedepapa»; q ue el t i e m po concedido venció; q ue p or ello, «pongo a su disposición ser removido del proceso debido a que por motivos laborales me ausentaré de la ciudad durante un mes» (folios 1 49 y 150).

II. CONSIDERACIONES 1.- La n o r m a t i va aplicable a este a s u n to en razón a la fecha de interposición d el r e c u r so de casación; esto e s, el artículo 9° del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, establece, en lo p e r t i n e n t e, q ue "el cargo de auxiliar de la justicia es de

obligatoria aceptación" y q ue " si la persona designada [...] no cumpliere su encargo dentro del término señalado, se procederá inmediatamente a su relevo". A su vez, el m i s mo c a n on previene q ue será m o t i vo de exclusión y m u l ta de h a s ta diez salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, "a quienes [...] no ejercieren el cargo de auxiliar o colaborador de la justicia para el que fueron designados". Radicación n. 1100131030382009-00788-01 De la n o r ma t r a n s c r i ta se p u e d en extraer, en esencia, q ue de la l a b or e n c o m e n d a da no se p u e de s u s t r a er el a u x i l i ar a motu proprio, p or s er la designación de forzosa aceptación: a m en q ue el i n c u m p l i m i e n to de la t a r ea delegada, a c a r r ea s a n c i o n es de carácter d i s c i p l i n a r io y p e c u n i a r i o. 2. - L os d o c u m e n t os o b r a n t es a folios 1 42 a 1 4 8, d e m u e s t r an q ue el p e r i to ha realizado gestiones t e n d i e n t es a la búsqueda de la colaboración p or p a r te de la d e m a n d a d a, q ue r e s u l t a r on i n f r u c t u o s a s. 3. - Así l as cosas, si b i en es cierto q ue Hernández

González no ha d a do c a b al c u m p l i m i e n to a la t a r ea confiada, en su a c t u ar no se observa, en p r i n c i p i o, negligencia o desidia, t o da v ez q ue es la falta de colaboración de la o p o s i t o r a, la q ue ha i m p e d i do q ue se r i n da la experticia de c o n f o r m i d ad c on l os p u n t os o r d e n a d os en la s e n t e n c ia de casación. 4. - P or ello no h ay l u g ar a i m p o n er sanción a l g u n a, c o mo t a m p o co a d i s p o n er su relevo ni i n i c i ar trámite de exclusión, ya q ue no se p r e s e n t a n, en este m o m e n t o, l os s u p u e s t os q ue c o n l l e v an tales consecuencias. 5. - De o t ro lado, a efecto de r e c a u d ar la pericia o r d e n a da y de d ar estricto c u m p l i m i e n to a lo señalado p or e s ta Corporación en s e n t e n c ia y a u t os posteriores, se requerirá al r e p r e s e n t a n te legal de F E D E P A PA c on el objeto Radicación n. 1100131030382009-00788-01 de q ue preste la d e b i da colaboración al a u x i l i ar Hernández González, en la realización de la misión delegada, p o n i e n do

a su disposición l os s o p o r t es c o n t a b l es señalados en l os n u m e r a l es 1 a 7 del folio 1 28 de este c u a d e r n o, so p e na de aplicar lo p r e v i s to en el i n c i so s e g u n do del artículo 2 42 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, q ue dice [s]i alguna de las partes impide la práctica del dictamen, los peritos lo informarán al juez, quien le ordenará facilitar la peritación; si no lo hiciere, la condenará a pagar honorarios a los peritos y multa de cinco a diez salarios mínimos mensuales. Tal conducta se apreciará como indicio en contra.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE 1. - N e g ar la s o l i c i t ud de relevo de C a r l os Andrés Hernández González, p or l as r a z o n es e x p u e s t as en precedencia. 2. - R e q u e r ir p or última vez a la Federación C o l o m b i a na de P r o d u c t o r es de P a pa - F e d e p a p a, p a ra q ue en el término i m p r o r r o g a b le de cinco (5) días, preste la d e b i da colaboración al c o n t a d or público d e s i g n a do p a ra la práctica de la p r u e ba

pericial, so p e na de las s a n c i o n es respectivas. Radicación n. 1100131030382009-00788-01 3.- O t o r g ar el término de diez ( 1 0) días, c o n t a d os a p a r t ir del recibo de los d o c u m e n t o s, al a u x i l i ar de la j u s t i c ia p a ra q ue p r e s e n te el t r a b a jo e n c o m e n d a d o. Notifiquese Jna lelo FERNANDO GIRALbÓ GUTIÉRREZ M a g i s t r a do 5