CSJ - AC185-2004 [4100131030051998-00045-01]

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASAClbN CIVIL Magistrado Ponente: Dr. J A I ME A L B E R TO A R R U B LA P A U C AR

Bogota, D. C, trece (13) de septiembre de dos m il cuatro (2004).

Referenda: Expediente C-4100131030061998-00045-01

Se decide sobre la admision d el recurso de casacion q ue interpusieron G E R A R DO C E LY G A L I N DO y N I D IA P E R EZ DE C E L Y, respecto de la sentencia de 18 de m a yo de 2 0 0 4, proferida p or el Tribunal S u p e r i or d el Distrito Judicial de Neiva, S a la Civil Familia Laboral, en el p r o c e so ordinario de l os recurrentes contra la C A JA DE C R E D I TO A G R A R IO I N D U S T R I AL Y M I N E R O. ANTECEDENTES 1.- C o n c e d i do el recurso de casacion, el expediente fue remitido p or la secretaria d el Tribunal a la Oficina Postal de Neiva, para q ue los recurrentes pagaran el valor de los portes de ida y regreso, de conformidad c on lo previsto en el articulo 1 32 d el Codigo de P r o c e d i m i e n to Civil. J.A.A.P. C-4100131030051998-00045-01 2.- P or solicitud de la Corte, la Administracion Postal Nacional, Oficina de Neiva, m e d i a n te oficio de 1° de septiembre de 2 0 0 4, c o m u n i co q ue el

expediente de la r e f e r e n da fue recibido del Tribunal el 25 de junio del m i s mo ano, y que el "9 de Julio", siguiente, la parte interesada pago el valor de los portes de ida y regreso. A si m i s m o, informo q ue en el "horario de trabajo es de Lunes a Viernes de 8:00 a 12:00 M y de 2:00 a 6:00 P.M. y los Sabados de 8:00 a 12:00 M". CONSIDERACIONES 1.- El articulo 1 32 d el Codigo de P r o c e d i m i e n to Civil, al disciplinar lo atiente a la remision de expedientes, oficios y despachos, establece, con relacion a los primeros, q ue su e n v io a un lugar diferente se surte, por regia general, p or m e d io d el comeo ordinario. Igualmente, puntualiza q ue "La parte a quien corresponda pagar el porte debera cancelar su valor de ida y regreso en la respectiva oficina postal, dentro de los diez dfas siguientes al de la llegada a esta del expediente o de las copias". S e g u i d a m e n te senala q ue si p a s a do e se t e r m i no la parte interesada no ha p a g a do en su totalidad el valor de l os portes, el Jefe de la Oficina Postal tiene la obligacion de devolver el expediente "al Juzgado remitente con oficio explicativo", para q ue el j u ez declare "desierto el recurso si fuere el case, por auto que solo tiene reposicion".

J.A.A.P. C-4100131030051998-00045-01

2. - C o mo se c o m p r e n d e, se trata de u na carga procesai q ue d e be cumplir la parte interesada, quien c o mo lo tiene dicho la Corte, "ha de cehirse estrictamente a la reglamentacion que de ellas haga la ley, la que por su caracter indiscutiblemente procesai, esta dada por norma de imperative cumplimiento". De ahi q ue c u a n do la ley "a mas de imponer la carga, establece la forma y el tiempo que debe cumplirse", excluye el arbitrio del juez, inclusive de la parte, "a quien entonces no le queda manera de cumpliria utilmente de mode diverse" (Auto de 29 de julio de 2 0 0 4, reiterando A u to N o. 0 38 de 14 de abril de 1988, citado en A u to N o. 2 14 de 21 de septiembre de 1998).

C on relacion a la oportunidad en q ue d e be cumplirse dicha carga, suficientemente se e n c u e n t ra d e c a n t a do q ue d e be a t e n d e r se en los dias laborables de la oficina de correos, p u es a m en de q ue alii se e n c u e n t ra el expediente, es el lugar d o n de d e be verificarse el pago, y no en los dias de atencion al publico del respective tribunal o juzgado. En e se sentido la C o r te tiene explicado q ue "no es la Jornada laboral de las oficinas Judiciales la que sirve de referenda para el cumplimiento de este termino sino la propia de las oficinas postales, ya que all! es donde se debe

satisfacer la carga por el recurrente" (Auto N o. 0 15 de 5 de febrero de 2 0 0 2, reiterando doctrina anterior). 3. - En el case, el recurrente se sustrajo a cumplir en f o r ma oportuna la carga de q ue se v i e ne J.A.A.P. C-4100131030051998-00045-01 hablando, porque si el expediente llego a la Oficina P o s t al el 25 de junio de 2 0 0 4, el pago debio realizarse en u no cualquiera de l os siguientes dias, incluyendo l os s a b a d os por ser dias laborables de la Oficina Postal: 26, 28, 29, 30 de junio, 1°, 2, 3, 6, 7 y 8 de julio. S in e m b a r g o, el aludido p a go se efectuo hasta el 9 de julio de 2 0 0 4. Situacion q ue imponia al e n c a r g a do de la Oficina Postal la obligacion de devolver el expediente al remitente, c on la correspondiente nota explicativa, para q ue se declarara la desercion del recurso. P e ro c o mo a si no se hizo, es claro q ue el expediente arribo a la C o r te en e s t a do de desercion d el recurso de casacion, p or lo q ue c o r r e s p o n de declararlo inadmisible. DECISION En a r m o n ia c on lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de Justicia, S a la de Casacion Civil; RESUELVE: Primero: Declarer inadmisible el recurso

de casacion q ue interpusieron G E R A R DO C E LY G A L I N DO y N I D IA P E R EZ DE C E L Y, respecto de la sentencia de 18 de m a yo de 2 0 0 4, proferida p or el Tribunal Superior d el Distrito Judicial de Neiva, S a la Civil Familia Laboral, en el J.A.A.P. C-4100131030051998-00045-01 proceso ordinario de l os recurrentes contra la C A JA DE C R E D I TO A G R A R IO I N D U S T R I AL Y M I N E R O.

Segundo: C o mo las copias solicitadas en el m e m o r i al d el folio 6, c u a d e r no de la Corte, no s on autenticas, sino simples, su expedicion no requiere de "auto que las autorice" (articulo 115, n u m e r al 5° d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to Civil).

Tercero: Devolver el expediente a la oficina de origen para lo pertinente.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE P E D RO O C T A V IO M U N AR C A D E NA

J.A.A.P. C-4100131030051998-00045-01

C A R L OS I G N A C IO J A R A M I L LO J A R A M I L LO