CSJ - AC1851-2019

打4拘竹 園弼 血−甲州正1証（oI一一nlh同 coheSupremaneJ調節cia Salll●c】はacMIcmI

LtJISAnoNSO RICo PUERTA

MagistradoPonentc AC1851−2019 Radicacienne52835−31−03−001−2011−00019＿01 （AprobadoellSeSidndevclntedeftbrerodedosmildiecinueve） Bogota，D・C・，Veintidds（22〉 de mayo de dos mil diecinueve（201年． La Corte FrOCede a decidir sobrela admisidn dela demanda de casacidn presentada porla demandada Petroecuador，h・Cnte ala sentenciade16de enero de2018 PrOfをridaporla SalaCivil−FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudiciaj de Pasto dentro del proceso declarativo incoado pol−Wi旺ngton Castillo，Walberto Mmuel Solis y OtraS1497pers〔・naSCOntralarecurrente． 1． ANTECEDENTES 1．Pretensiones EnlademandafbrmularonlasslgulenteS： ＼−＿＿ノ／ Radicacidn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 （i）Que se declare ala demandada《《re♀pOnSable delos hechosocuTTidose13y8dejL諏odel．998〉〉enlacostayくくlitoralpac卯CO narihense，pOrqtLeISic）susact演dadesenelmanqiodelaproduccidrL delpetrGleodesuoLeoducto，SOndelacねsedeactiuidadespetigrosas．Y

queqfectaronatostZeTnandantesensusactiuidadesdepesαyCOteCta deTnOtuSCOS，COntZ，nenaZaS見聞rasasusahjdyutdasporlaintoxicacidn gco庇am諒aci6nqIjeprOd叫Otaltねmme．〉〉 （ii）Subsidiariamente se reclamadeclarar alaentidad accionada，reSPOnSabledeloshechosacaecidosenelsitioy rechasindicadasenelpefituTnanterior，PerO“porCULPA，eTtSu ObrarTtegtigenteennOeUitarelderTameySuejtPanSidnyco証aminacien〉） dela costa delpacihco sur narihense，lo cual《｛qftck5a tos demandantesensusactiuidadesydiaTiosubsistirdetapescaycoねcta decoTIChas，COnlasconsecuencia佃dtdxicasgene轟casdesus uidas OmenaZadasenel向tur0．〉〉 （iii）Consecuencialmente，queSeCOndenealaaccionada a壷ndernI庇犯γわspe叩調OSMATERL4LESYMORALESenlascuanrtas que se deteminan en elpresenle proceso（…）a cadalLnO deわs deTnaTtdaTueSpOrel aa o aellosproducidos（Sic）poreldeTTamedet petTGleo det3deJmo deI・998，que Llegd ala Costa surpac窮ca na霜enseI∴），eldta8dejuLiodel．998，yquehaocasiormdounlucro CeSanleyqfactadolasatud ruidaalasperSOnaS…））PrOmOtOraS．

Paracadaunade《南scotectorasdemotuscosycorlCheTtZS〉），Se PretendenoventamillonesdepesosporperJuiciosmateriales （daho emergente ylucro cesante）y el equivalente a20 Salarios minimoslegales mensuales por peHuicios materiales，COnindicacidndequeson918aftctados． 2 Radicaci（in n．。52835−31−03−001−2011−00019−01 Sesolicitalacifrade＄216．000．000paracadapescador artesanal，que SOn618，POrPeIJuiciosmateriales；yPOrlos morales，lamismacantidadpedidaparaelgrupoanterior． 2． Fundamentos facticos． E13dejuliode1998sepresentdunvertimientodeentre 15．000y18，000barriles de crudo en el oleoducto trans一 ccuatoriano，SeCtOr Smto Domingo en Esmeraldas （Ecuador）；eSeliquidollegd alas aguas del paci慮co Colombimoeldia8siguiente，“qfectandoaunapoblaci6nde4000 ＿畑rnmas，enundreadelOO大証6metrosdeLtneadecostay42樹eTneでrOS de zorta estuaria con grauisimas conSeCueれCias sobre tOS reCuTSOS pesquerOS，j70ra∴y．佃una deL ecosisteTna COSterO，y COn delicadas Tt？peTmSionessocialesyecondmicas互 Se ahrmaquela“di7℃CtareSPOTISabledeldeTTaTne”aludido esla demandada por ser 吊a∴admil壷stradora del oleoductoル

reftrido，lo que reconocid en reunidn realizada con varias autoridadescolombianase124denoviembrede1998，donde Se COmprOmetib a pagar《くわscostossociates，eCOn6micosymedio ambierttesISic）quedichoaccidenleprodt40‥．）〉 Tambiensedもoquelosactores吊tmSLd五dolndda oGRAVE yletat a ratZ de kz contaminacidnpor et deTTame de hidIVCarbltrOS， pnodlLCidopoT．I唱TROECUADOR，yaquelaactiufdadqtjedesaTTOuanha restJltadomengljadademaneraconsiderabteporestoshechosalig鵬al qlje SuS eStados de satud y uida estdn tambien qfactada乍id con COnSeCuenCias patoldgicas presenles y舟血ras・pahos materiates y morqねS声 Radicacidn n．。52835−31−03−001−2011−00019−01 Desde muchos ahos atras，los promotores han sido くくpeSCadoTeS，COSeCherasocolectoras何句demoluscosyd印enderl工lhan d儲ブendidodesusl boresderecotecci6ndepIanglmSyOtrOSmOtuSCOS quehanuendidoyuenden単PerO，POrCauSadelacontaminaci6n PrOducida conla expmsidn del aludidoliquido，《《Se hαれ quedadosin tak？S TeCurSOS mariTtOS de k）S CtLalesdepeTtdianSuS佃ゆ SubsistenciacienfoporCientoとIqfectadostodosensljSaludporcomer

pecesyconChascontaminadosc。n．旬turassecueねsdeoTdengenetico paraellosysltS旬OS〉〉；ademまS，“hadtsTniTmidotapescaallesanalen un80％enlas aguas delgo弥〕y eSterOS y ertlm90％talcoLecla de COnChaseれtOSTnangわreSde雄でoralpac昨co）主 3・ Actuacienprocesal 3・1・Despues de varias decisiones，mediante proveido emitidoe126deseptiembrede2011，SereChazedeplan01a demandaconrespectoa42delosconvocantes，ylaadmitie COnrelacidnalosdemas・Porautode126deseptlembrede 2014，fuerevocadalatLltimadecisidneinadmitidoellibelo． Finalmente，a traVeS de providencia del17 de octubre Slgulente，nueVamenteSeadmitid． 3．2．Ese admisorio hle debidamente notincado ala entidadaccionada，lacualreplicdfbrmulmdototaloposicibn alas pretensiones y proponiendolas excepclOneS de 壷nexisterLCia∴de causa o的tiua parala demanda”，“Caducidad y prescrtpcien dela accidni車petrada”，《所掌pt血d deねdemanda”， くくauSenCiadelrequisitodeprocedib舶ad牛“la諒LnOTninada，〉yくくTmlidad”・ 4 Radicacien n．052835−31−03−001−2011−00019−01 3．3．EljuZgado resoIvid tramitar como previaslas de

Caducidad y prescrlPClOn dela accidn，ineptitud dela demmdayausenciadelrequisitodeprocedibilidad． 4．Lasentenciadeprimergrado． Cumplidoeltramitedelproceso，elldejuniode2017， elJuzgado Primero Civil del Circuito de Tumaco（Nariho） dicte fillo de prlmerainstancia denegando todaslas PretenSiones． 5．Elrecursodeapelacien． La parte actorainterpuso apelacidn planteando como reparos concretos que（i）si estまdemostrado con prueba testimonial，que SuSintegrantes estabm dedicados ala PeSCay reCOleccidn de conchas，aSicomolosingresos que Obtenian；（ii）No compartelavaloracidn que sehizo delos testimonios；（iiiInO Selepuedeexigiralospescadoresque llevencontabilidadparapoderacreditarloquepercibianen esasactividades，PerOlosescuchadosdieroncuentadeello （iv）Haypruebasdequeselepagbdeterminadassumasde dineroamasdecuatromilpersonas queseocupanenlos mismosonciosyaindustriales，pOreSOSmismoshechos・ 6．Lasentenciaimpugnada Tramitadalasegundainstancia，enf粗loemitidoel16 deenerode2018，eladquemresolvidrevocareldeprlmera instancia，en Su defecto，declard ala demandadaくくCiuily 5 Radicacibn n．。52835−31−03−001−2011−00019−01

extracoTuraCtlノalTnente reSpOnSabte del daたo causado a∴一bs demandantes dentro deL presente asunfo，pOr el derrame de hidmCarbunos，OCuTTido en elMu・rlicipio de TtJTnaCO（Nj en ela汗O de I998・｝）；en COnSeCuenCia，la condend a pagar“ajtzuordelos deTnandanfes recoriOCidos en este proceso y porlos pe叩ZClOS 訪mmZterialesa〔招oscaljSados，equiualenteasieteI7Isalariosmtnimos legates merlSuales uigentespara cada uno de elねS）），amen delas COStaS PrOCeSales・Tambienleimpusola obligaci6n de realizar佃naCtOp的IicodeseriSibiTizacid呪，jbmacidneiTG〕maCibTt・）a la comunidad，SObrela fbrma de preveniry reaccionar en CaSOdenuevosdesastresdeigualentidad． Las premisas rundantes dela decisidn se pueden Sintetizarypresentarasi： （i〉Ahrmbque高aCo舶SupremadeJiLSticiahaactaradoqueわ れe♀POnSabtlidadciuilextracontracttjatpOrUe′timierLtOdehidrocarburOS， SZNgealTnargendekzcuk，a，ねata「noserequie′e，tampOCOSepreSILme， nisuausenciademostradaolajdttadepmebadelad掘genCiaycuidado es adTnisiblepara desuirtuarta；」00rtantO，los dnicospresupuestos o

elemeniosestrucfuralesdeestaespeciederesponsabiljdad，SOnelda斤o glareわcidndecQIjSaiidbd（…））） （ii）No se discutela ocurrencia del siniestro，引b que per，nteSehalarquebsIleChosseert鋤eTTtrandeTnOSt舶dos）），ademas， documentalmente se acreditd quelaaccionadaくくreCOnOCibsu reSpOnSab祐dadydisposicidnderマparaCibnporlos〜jCediくね）． （iii）En este casoestま“probadotantoetda九〇ambientalast COmO el daho ecotdgico”COn un eStudio realizado porla Universidad delValle，queくくpOnedepItPSe証e La coTmmtれaCidn Radicacidn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 ambienfalocasionada con∴aqlJelue証miento，TeSaltaれdo que su niuet td元coesenOmeypeligrOSO，debidoaqueresisteporlaIgOtiempolas COndiciones ambientales．也tLatmente hizo hincqple en ta disminucibn notabledeespeciesqljeeraniradicionalesenはzonacostera，qfactando COnSlgOLasactiuidadessocioecondmicas，COmOtapeSeaaTtesaれal，qtLe decrecidconsiderablemente．》 （iv）Los testimonios rendidosporDe脆n Carabali，Luis HemandoNietoyCristinoSantiagoRodriguezHurtado，dm Cuentadequeくくelde汀amedebshidrocarburosgerterdladism高批Cien

de kzpescay colectademollLSCOS erltaeTtSertada de TtJmaCO（NJ，en qftcto，geIterartdoljn de誼mento，deteTioro y qfectacjdn enはe♀ftra patTimoniaLdeわsdemandanteS，eneSpeCialenlaactiuidadecondmica oproductiuaalaqlLeSededicabanyaCreditamndepesca，q−Jeadernds erαSu mediodesltbsistenCね．》 （V）Estimd queくくelda九〇ambiernalseconsuTnayCOnC胎でaCOn cardcter cierto，perSOnalI di7℃CtO enlos deTnandanles al resu証ar cercenado，lim訪adoindebidaTnente 工I COTldicionada suliberiad de desa，TO脇runa aCtiuidadproductiua o econ6mica enla coTtdicidn de pescadores，COnlhはraSyCOlectoreSdemOtuSCOSeTtlaquecomparecen losacめres，CLLyOOTlgendirectoeincuestionableestaerLlacontaminacidn hidricadesencadelmdaporeluertfdodepefrdleoqueprodtdCねerr堆〝eSa demαndadG（．‥）〉〉 （vi）Insistibenquesehalla《《demostradoelcardcterpe，SOnal del dα斤O ambiental ga q甲eねcalidad eれわq〜te COmpareCen−bs deTnandantesalpilOCeSO，SeerLCue証raacIeditada，COTnOquiera佃ゆqL（e

tmalt）eZ reUisada4日as decねraCiones depar，e delos se庵・0reS Sa柵jel ゆTLaCioArboleda（れeso，EstelaLeonorMontaねOdeMbntaho，Wdlberto Sotis OIdo肩ez，Paula CljerO Rosero，MiriamAr高OniαRamtreZ CaIrtPaZ， SegundoFranCiscc・01南onez佃dGutie77eZ，RodTigoRinc6れ胸asyelde 7 Radicacibn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 lase九〇raEzequieねM読onez（SidCastilto，SeeUidenciaquelosmfsTnOS COnpreCisienseriaねTlDnSerdeprqftsibnpescadorocortcherOS．〉） （Vii）Advirtid queくくnOS《∋∴reCePCionarorLlas declamcionesde partedelosdemandantesreStanSes，pOrCauSaSCOmPk？tame証eqIerlaS asliUOllmiαd，tOdauezque舟eel房eZdep7証erQinStαnCia（．．．）q高en SeTia16：〟BIJt，‘ZgadoseabstendrdderecepclOnaγ10Sintermgaわriosde paTle de tos demds demandanles porconsiderarqLLelairfbrlrmaCien Sum諒strada hasta eL momento es st所Ciente reSpeCtO delo que se preねndedemostTnrCOneStapTueba’’（CuademoD，JblioI42；eSdecir，

entreOtraSCOSaS，laprqftsidnu（折ciodetosdeTnandanねS．）｝ （viii）En armonia conlos anteriores argumentos， eXPreSO que“dichosmediosdepmeba，UaloradosbqjoねQpficadet articuLoj91C・G・P・，reS擁anco〝PletaTne証eudlidosparademostrarta Calidadentaquecomparecenわsacto陀S，e♀PeCialme証ecuandoわpa轟e deTnaridadaestaれdoenねposibilidadder重くtartalest所maciones，nO lohizo，pueSOm融iaportaralgtlneLementoprobatorioqueiTLdicaralo COntra互dehecho，taTnbienoTniti（）contestarQPOrtunaTnentetademanda y elrepreSeTuarltelegalde La e，nPreSa，Se abstuuo de asislir a jh audiencia enla que se reCibiria suinteγTOgatOrio de parte；Lo que COTTStituyeunindiciograueensucontra，q甲eTtacepresumirciertoslos kechos dela demandq aわれz deiO C鋤lo205dela mtsmq Obra procesQわ） （ix）Igualmenteconcluydque“tosactoreSaCed訪aTmquetal Ue諦miento qftctd eincidib sobremanera∴en Su aCtiufdad pesquera desamthdacoTnOTnediodesubsiisfenciayfteTttedtrectadeempleo；de hechodemostrarnnconlasactasderew高dnqpOrtadas（．リquetaTnisTna

petT・olerarleCOnOCibtndemni2；aCtOTteSyaSlmidlaresponsabitidadanfe LosqfactadosenColombia，pOrtaSmismasdr鋤nStanCias．” Radicacien n．052835−31−03−001−2011−00019−01 （Ⅹ）NohaypruebaenelproeesodelpeIjuiciodirectoque hayan suhidolos promotores，enla modalidad de daho emergente，razOPpOrlacualnosepuedereconocer・ （Xi）Con esas consideraciones en torno al daho ambiental，alosrecursosnaturalesyafectacibndelmodode Vidadelos demandantes，aSicomolas“cos競LlnbresypTticficas ancestralesdeLacoTnunidadqflodescendterttedetaquehacenparfe”， JuZgbrazonableyponderadoreconocer《《COnCardcterexcepctonal laindeTnntgaCidndepeuu〜Cios，losquesegrad一mrdncomomtnimoen sieでe（7I sala7ios minimoslegates mensuales utgentes，teTtjendo erz・ Cuentata諦ensidaddeljをndmenocontamiTmnteenbsreCurSOSmarinos ysupemanencia，queSedesplfegaenはqfectaciendelesmodet）idade losdemand厄ntesyq匹eCOndicionaronsuca舶addetJtda（…♪ 6． La denanda de casaciるn Se fbrmulan seis cargos porlacausal segundayuno POrlatercera，delarticulo336delC・G・P・Enlospnmeros cinco se acusa violacidnindirecta delaley sustmcial por

errorde hecho；en elsexto，POrdefecto de derecho；yenel tiltimoporincongruenciadelfallo． II． CONSIDERACIONES 1． Regimendelrecursoextraordinario・ Es procedente advertir que el recurso de casacidn fbrmulado en este caso se propuso en vlgenCia delCddigo 9 Radicacidn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 GeneraldelProceso，demarleraquetOdoloconcemienteal mismoserlgepOreStanOrmativa． 2． Fundanentacien dela demanda decasacien． En virtud del carまcter extraordinario de este medio impugnativo yla hnalidad del mismo，ellegislador ha impuesto exlgenteS requisitos fbrmales parala adecuada estructuracidndelademanda． Lafundamentacidntecnicadelascausalesautorizadas Para Ciment虹el∴reαTSO de casaciれ），eXlge demostrarlos dislates deljuzgador de segundainstancia，que pudieron habercomprometidolalegalidaddeladecisidncuestionada， tmtoenlaaplicacidndelasnormasdederecho sustancial tyerrosinjudicando），COmOlasrelativasalderechoprocesal （erroresinprocedendo）． Enesecontexto，elarticulo344delCddigoGeneriJdel Proceso ha 句adolos requisitos parala adecuada SuStentaCidndeladeTrLanddくねcasacibnル，dentrodeloscuales SehallanlosslgulenteS： Lafbrmulacidnporseparadodelosrespectivoscargos，

COnlaespecincacidndefbrmaclara，PreCisaycompletade losfundamentosdecadaacusacidn． En caso de plmtearselainfraccibn delas normas de derechosustancialregulatoriasdelasuntomateriadellitigio， COmOCOnSeCuenCiadeerroresjuridicos（Viadirecta），OyerrOS 10 Radicaci（in n．。52835−31−03−001−2011−00019−01 facticosodedeI・eCho（Sendaindirecta），yaSeaPOraPlicacidn indebidaoporlapretericidndelasmismas，eSindispensable incluirladisposicidnlegalque，COnStituyendobaseesencial del filloimpugnado o habiendo debido serlo，haya sido in血ingida，Sin que se requieraintegrar una proposici6n Juridicacompleta． Cuando se planteala violacidn indirecta，que COmPrendelossupuestosdelacausalsegundaconsagrada enelprecepto336ibtdem，POrerrOreSdehechoydederecho， noesadmisiblereftrirseaaspectosfacticosnodebatidosen lasinstancias． Trat岳ndose de 〝errOr de dereCTto川，Se e粗ge Se五alarlas normas probatorias consideradas transgredidas y una explicacidnsucintadelammeraenquelorueron・ En el evento deinvocarse 〝erTOr de hechoN，debera mmifestarseen que consisteycu粗es son enconcretolas pruebasopleZaSPrOCeSalessobrelasquerecaydelyerroen laactividaddeapreciacidndesucontenidomaterial・

A hn de probar el desacierto ぬctico，habra de evidenciarse que respecto del escritointroductorio del proceso，Su COnteStaCidn olos medios de prueba，hubo pretermisibnosuposicientotaloparcialdetaleselementos deJuicio，O alteracidn de su contenido material，ya POr adicidn o cercenamiento de expresiones o frases，O terglVerSaCidnarbitrariaoildgicadelrespectivotexto・ 11 Radicacibn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 Igualmente，Se debe especiHcarloinftrido por el JuZgadordelcorrespondient一三mediodeconviccidnyse丘alar elcontenidomaterialdelmismo，Paradeesamanerarevelar OeXteriorizarenqueconsistidlaalteracidndelaprueba・ Eneleventodefundarselacriticaenlapreterici6nu OmisidndeapreciarprobanZaSincorporadasalproceso，Se requiereidentiHcarcadaunadeellas，aSicomo sutextoen aquelloqueguarderelacidnconloshechosreftridoscomono acreditadosenelfalloimpugnadoyquetenganincidenciaen ladecisidnadoptada． Conrespecto alyerro factico，eStaCorte hareiterado que年・）‘atahee Lapruebacomoeleme証Omaterialdelproceso，pOr CreerelsentenciadorqueexistecuandoJmtα，Oquej融tacuandoexiste， ydebidoaelはdaporpr。badoonoprObadoelhech0，位XXVHt；p，313），

esdec高aconlece旬cuandosedapore元stenteenelprocesouna pruebaqueenetnoe元ste reaれente；bJαaTldoseomiteanatt2；ar。 apreciartaq eeen erdadste元Sfeenlosautos；y，daJandoseuaわrala prtLeba que st existe，perO Se altera sin′embargO Su COnlenido atribuyendoteunainteLigenciacontrariaporeTTterOalareal，bienSeapOr adicあnoporcerceTmmien，0，佃S・Ciu・SentenciaO34de10deagostode I999，eやNo・497幼siendotalsunotoried厄dygrauedad，・鋤andosu SdloplanteaTniento haga brotarque eleriterib delsentenciadorjiLe totalTnentedesertfbcado，queeStdporCOmpletodiuorciadodela Tnds eleTnentalsindeTeSis；Sisequiere，quert？pugTlaalbuenJuicio告oaLai OCWTe en∴aquelbs casos en qtje‘et jduador esta conuicto de COnlraeuidencia’（CaS・Ciu・SentertCiasdeJIdejutiode1990g24de enerode1992）言CuandoelsentenciαdorseestreudutoLen競menteC。ntra laldglCaOelbuensentidocoTnZ布く弛erttOerlelcuatnOeSnαdaTn2，。nable nicoTtUenienfepersistirtozudamelueenelmaTttenimientOdeladecisねn SO pretexto de aq eeねautonomta，（cc雅pdg．644），O en OtrOS

12 Radicacidn n．。52835−31−03−001−2011−00019−01 teminos，旬easihtpleutstaseimpongaataTnente，Sinmayore早舟erzo niracioc誼0，Oer〜OtrOSteminos，detalmagTlitud，quereSl雄ecorltrario altzeuidenciadelpTOCeSO（…）’（G．J・TbTnOLXXl／均pag．972）’佃as．ciu． Sentencias006de12deJをbTeTlDde1998，eXPediente4730；080deI8 des印tiembrede1998，eXP．5058）（…）”．〝（CSJ，SC，9mar．2012， reiteradaenCSJ−SC，16，may．2013）． YenCSJ，SC−2，jul．2010，insistibenqueくく（．。．）t＊errOrde hecho se∴eStmC撮ra czJando eljuicio prObatorio del senterlCiador eS arbitraTioocuandolaIinicaponderacibnyconctusidnquetolerayacepta kz qpTeCiacibn de ねs pTuebas sea ta sust血tiua q−Le prOClama el recurTente：yaq甲eSitair垂れeTtCiaalaqljehubierallegado∴（・・・）tuegode examtnarcr誼caTneTtteelacerL，OprObatoriosehattadeIltrOdelterrenode lalbgicayLorazo，labね，enOpOSici（うnaねquedelmisTnOeStudioexnrae

yprqpoTleelcensorenelca四〇，れOSegeneraelyeTrOde。佃ctoconlas caracteristicasdeeuidenteylnan咋esto，pOrCuanioendichasituacidn nohayabsolutacerlezadeldesatiTtOCOTne舶0’佃SaCibnde27demayo de2005，eXp．2005−00472ル EIcasacionistatienetmbienlacargadeevidenciarla trascendencia del dislate en el sentido dela sentencia recurrida，Paralo cual，demostrada alguna delas modalidades de errores aducidos como sustento delos reproches，debe proceder a explicar por quela decisi6n habriadeserdistintaalacuestionada，ademasdefavorable alosinteresesdelapartequelaimpugna・ 3． Estudiodelademanda fbrmulada． 3．1．PrimBrCarg〇・ 3．1．1．Su fbrmulacien． 13 Radicacidn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 Estafundadoenlacausalsegundadelarticulo336del C・G・P．denunciandoquelasentenciaimpugnadaesくくUiouかOria delaleysustaTtCiat，delosarncutos2341g2356delCddigoCiuil，nOrTna que重くeindebidam8両e qplicada（・■・jprocediendo tqjirt万qCCi（うn deね apreciacidnem；nea，pOreTTOrdehecho，detapmebadetadeclaraCidn departeylacor昨si（5TLdeわsdeTnandantes．〉〉 Enlasustentacidndelataquesostuvoqueseincurrid

enerroralhabervaloradolaconftsidnconlasnormasdelC． G・P・，Cumdo debid aplicarlas del EstatutoInstrumental Civil，enCuyOnumera12delarticulo195，nOSelereconoce meritodemostrativoalくくdichopropiodeLosdemandantes）上 Tambienle atribuye al sentenciador c01egiado haber transgredidoくくelprinc互）io de no autojabricacidn delapmeba”， porqueconcluyddemostrado“elda充oambie舶tperSOrlaldeわs Se九〇res Samuel勾nacioArboled（スGrtLeSO，Bstela LeonorMonta庵O de Mo加ario，Walbe710ManuelSoltsOrd67iez，PaulaCltarORoseIV，MiTiaTn AntonioRamireZCampaZ，SegundoFranciscoQui汗OrleZ（SicIGutierleZ， RodhgoRincdnⅥuasyEZequilaQuihortez何句Castilhyporta証Oque ．厄e贈れ0匂etodeindem血糊Cfbn．〉） Igualmentelereprochaelhechodehaberconsiderado que くくTtO Se 7℃C印Cionaron∴kzs declaraCiones de paree de tos deTnandanteS reSta証es，pOr CauSaS COmPletaTnente CyenaS a∴Su UOLu，ltad，tOdauezqtLejiJeelJLeZdeprimeainstancic可‥）quiense融d： “EJtLZgadoseabsねndrdderecqocionarlosintemgatoriosdepartede

わsdemdsdemaTtda証esporconsiderarque地鳥rtfbmacf6rtsuministrada hastaetTTLOmen10eSSttBcienterespeeわdeわqueseprelendedeTnOStrar COneStapmeba当CuademoD，jbtioj42；eSdecir，entreOtraSCOSaS，ta prQfasib…qficiodeわsdemandarttes・〉主Segtindijo，eSequivocado くくSugeTirqueconsl‘prqpiadeclaracibndeparle仁）tatotatidaddetos 14 Radicacidn n，052835−31−03−001−2011−00019−01 litisconsorCesjdczAtatiuosprobariansupI窮Sidn，ypOrendesertitulares delresaTICilnfentodelsupuestodaた0．）〉 Alomterioragregdqueconeldichodeochopersonas que han demandado comolitisconsortes facultativos，nO Se PuedeくくprObarla prQfesibn u q佃0，delos otrOS TnilaLatrOCieれtOS T70Uenfayzm0（1．491）demandantesTeStanteS．Porloquelaprueba「es enstinsl所Cienteparaelと咋ctoqueei、佃uadordesegttndαiltStartCiale OtOrgd・DebeterterSeenCuentalasdmgenciasdeinteTTVgatOriodepaTte qleCOTIStanenlos．旬iosl133allj43，quertingunodelosdeTnandanles SeItI／誼d a otro demandante dentrO delprOCeSO，para qtIe al TnenOS

のUieratos昨CtOSdetestimo高〇・）主 Concluye quela sentencia derivdla condena ala recurrenteくくS誼pmebalegatrnenlepracticadadequeめsdemandaTtteS 阜teTtZndahados dealguna manera，ypOrOtrOlado，eS CLaroquelas d轟gencias de declaraci而・de parfe delos demandantes no舟erOn apreciadoslSiqIbqiolasreglasdeね16gicaylasanac融ca（…）sinoque eJJuezdebetenerOtrOSmediosqttetLeuenasIjCOnUenCiTnientOqtjeta perSOrmSededicaaLoqueslメplLeStamerlteq万TTna・” 3．1．2．EHlanendelcargo． En torno alas exlgenCias que debe cumplir elataque fbrmulado porla causalprlmera de casacidn en elC．P．C．， ahorala segundaen elC．G．P．，POrerrOr de hecho enla Valoracidnprobatoria，laCorterecordd： ”EnlotocanteconねdeTnOStraCibndeloserγOreSdehechoqlteSe a毎buyanalsentenciadordeinstanCia，ねCorpomcienzguatmente fmpredicado que esta‘carga（・・・）rto se redltCe a eXPOner una iTICO可bmidadcontasconCtuSionesatasquearTibdelJJ2gadoren 15 Radicacidn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 elpねnodetoshechos，Oqut2plLedatenerSepOrSatis確Chaapartir

deahJdirsfTγPlementealosTTtediosdepTTLeba，OdetranscribiriSin mds，PaSqIeS delos rnismos，Sino queわobltga a tJOner de prese加C，pOrlmねdoJOq撮edice，O d匂d de dec亘日比se証enCfa respectodetmedioprobato高0，ypOrelotro，elte．X：tOeOnClletOdei medio，geStabわcidoelp肌（真樹0，denOtarq標ee元stedispα舶ado diz）ergenCiaentreambos主IqueeSadi♀paTtdadesevide庇e’子‥）互 Almalizar elcontenido total delcargo，Se advierten hlenciasenlaexposicibnar即mentativaque−lotornaninepto ParaSeradmitido，entrelasquesedestacanlasslgulenteS： a）Contiene mixtura d−e ataqueS．Plantea un error de hecho enla valoracien dela くくdeclarat諒症・de pairae∴del demandante）），yenelsustentosereHereaunerrordederecho PrObatorio que hace consistir en haber aplicado elinciso Segundodelarticulo195delC・G・P・，enlugardelasnomas delEstatutoInstrumentalCivil・No se cYeStiona que al amparo dela causalsegun“da delarticulo336delactual CuerPO nOrmativo se pueda construir el caLrgO aCuSmdo erroresdehechoydederecho；PerOeSneCeSariohacerlode modocompletoypreciso，locualnoacontecibenestecaso； apenasqueddplanteadalaa−CuSaCidn，PerOSindesarrollo．

b）Lacensuraestainconclusaeincompletarespectoal merito demostrativo deldicho delos actores conrelacidn a SuSaCtividadesyoncio・Eneftcto，nOhizoexposicidnalguna SObreloespecificamentedeclaradoporcadaunodelosocho actoresquemenciona，ytamPOCOrealizdeldebidocontraste lCSJ SC3526−2017． 16 Radicacidn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 Conlo considerado por el Tribunal con respecto a ellos〃 Escasamentealudiea壷osjbtiosI098alII50endondeconstaque ねsdmgenciasde而eTTOgatOTiodepartesesw塙eronenelconte諦Odeは audienciadequetrataela ccuL0101detCddigodePrvcedimie庇OCiuil， yen弓apdgina12yI3de比sentenCtareCurTida”，ytranSCribidun hagmento del fallo，que nlnguna relacidn tiene conla apreciacidndelasversionesdelospromotoresreferidospor elcensor；loexpresadoallisonlasrazonesparaJuStincarla omisidn derecibirdeclaracidnalosotros． C）Tampocoavanzdexplicacidnsdlidaysuhcientesobre la trascendencia del dislate denunciado；tlnicamente d竜O que，《《alno enconfra7SePrObado（Sic）ta prq斥sirIn （折Cio delos demandantes，en諺mir10Sdetiempo，mOdoytugarquedatugaraser ti蘭arde汗esarcimientodeagdnda九〇nOpOdtae「TribunaLr・・）declarar

ciuilmenle y exけacontractuatmente reSPOnSable a EP Pet7℃eatador reSPeCtO de tos demandan，es，pOr auSerLCia absot血筋∴de sLdefo indemnizable・〉〉；I）erO nO dio razdn alguna para semqante acusacidnentdrminostanabsolutos． Porotrolado，nOdemostrdqueelfallosefundarasdlo enlas declaraciones delos ocho actores que mencion6，de maneraque，Sinellos，elfallosederrumbaraporcarecerde otrosmediosdeconviccienquesoportenlodecidido・ d）Acusacomoyerroquesehayatenidoencuentael dicho delos convocmtes a quienesles fue recibida declaracidnenlaaudienciareguladaenelarticulo101delC・ P．C・；PerOningunaexplicacidndioparademostrarporque carecendetodomerito，yqueraZdnhayparaquenopuedan unosdarcuentadelosonciosoactividadesdeotros．Ademas， 17 Radicacibn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 alegdque“ningurtOdeLosdemandantesser帥壷aotrodemanda庇e dentrodelproceso，paraquealmenosrwiemlose咋CtOSdetestimonio”， PerOnOreSehd，quefueloexpuestoporellospararevelaI“la realexistenciadeldislate． 3．1．3．Conclusian． Las comentadas 細enCias tecnicas determinanla inadmisidndelcargo，POrqueSefbrmulddemodoincompleto

yhaciendomixtura，COnaCuSaCionescarentesde sunciente SuStentaCidnycoherencia；PerO，aunSiresultarademostrado eldesafueroanrmado，lasentenciasemantendriaennrme， POrqueSlgueteniendosuhcientesargumentosdeapoyo・ 3・2・Segundocargo． 3．2．1．Suibrmulaci6n． Estafundadoenlacausalsegundadelarticulo336del C・G・P・，atribuyendolealasentenciaserくくUiotatoriadelaley SuStanCiaLdebsarti00los2y29delaCoTtStituci6nP01itica，aTttαlos 234j g2356dei Cddigo Ciuil，れOmlα佃d q鵬阜eindebidame証e qplicada（…）prOCediendotaliγtfraccidn（．工poreTT0rdehecho，en ta qpreciacidnde比contestac誇れdelademqnda．、， EndesarrQllodelataquealegdquelaprlmerainstancia PrOd可OdosautosenloscualesreconoclOquefueoportuna la contestacidn dellibelo gIenerador delproceso，los que lograron nrmeza；Sin embargo，eladquemdesconocid ese hechoprocesalydeahilederivdlaconsecuenciadelindicio 18 Radicacibn n．052835−31−03−001−2011−00019−01 grave，くくerZ，＿ftz・Z）Orde jbs demalldantes，jduoreciendo elhecho佃ue en UerdadntLnCaqueddprObado）quesededicabanatapT・Qfesibny／uqficio

queaたgabanajindequepuedanSerperSOrtaSindemTtiZables，yeSa UaLoracidnsetuuocoTnO旬ndamentoparaCOTldenar．〉主 Elimpugnanteafirmoquelaequivocacidndenunciada “sedeTmLeStraenlosjbliosl167αII84delcuademopThc互〕alendonde COnStaqueIi月adeTrLanda阜econtestadaentie77や0；（砂medidau10que nLUOpOrCOnteStadalademandaycorTidtraSladodeねsexcepctortesde meTito；（I砂eltPOdeT・adodelapartedemandarltedescorridtrasladode lasexcepcionesde Tn訪toprqpueStaS．”．Ademas，planted que“ta deTnandadebidtenersecoTnOCOnteStada牛POrquefuetempestiva． Eso，nadam呑S，fueloexpuestoparasustentarestacensura・ 3．2．2．Examendelcarge． Esta censura tambien enlista maninestas dehciencias deordentecnicoyfbrmalqueserevelanevidentesconlasola observacidndell，eXtOelaboradoporelimpugnador，COmOSe resaltaconelsigulenteanalisis： a）No puso de presentela parte dela providencia criticadaporelcensorcomo apreciacidnequivocadadela contestacidn dela demanda；Se COnfbrmd con afirmar el dislate，PerOSinexhibirloenfbrmaprecisayconcreta・ b）Tambie110mitid sehalar con precisidn cuまndo

respondidellibeloycualesrueronlasprovidenciasenlasque fue admitido como tempestiv〇・Simplemente aludid a un paquetedefbliosde1時uademoprinc互，al”，Sinmas；ynislquiera Radicacidn n．。52835−31−03−001−2011−00019−01 Sehallanenelloslosdosproveidosreferidosenlacensura， Esaincuriaimpidehacerladebidaconh・OntaCidnentreloque Objetivamenteseafirmacomodesconocidoporeladquemy loquerealmentehayenelproceso・ C）No aparece，PueS，reVeladoelyerro denunciadoen fbrmatalquesepuedaestablecerelparaleloparadenotarla disparidadyhacerlovercomoevidente，Segunlohareiterado esta Sala en providencias comola tiltimo citada（SCJ SC3526−2017）；y，POrSuPueStO，eSOimplicaquenohaymodo depoderconstatarsutrascendencia，SObrelacualapenas hubolacdnicamanifestacidn，PerO Sin desarrollo de orden argumentativoydemostrativrOalguno・ d）Finalmente，ningunaexposicidn hizo elrecurrente ParaPOnerdepresentequetodoelsustentodehlloestaba Sdloenesedesatino，locualimplicariadもarlasinbasesen CaSOdeprosperarelataque・ 3．2．3．Conclusian． Elmotivodecasacidnmefbrmuladoconirregularidades queimpidenadmitirloatramite． 3・3・Tercerca堰0． 3．3．1．Sufbrmulacien．

SeinvocalacausalsegundadelaJticulo336delC．G． P・・NpOrCOnSideTutaSentenciaacusadacomouio加oriadetatey 20 Radieacidn n．。52835−31−03−001−2011−00019−01 SuStanCial，delosarttculos234Iy2356delCddigoCiuil，yaraCulo29 delaCorlStitucidnPOtttica，TlOTTnaS que．旬eindebidamenteqplicαda何句 porelTribunal（…）prOCedieTtdotali可ねCcibndeねqpreciacinerrdnea， por erTOr de hecho，de ta pmeba∴de ta declaraci面・de paTte de Petroecuador．M Elrecurrentealeg6que…OSefuuoenaJeれtae廟terrogatorio deparlepracticado alqpoderadojudicialde EP鹿troecuador，en el COnteXtO de Za at（diencia deinstmccidn yJuZ：gαmiento，fenieれdo en Cuenta queねsociedtzd demandada se∴enCuenfra domic溝ada en el exterk乃yaStlnismo，COTnOetregimenpγt，bato7losece扇aala（SicIla UigenciadelDecretoI400de1970（…）yn0reSpeCtOdeねLey1564de 2012，decortゆmidadcone描temtb）皿meralI佃iddela筋C諦0625del Cddigo GeneraldelProceso，elqpoderadoJLdiciaLpodta absoIuer el i証erTOgdt0万o dep慣れe，耽読me c“ando elpoderapo71ado dentrO del

prOCeSOeSI…IdecardctergeneraLEtTTibunalnotuuoencLLentadicha ditigencta，ytuuOpOrCOr昨SadostoshechossusceptiblesdecoI咋Si6剛 Parademostrarelyerroacusadotranscribidelsigulente ap紬tedelhllo，dondeaseguraquesehallaeldesafuero‥ Asi，dichosTnediosdep棚eba，ualoradosbqioLaQpticadetarttcuto I9I C．G．PっIeSZJ諏an corrPletameγlte Ut鍋dos para demostrar ta calidadeTlねquecorTtPaTleCenlosactoreS，e♀peCialmenfecuando taparte deInandada estando enlaposibilidad de TWtartates q万rTnaCiones，nO tO hizo，ptleS Omi b aporでar aLglかek肌erLtO probatorio qt‘eindicaralo contrario，de hecho，faTnbien omttid contestarqp。血れamenlelademandayelr写PreSeTttantelegalde ta empresa，Se abstuuo de asistirala audieTtCia enla qlJe Se recib諦a suintemgaforio deparでe；lo que const血ye unindicio graueensljCOntra，que hacepresumirCiertoslos hechosdela deTnandaa石目uzdelarttcl高0205delamismaobrapT’OCeSaLN 21 Radicacidn n．。52835−31−03−001−2011−00019−01 EIcensor aHrmaquelaequivocacidn acusada“prodltjo quelaseTttenCiatuuiera COmOCO7咋SadoencontradePetroecuadoren

佃qIdandocomohechoprobadoquesededicabanaねprQfasidny／u （所CioquealegabanajindeqlLepuedanserperSOnaSindemni2ables，y esaualoraci6nsetuuocomo舟nd（ZmentOparaCOrtdenar．” 3・3・2・Examendelcarge． Alhacerela＿n軸isisdelacensurase hallaninsalvables falenciasqueimpidensuadmisidn，entrelasquesedestacan lasslgulenteS： a）Seacusaunerrordehechoporindebidavaloracidn delinterrogatoriodeparterendidoporelapoderadojudicial delaconvocada，yalhacerlasustentacidn serehereaun yerrodederechoporhaberaplicadolasnormasdelCddigo GeneraldelProcesoynolasdelEstatutoInstrumentalCivil； PerO，ademas，enlo ractico，denuncia es una omisidn de apreciacidndelasusodichaprobanza・Nohaylanecesaria COherenciayprecisidnenlafbrmulacidndelcargo・ b〉Tmpocodesarrollbendebidafbrmalatrascendencia deldislatecomentado“Simplementeanrmoque《eTmbunalno 抽UO en∴CueTtta dicha d誼gencia，y nLUO pOr CO咋sadoslos hecTLOS SZLSC錐克iblesdecoI咋Sirl・，），