🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC196-1996

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC196-1996
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1996

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA

Magistrado Ponente: Dr. Pedro Lafont Pianetta

Santafé de Bogotá D.C., julio dieciseis (16) de mil novecientos noventa y seis (1996)

Referencia: Expediente No. 5983

Visto el memorial que obra a folio 28 de este cuaderno, suscrito por ANTONIO JALLER ALVAREZ, cesionario de los derechos litigiosos de GABRIEL VELASQUEZ ZAPATA, demandante en este proceso (fls. 68 y 69 cuaderno 1), por el apoderado del cesionario, abogado EUGENIO PRIETO MESA, conforme aparece a folios 70 y 71 del cuaderno No. 1, y por CARLOS JALLER ALVAREZ, quien, además, manifiesta en memorial que obra a folio 29 del cuaderno de la Corte que actúa en la "doble condición de abogado poderdante y parte dentro del mismo proceso"; y, habida consideración de que la sociedad comercial JALLER ALVAREZ y COMPAÑIA LTDA. por conducto de su apoderado, abogado PEDRO PABLO CARDONA G., interpuso contra la sentencia de segunda instancia dictada en este proceso, el recurso extraordinario de casación (folio 285 cuaderno No. 7), actuaciones estas de las cuales se concluye que la sociedad recurrente no suscribe el memorial de desistimiento del recurso mencionado, ni CARLOS JALLER ALVAREZ actúa en nombre de ella, pues expresamente manifiesta que lo hace como "abogado poderdante", lo que no resulta conforme a los autos,

pues el poder para actuar en nombre de la sociedad mencionada fue conferido por el gerente de ésta, JOSE JALLER ALVAREZ (fl. 57 cuaderno 1), de un lado, y, del otro, tampoco es cierto que el citado CARLOS JALLER ALVAREZ sea parte dentro del mismo proceso como lo asevera en el memorial que aparece a folio 29 del cuaderno de la Corte, este Despacho, en atención a lo dispuesto por los artículos 344 y 37 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, RESUELVE: ABSTENERSE de tramitar, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el aparente desistimiento del recurso de casación interpuesto contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín -Sala Civil-, el 30 de octubre de 1995, en el proceso ordinario promovido por

GABRIEL VELASQUEZ ZAPATA contra la SOCIEDAD COMERCIAL

JALLER ALVAREZ Y CIA LTDA.

Por Secretaría, dése cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 120, inciso 3° del Código de Procedimiento Civil, respecto del término a que se refiere el auto de 27 de mayo de 1996 (fl. 24 cuaderno Corte). Notifíquese.

JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES

NICOLAS BECHARA SIMANCAS 2 ¡Error! Marcador no definido.

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

PEDRO LAFONT PIANETTA

JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ

RAFAEL ROMERO SIERRA

JORGE SANTOS BALLESTEROS 3 ¡Error! Marcador no definido.

Consultar sobre este documento ...