🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC20-11-1990 A-108

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC20-11-1990 A-108
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1990

A408

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Bogod, D.E., 20 NOV. $890 Bacido ta Corte sebre ta aémición del recurso proforidas por cl Tribunal Superior dal Distrito Judicial de Call y por esta Corporación, el 7 de marzo de 1982 y cl 24 de octubra do 1928, respectivamente, dentro dol procoso erdinario de Harman Noak y John Viensburger contra Fablo Simon Younes y el citado demandanto securrento. ANTECEDENTES . Da conformidad con al informa y fotocopiasanoxadas por ta Seerotoría de esta Corporación, ol señor Ántolne Nasri Duccach ya habíb formulado recurso de raovistón contra las sentencias dictadas en el procaso grdinarto referido, al menos contra la sentencta ejecudol t14 ode rocitubaro dde a190 3, profpore lar Coirted, maedi an to domanda que fué declarada inadmisiblo en proveído do 22 do mayo de 1989, tambidaé nost o Corporación, domanda que además es igual cn sus causates a la que ahora prosonta. CONSIDERACIONES Da to dichode los antecedentos se despronde que al demandante recurrente to preciuyó ta oportunidad para heces valor ej recurso extrecdo rrodvisiiónn qaue rintierpoon e, puesqute oco n antelación habla formutado cl asmo recurso por tos mismos cousotes, cuya damnao frué ícámaitid a, En to asterta to Corporhaa csoistóennido : GY si gonorsa aha lentmendiedo nci tconocep to

do th prociusión como to pórdido de una fcultns procosal, por no ha barsa ejorutado el acto corsespendiento dentro do tos tírminos domar cados para 6l por la toy, pues quo corrada una etapó dol procoso se dobe pasar 3 to siguiente sin posibilidad do regraso, os to cicrto que también oparo ta prectusión cuando dentro ds la oportunidad indicada el titigarnto ojorcita la foculted, así to sea Infruetussa o Inoficazmento. - $3 et derocho so cjercitó anteriormento, lo vesctución judicial corrospon diento daba producir como ofocto la clausura do la rospaectiva etapadal proceso, impidiendo quo el mismo dorccho pueda repetirso, pera ro obrir lo puerto por ta que so ingrosaríón a aquél el doserden y la incortidunbro. Sincés mque bto roavisirón, ga dioferen cia do tos rocurses crdinarios y tombién de to essación, supeno que to cocción fniciol y ct pracoso quo ésta genero $e hallen ogotedos, suto qua los mismas razones de erden público y da interás social atrás roferidas roctaman el arribo da un eenento a partir del cui ta son tontcha sea gbsolutemente fnmutablo?, [Prow. do26 da soptiembrodo 1979). RESOLUCION ; En armenta cen to expuesto, ta Corto declara INADMISIBLE lo demanda contentiva del recurso axtrsordinaplo de rovi, siín presentada por el señor Antoine Nosti Diccoch contra las sontenClos de 7 de marro de 1989, dol Tribunal Supertor dal Distrito Judicial. de Call, y 20 do cctubro da 1938, de esta Corporación, Téngase al doctor Nolson Francisco Ramos Sánchaz demo apodedalr raocudrreonto .

ROTIFIQUESE.

ALBERTO OSPINA BOTERO

Consultar sobre este documento ...