🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC2120-2023

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC2120-2023
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2023

AC2120-2023 Radicación n.° 11001-02-03-000-2023-00910-00 Bogotá D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintitrés (2023). Respecto de la demanda mediante la cual Pedro José Manco Acosta pretende sustentar el recurso de revisión planteado frente a la sentencia de 28 abril de 2021, con auto de aclaración de 11 de febrero de 2022, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, en el proceso de restitución de tierras incoado por Corporación Jurídica Yira Castro en representación de Francisco Mejía Santander, obsérvese que no se aviene a los requisitos formales consagrados por el legislador y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte, en particular respecto de las exigencias que, a continuación, se relacionan.

1. De acuerdo con el precepto 357, numeral 2º de la Ley 1564 de 2012, en concordancia con el artículo 82 de la misma normatividad, falta: 1.1. Informar quiénes fueron parte en el proceso en que se dictó la sentencia materia de revisión, cumpliendo Radicación n.° 11001-02-03-000-2023-00910-00 respecto de ellos todas y cada una de las exigencias de los artículos 82 nums. 2 y 10, 85 núm. 2 y 357 núm.. 2 ídem, así como en el 6º, inciso primero, de la Ley 2213 de 2022. 1.2. Determinar, clasificar y numerar los hechos que sirven de fundamento de las pretensiones de acuerdo con el

artículo 82 núm. 5 del Código General del Proceso. Por lo anterior, se inadmitirá el escrito introductorio para que se cumplan los anteriores requerimientos. Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria, resuelve:

1. Inadmitir la demanda de revisión, a fin de que sean subsanados los defectos anteriormente anotados.

2. Conceder a la parte interesada el término legal de cinco (5) días para el efecto, so pena de rechazo.

3. El recurrente actúa en nombre propio. La tarjeta profesional de abogado se encuentra vigente, de acuerdo con la información registrada en el Sistema de Información del

Registro Nacional de Abogados -SIRNA-. Notifíquese y cúmplase.

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

Magistrado 2

Firmado electrónicamente por: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: E4E9636596C45C7B73FA54F5528FC0D276BF9C77C657FE731A6FDEB25D43848F Documento generado en 2023-07-27

Consultar sobre este documento ...