CSJ - AC216-2018

RepdblicadeColombia CorteSupremadeJustlcla saIanlc挺acl的cMl Ac216°2018 Radicacienne11001−02−03−000°2017−03548−00 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）deenerodedosmil dieciocho（2018）・ ResuelvelaCorteloqueenderechocorresponda紅ente alconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados PromiscuoMunicipaldeViotま（Cundinamarca）yCincuenta ysieteCivilMunicipaldeBogota・ ANTECEDENTES 1．−Ante elprlmerDespacho，GilmaBeltrまnRamirez radic6demandaconlaquebuscaadelantarenunmismo tramitelasucesi6nintestadadesuspadresJoseEduardo Beltran Ramirez y Encarnacidn Ramirez de Beltran，aSi c。m。IadeEduardoBeltrまnRamirez，坤odelosanteriores y hermano suyo・Indic6que eltLltimo domicilio de su progenitorafueViotま，entantOque，eldelosotroslofueel DistritoCapital・ RndicacienHo．11001−02−03−000−2017−03548−00 2．−Esa autoridad，mediante auto de300Ct．2017y COnaPOyOenlareglaprevistaenelnumera112delarticulo 28 del C6digo General del Proceso，eStim6 que no era COmPetente POrque dos delos fallecidos estuvieron residenciadosenlacapital，dondedispusoenviarelasunt0． 3．−EIJuzgado Cincuenta y Siete CivilMunicipal de

Bogota，alquele correspondi6Por reparto，lo rehus6Por cuanto una delas difuntaS eStuVO domiciliada en la localidaddelremitentey，POrtantO，reSultabasuHcientela elecci6nquehizolaherederaaladscribirelconocimiento． CONSIDERACIONES 1．− Toda vez que el choque de parecereslo PrOtagOnizan nmCionarios de direrente distrito judicial，le COrreSPOnde alaCorporaci6nd誼mirlopormandato delos articulos139delC6digoGeneraldelProces0，16y18dela Ley270de1996． 2．−Elordenamientojuridico consal㌢alas pa：utaS que Orientanladistribuci6n delas controversiasya sea quela detemineunoovariosfactores，queCuandoserenerealos PrOCeSOS de sucesidn por mandato del numeral12 del articulo28delC6digo GeneraldelProceso se adelantaran ante el《JtLeZde五胡鷹modolnicilio delcausanteenelter7五07わ れaCionah． Ral虹cacienNo．11001−02−03−000−2017−03548−00 Adicionalaloanterior，elincisosegundodelarticulo 487eiusdemparaloscasosdesucesi6nrezaque胸ambien seliquidardn dentrO delmismoprOCeSOlas sociedades conyugalesopatrimonialesqueporCualquierCauSaeSten pendientes de uquidacienalaJ転地dela muertedel causante，ylasdisu’taSCOnOCaSibndedichojZmecimiento”・

Esoconcuerdaconel紺色culo520ibidemalprescrmr que伯nelmismoprOCeSOdesucesi6npodr6日iquidarSela herencia de ambos cnnygeS O delos compa充e7℃S perlnanenteS yla reSpeCtiua sociedad conyugal o pat血0れ融・塾重し一旦四壁垂塑造一旦一一垣迫一里匹空理瞳一七 聖堂塑垣＿些⊆塑睦埋立髪王壁画esaltadomeradetexto）・ Delainterpretaci6nsistematicadelospreceptOSnO anoralaposibilidaddeadelantaralapaHIamo血Oriade losh的SCOnladesuspadres，yaqueS6lopodrまnhacerse con pleitos de tallin劉e queinvolucren c6nyuges o compaheros PemmenteS・PueS eXPreSmente aSilo autoriza ellegislador y seJuS軸ca por叫e entre eStOS surgensociedadesconyugalesopatrimoniales，Segunel caso，queameritanserliquidadasenfbrmasimultaneaala distribuci6ndelosbienesproplOS，ParahonrarelpnncIPlO deeconomiaprocesal・ Dichoconmまsclaridad，loquecomdnmenteSeCOnOCe como 《SuCeSin∴doble”eSla alternativa de acoplar s01icitudessucesoralesqueverSenSObreelpatrimoniode 《amboscbnyugeSOCOnPa厄elOSpemanenteSylarespecfiua

RadicacienHo．11001−02−03−000−2017−03548＿00 SOCiedadconyugalopatriTnOnial”，aSicontarancondistinto domicilio，ParaelimpulsodecualquieradelosDespachos quele hubiera podido corresponder deintent紬lo por SeParado． Con ello，ninguna叫erenCia tendrimlas reglas generales de acumulaci6n procesos dis血tos a este， COnSatradasenlosarticulos148yslgulenteSid）aSlquede intentarse por cualqulerinteresadola distribuci6n Simultanea del patrimonio de una persona y sus descendientes，POrq，emPlo・Serequeririadeunanalisisy PrOnunCiamiento prelimin紬 POr Parte del funcionario reCePtOr Para que Se disgreguen，aSi hayaidentidad de SuCeSOreS． 3・−Enestecaso，lapromotoraagrup61assolicitudes deliquidaci6nherencialdesusascendientesmまscercanos yladesuhermmo，renriendoqueeldomiciliodelpadrey ladeeste血eBogota，entantOque，ladesuprogenitorafue Viota“）donderadic61asdiligencias． Losservidoresmemoradosrepudiaronlalitisbasados dnicamente enla divergencia delasiento prlnCipal，Sin Parar mientes enla viabilidad de acumular a叫ellas PretenSionesdadalamultiplicidaddecausantes，Sinlugara dudas・meritabaelrespectivomalisisypronuncimiento Preliminar，teniendo en cuenta que su eventual improcedencia apar句aba determinaciones disimiles respectodecadaunadeesascuestionesenarasdedennir

RadicacienⅣ0．11001−02−03“000−2017−03548−00 silasacoglanenSutOtalidadlPartedeellaso）ahorasi）Si habialugaradesecharlasintegramente・ 4．−Comosed50enCSJAC17m紬．1998，rad・7041， citadoenAC5991−2015， 仁）silaambigualedacci6ndeladelnandalesuscitabaabuna duda al respecto，debi6 7℃Clalnar del actoTi p7℃Z）iamente a adqptardecisionesqplでSuradas，lasp7℃Cisionesqu｛㍉旬esendel caso，pueSnOdebeperdersedeuistaq叫eelexaTnenpreliminar delademandatienepOrjinalidad，justaTnente，lacorreCCibnde lasi77PTeCisioneSdeesaespecie，COnmimsaez）itardilaciones iTtkLS印Cadasenel舶TnitedelpTVCeSOyeldesqp7WeChamiento delaactiz）idadjuTisdiccional・ 5．−Porconslgulente，fueprecipitadaladeclaratoriade incompetencia del prlmerJuZgador，ya que al existir asuntospordilucidardebi6solicitartodaslasaclaraciones pertinentesmtesdedeshacersedelasactuaciones，POrlo queseleretornaranparalopertinente・ DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：DeclararprematuroelconHictoplanteadoen elprocesodelareferencia・

RadまcacienHo．11001−02−03”000・2017”03548°00 宣堅甲ndQ÷Enconsecuencia，devuelvaseelexpedienteal Juzgado Promiscuo Municipal de Viota，Paralo de su competenciaeinfbrmesedetalsi血acidn，medianteo範cio，al OtrOeStradojudicialinvolucrado・ Magistrado ●