CSJ - AC2189-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacón Civil utsronmlifedcbaVUTSRQPONMLJIFEDCBA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA zyxvutsrqponmljihgfedcbaZVUTSRQPONMLJIHGFEDCBA

S A L A D E CASACIÓN C IV IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a gis tra do Ponente

AC2189-2016

Radicación: 0 5 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 3 - 2 0 0 7 - 0 0 2 6 1 -O I Aprobado en Sala de veinticuatro de febrero de dos m il dieciséis Bogotá, D . C , qu ince (15) d e a b ril d e dos m i l dieciséis

(2016). Se decide l a admisión d e l a d e m a n d a d e H e m y Q u in ter o Díaz, dirigida a s u s ten ta r e l recu rso d e casación, respecto d e l a sentencia d e 2 1 d e n oviemb re d e 2 0 1 3 , proferida por e l T r i b u n a l S u perior d e l D is trito J u d icia l d e Medellín, S a la Civil, e n e l proceso ordina rio incoado por e l recu rrente frente a la sociedad Pos a d a Tobón S.A.

1. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.1. El utu pe nti mtu im ed. S e contrae a l a con d en a con tr a l a interpela da p o r l o s daños inferidos a l a h u m a n i d a d d e l

d ema n d a n te, en la cuantía d etermin a d a .

Referencia: 05001-31-03-003-2007-00261-01 1.2.u tsrL onma lif edc cba aVu UTSs Ra QPu OtNppMneLt mJeIFin eEd dDiC.B A E l pretens or adquirió e n u n a tien d a d e l a ciu d a d d e Medellín, U n i d a d Residencial Rod eo de S a n Simón, e l 2 6 d e ju lio d e 2 0 0 6 , u n a s odaz yxv"uBtsrqrpeontmalihñgfaedc"b,a USRJICB fabricada, en va s a d a y d is tr ib u id a por la convocada.

E n l a casa d e s u novia , cu a n d o i b a a colocar e l p r od u cto en cim a del mesón, e l envase explotó, causándole "(...) herida abierta con vidrio de botella en palma de la mano y pulgar izquierdo, con compromiso de flexor largo de pulgar (...), flexor corto, opuesto aductor y otras partes anatómicas", y la capacidad d e su jetar, empuñar y demás acciones. 1.3. El fallo del Tribunal. C o n f i r m a l a s entencia a b s olu toria d e 3 0 d e agosto d e 2 0 1 2 , em itid a por el Ju zga d o S egu n d o Civil del C ir cu ito d e Descongestión d e Medellín. E n s en tir del ju zga d or d e s egu ndo grado, l a p r u e b a

técnica f u n d a m e n ta l p a r a d emos tr a r l a m a l a calidad d e l ma ter ia l explosionado e r a e l d icta m en pericial solicitado. S in emb a rgo, decretada l a p ru eb a , n o fu e pra ctica da por e l actor, "(...) pues como bien lo indicó el a-quo, ni siquiera se procuró la notificación al perito designado". Así las cosas, e l d e m a n d a n te n o demostró e l defecto del produ cto, por ta n to, e l i n c u m p l i m i e n to d e l a sociedad in volu cr a d a d e las n o r m a s consagradas p a r a estos casos. Agrega, n o s e tr a ta b a d e l a existencia o n o d e advertencias sobre l a f o r m a d e m a n i p u l a r e l recipiente, e n fin, s in o "(...) simplemente la prueba necesaria y requerida, se reitera, para poder atribuir responsabilidad (...f. 2

Referencia: 05001-31 -03-003-2007-00261-01 1.4. utsrL onma lif edd cbe aVm UTSRa Qn POd NMa LJ IFEd DCe BA casación. C o n tr a l o así decidido, tres cargos fu er on for mu la d os . 1.4.1. E n e l p r imer o, por violación d e los artículos 7 8 de l a Constitución Política y 11 del D ecreto 3 4 6 6 d e 1982,

vigente p a r a l a época, como secu ela d e preterir l a declaración d e D i a n a M a rcela Santamaría, n ovia del censor, presente e n e l lu ga r y m o m e n t o d e los hechos, acerca del zyxvutsrqponmlihgfedcbaUSRJICB "(...) daño provocado por la explosión de la gaseosa {...f, su ficiente p a r a h a b la r d e la falta d e segu ridad del produ cto. Igu a lmen te, los d ocu m en tos indicativos d e ser u n o d e los artículos d e l a d em a n d a d a e n e l merca do; e l oficio del I N C O N TE C , e n cu a n to exige d e l o s enva s es d e gaseosas, ma teria les a d ecu a d os p a r a proteger e l a lma cen a mien to, tra n s p orte y expendio; y l a inspección ju d icia l sobre l a b otella con l a ta p a perfectamente p u es ta y l o s trozos d e vidrio s in l a indicación d e l a f o r m a d e m a n ip u la r s e, cu a l también fu e cons ta ta do e n dos recipientes del m i s m o lote. Según e l recu rrente, l o s a nteriores errores d e hecho lleva ron a l ju zga dor a cu s a do a exonera r a la d em a n d a d a d e las "(...) falencias de seguridad del producto". 1.4.2. E n e l segu ndo, en r os tr a l a apreciación erra d a

del contenido objetivo d e l tes timon io d e D i a n a M a rcela Santamaría, p u es s i ella percibió l a explosión d e l a b otella de gaseosa, l a sola "(...) aseveración pone en evidencia la ocurrencia de un evento que no es de la naturaleza del producto comercializado (...f. 3

Referencia: 05001 -31 -03-003-2007-00261-01

D el m i s m o mod o, l a inspección ju d icia l donde s e constató los trozos d e vidrio s in in s tru ccion es d e mamejo y la ta p a d e la b otella pu es ta ; y e l d icta m en d e m ed icin a legal, a tr ib u yen d o las lesiones a u n elemento cortante. E n esa línea, p a r a e l im p u g n a n te , e l h ech o era dable acreditarlo zyxvu"ts(r.q.po.n)m lihgfaed cbaUtSrRaJICvBés de diferentes medios y no necesariamente la de unperitazgo (...f. 1.4.3. E n e l tercero, a cu s a l a violación directa d e l o s artículos 7 8 d e l a Constitución Política, 11 y 2 6 del D ecreto 3 4 6 6 d e 1982, porqu e l a res pons a b ilida d por e l a tenta do a la s a lu d y l a segu rida d d e l actor, e l ad-quem l a proyectó sobre l a m a l a calidad del envase qu e explosionó, desde l a parte débil d e la relación d e co n s u m o , y n o sobre e l daño.

Por esto, sostiene e l im p u g n a n te , n o era dable exigir la p r u e b a d e l a m a l a calidad del envase, sino, e n coherencia con l a ju r is p r u d en cia , l a d e l "(...) daño, el defecto del producto y la relación de causalidad entre éste y aquél (...f. 1.5. E n es e contexto, s e procede a e x a m in a r s i l o s cargos reúnen los requ isitos formales. utsronmlifedcbaVUTSRQPONMLJIFEDCBA

2. CONSIDERACIONES 2. 1. S e precisa, a n te todo, d a d a la vigencia integra l del Código G en er a l del Proceso (Ley 1564 d e 2012), a pa rtir del 1° d e enero d e 2 0 1 6 , e n atención a lo previsto e n el Acu erdo P S A A 1 5 - 1 0 3 9 2 del Consejo S u p erior d e la J u d ica tu r a , S a la

4

Referencia: 05001-31-03-003-2007-00261-01

Ad min is tr a tiva , e n l a m a te r i a objeto d e análisis pervive e l Código d e Procedimien to Civil, p u es a l ten or d e l o es ta tu id o en e l artículo 6 2 5 , n u m e r a lz y5xvu°ts rdqpoenm laihqgfeudcbéalUlSaRJ ICnB or m a tivid a d , los "(...) recursos interpuestos {...), se regirán por las leyes

vigentes cuando se interpusieron los recursos (..J\ 2.2. L a casación, e n e l ámbito legal, es d e n a tu r a leza dispositiva y estricta, e n cu a n to s u objeto gira alrededor d e la presunción d e legalidad y acierto d e l a s entencia im p u g n a d a . D es de esta perspectiva y dirección, obedece a cau sales exp res a men te previstas p o r e l legislador y s e es tr u ctu r a e n l a s precisas hipótesis n or m a tiva s , d e m o d o tal, a l con s titu ir u n s is tema reglado n o está s ometido a l a ntojo y parecer del intérprete por estar a ncla do firmemente en e l or d en a m ien to positivo y con s titu cion a l. Por esto, p a r a h a b ilita r e n ese ca m p o e l es tu dio acerca del mérito d e los cargos, e l escrito dirigido a s u s ten ta r es e med io d e impugnación extr a or d in a r io deb e su jetarse a las exigencias señalados e n e l artículo 3 7 4 d e l Código d e Procedimien to Civil, salvo, claro está, cu a n d o s e im p o n g a la protección d e los derechos cons titu ciona les o l a defensa del or d en o del p a tr im o n io público (artículos 1 6 d e l a Ley 2 7 0 de 1996, modifica do por e l artículo 7 d e la Ley 1285, y 3 6 6 ,

in fine, del Código G en er a l del Proceso), e n cu yos eventos es dable u n a decisión oficiosa. 2.3. E n es e contexto, e l n u m e r a l 3° del artículo 3 7 4 , citado, d e m a n d a d e l a pa rte r ecu r r en te señalar l a s "(...) normas de derecho sustancial (...f infringida s. 5

Referencia: 05001-31-03-003-2007-00261-01 2.3.1. S e tr a ta d e u n requ is ito esencial, por cu a n to e n la hipótesis d e errores prob a torios , n a d a s e sacaría c o n verificar l a existencia materiad d e los med ios d e convicción en e l proceso o con fijar s u rea l contenido objetivo, o darles el alcance jurídico respectivo, s i n o s e in d ica e n dónde cabe el correspondiente ejercicio d e subsunción n o r m a tiva ; o siendo pacífica u n a u otr a cosa, cuál f u e e l precepto inaplicado, m a l aplicado o in d eb id a men te interpreta do.

S u s tra ers e d e esa for ma lid a d , deja a l garete e l a ta qu e, al decir d e l a Sala, zyx"v(u.t.sr.q)p onemlnihg fledacb amUSReJdICBida en que se privaría a la Corte, de un elemento necesario para hacer la confrontación con la sentencia acusada, no pudiéndose, ex offtcio, suplir las deficiencias u omisiones en que incurra el casacionista en

la formulación de los cargos, merced al arraigado carácter dispositivo que estereotipa al recurso de casación"^. 2.3.2. E n e l caso, a l m a r g e n d e cu a lqu ier otro defecto técnico predicable del cargo segu ndo, inclu s ive en ten d ien d o como errores d e derecho y n o d e h ech o tem a s relacionados con e l principio general sobre lib erta d p r ob a tor ia y con l a idoneida d o con d u cen cia d e u n medio, l a exigencia in d ica d a fue in ob s erva d a d e m a n e r a a b s olu ta , por cu a n to n o in d ica las n o r m a s s u s ta ncia les violadas, n i n i n g u n a otra. 2.4. E l m i s m o precepto y n u m e r a l men cion a d os , i m p o n e n a l a cen s u r a l a obligación d e f o r m u l a r los cargos por separado "(...) con la exposición de los fundamentos de cada acusación, enferma clara y precisa (.../ '. 1 CSJ. Civil. Sentencia 145 de 1° de octubre de 2004, expediente 7736. 6

Referencia: 05001-31-03-003-2007-00261-01

L a zyxvruatstrqipoon mlliehggfeidscb aUdSReJICl B requ is ito es trib a e n qu e s i e l b la nco del recu rs o d e casación e s l a s entencia im p u g n a d a , como

thema decissum, y n o e l proceso, como thema decidendum, el p u n t o s e to r n a neurálgico, e n ta n to la preceptiva contiene la carga d e precisar las ra zones m ed u la r es d e l a decisión y de expresar los a r g u m en to s endereza dos a socavarlas, p a r a de ahí verificar si h a y a ta qu e y s i es enfocado. L a a u s en cia d e acusación o s i existiendo es asimétrica, en e l ámbito legal, conlleva relevar cu a lqu ier análisis d e fondo, p u es a l segu ir e n p ie e l f u n d a m e n to tora l d e l a decisión, p o r sí, l e seguiría p res ta n d o b ase firme. Según tiene senta do l a Corporación, e n línea con e l D icciona rio d e la Rea l A ca d emia Española, "(...) desde el punto de vista técnico, no podría hablarse de acusación por sustracción de materia, en la medida en que por tal acción, la de acusar, se entiende la exposición de los cargos contra el acusado o contra lo acusado"^. 2.4.1. F r en te a las directrices dichas, e l cargo p r im er o se m u e s t r a desenfocado. L a p r u e b a d e l daño, u n o d e l o s elementos axiológicos d e la responsa b ilida d, n o fue la razón del Tr i b u n a l p a r a d a r a l tra s te c o n l a s pretensiones,

ta mp oco l a explosión d e l a b otella d e gaseosa, m u c h o m e n o s la existencia o n o d e in s tru ccion es p a r a m a n i p u l a r el produ cto, e n fin, como e n general sostiene l a acusación refiriendo ciertos med ios prob a torios ( l a tes timon ia l, l a 2 CSJ. Civil. Auto 323 de 15 de diciembre de 2000, expediente 8690; reiterado e n providencia de 4 de noviembre de 2015, expediente 2010-00116. 7

Referencia: 05001-31-03-003-2007-00261-01 d o c u m e n ta l y l a inspección ju dicia l), e n s en tir d e l recu rrente, d e h ech o equ ivoca d a men te apreciados.

L a s en ten cia d es es tima tor ia s e fundamentó e n l a a u s en cia d ez "y(x..v.u) tsprrqupeobnma lihtgéfecdncibcaaU SfuRnJIdCaBmental (...f, este es , u n d icta m e n d e física, sob re l a con d u cta objeto d e imputación jurídica, concreta da a l "(...) defecto del producto (.../' o a l a "(...) mala calidad del envase que explosionó (...f, desde luego, s u p u e s ta toda s las demás circu n s ta n cia s . E l p r ob lema , entonces, n o es e l a ca ecimiento d e l a explosión, e n sí m i s m a considerada, n i d e l o a fir ma d o

alrededor, in clu yen d o las consecu encias, s in o d e establecer si e l p r od u cto ofrecía l a s egu rida d a l a cu a l e l d es tin a ta rio final legítimamente tenía derecho. E l c u m p l i m i e n to d e l a s garantías mínimas p r es u n ta s y demás, y e l pago d e perjuicios, p a r a e l ju zga d or a cu s a do, s e s u p ed ita b a a l a p r u e b a del "(...) defecto del producto (...f o d e l a "(...) mala calidad del envase que explosionó f.../', precis a men te, como h ech os con s titu tivos del i n c u m p l i m i e n to d e tales garantías. Así las cosas, el r ecu r r en te debió aplicarse a d es vir tu a r d eb id a men te e n casación esos f u n d a m e n to s noda les , p o r las ra zones qu e fu eren . E m p e r o , como e n e l cargo n a d a s e confu ta , a l m a r g e n del ju icio d e l ad-quem, l o así decidido sigue cobijado por l a presunción d e legalidad y acierto. 2.4.2. E l cargo tercero, p o r cu a n to a tis b a n o solo desviación técnica, s in o también falta d e a ta qu e, e n d etr imen to del requ is ito d e precisión a lu dido. 8

Referencia: 05001-31-03-003-2007-00261-01

C o n relación a l o p r imer o, s i p a r a e l Tr i b u n a l zyxvu"t[snrqp]oonm lihgfedcbaUSRJICB bastaba, entonces, demostrar el daño cuyo resarcimiento se persigue (...f, e l es tu dio también s e hizo desde e s a perspectiva, cu a l s e r ecla ma e n e l cargo. E rgo, e n l a hipótesis d e l a comisión d e errores iure in iudicando, habría qu e b u s ca rlos e n los otros r a zon a m ien tos basilares. L a inexis tencia d e a ta qu e, p orqu e l a cen s u ra , e n cons enso c o n e l Tr ib u n a l , a d mite q u e "(...) el daño, el defecto del producto y la relación de causalidad entre éste y aquél constituyen los elementos estructurales de la responsabilidad (...f. Lu ego, s i el ju zga d or echó d e m e n o s e l s egu ndo requ isito, a n te l a falta d e l a p r u eb a técnica d e l a "(...) mala calidad del envase que explosionó (...f, y n o d e l a cu lpa , n i d e l dolo; su rge claro, n i n g u n a divergencia s e exp u s o en e l ca m p o es tricta men te jurídico. 2.5. A h or a , e n l a óptica d e l o s derechos constitu ciona les, ob s erva esta C orte cu m p lid a s l a s

garantías mínimas d e defensa y contradicción, e n fin, l a dis pen s a d e u n a tu tela ju d icia l efectiva, así l a decisión ma ter ia l h a y a sido a dvers a a u n a d e las partes. Entiéndase, esto, p o r sí, n o a lla n a e l ca m in o p a r a d e m a n d a r l a protección nomofiláctica del even tu a l derecho del vencido. E n todo caso, n o ob s ta nte l o s defectos d e técnica en ros tra d os e n e l ámbito legal, e n e l cargo n o ob ra, n i s e advierte reproche, m u c h o m e n o s l a trascendencia, d e a l g u n a falta s u p erla tiva qu e comp ela u n análisis desde e l 9

Referencia: 05001-31-03-003-2007-00261-01 p u n to d e vis ta con s titu cion a l, como requ is ito esencial p a r a a dela nta r e n s u m o m e n t o u n es tu dio oficioso.

Por s u p u es to, e n n i n g u n a parte, s iqu iera mínimamente, s e controvierte l a conclusión d e l Tr ib u n a l , según l a cu a l e l d icta m en d e fisica solicitado por l a parte d em a n d a n te, a s u ve z decretado, p a r a establecer l a "(...) zyxvutsrqponmlihgfedcbaUSRJICB

mala calidad del envase que explosionó f.../', n o f u e eva cu a do por hechos im p u ta b les a la pa rte interesada. 2.6. C o m o l o s defectos a n ota dos i n h i b e n cu a lqu ier es tu dio d e mérito, deb e precederse acorde con lo previsto en el artículo 3 7 3 , inciso 4° del Código d e Procedimiento Civil.

3. DECISIÓN E n mérito d e l o expu esto, l a C orte S u p r e m a d e Ju s ticia , S a la d e Casación Civil, declara utsroi nmn lifa edcd bam VUTi SRs Qi POb NMle LJ IFEeDClB A libelo ex a m in a d o y desierto e l recu rs o d e casación e n comento. E n consecu encia, or d en a devolver e l expediente a l Tr i b u n a l d e origen p a r a lo pertinente.

NOTIFÍQUESE A L V A R O F E R N ^ D Ó G A R C Í A R E S T R E P O

(Piiésidente d e la Sala) 10

Referencia: 05001-31 -03-003-2007-00261-01

F E R N A N D O G I R A L D O GUTIÉRREZ

(C on aclaración de voto) A R I E L S A f e v M R RAMÍREZ zyxvutsrqponmlihgfedcbaUSRJICB t " ICUJ L U IS A R M A N D O T O O S A V I L L A B O N A 11

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

ACLARACIÓN DE VOTO MAGISTRADA MARGARITA CABELLO BLANCO Radicación n° 0500131-03-003-2007-00261-01 zyxvutsrqponmljihgfedcbaYSRPNLGEC C o n e l debido respeto a l a mayoría, deb o reitera r m i posición, y a exp u es ta e n ocasiones a nteriores , e n cu a n to concierne a l a procedencia del es tu dio oficioso d e defectos o vicios n o argüidos e n l a d e m a n d a d e casación. E n este caso, a vu el ta d e en ten d er q u e l o s cargos for m u la d os con tr a l a s en ten cia i m p u g n a d a n o r es u lta n idóneos p a r a s u es tu dio d e fondo, l o q u e e n m i s en tir b a s ta b a , agrega l a providen cia q u e ta m p oco s e a vizora n faltas o vicios qu e desde l a perspectiva con s titu cion a l d eb a n ex a m in a r s e d e oficio, fa cu lta d es ta q u e n o con tem p la e l código d e los ritos lla m a d o a regu la r este recu rs o, esto es, e l de Proced imien to Civil. E l artículo 3 3 6 d e l Código G en er a l d e l Proceso sí con tem p l a u n a especie d e casación oficiosa, pero h a d e

recordarse qu e n o pu ede aplicarse a este caso por n o h a b er Radicación n° 76001-31-03-001-2011-00103-01 esta do vigente a l tiem p o d e in terp on ers e el r ecu r s o (art. 6 2 5 , #5). Y s i s e qu iere a p u n ta l a r es e es tu dio oficioso e n l o q u e prevé a l artículo 7° d e l a ley 1 2 8 5 d e 2 0 0 9 , h a d e señalarse, a s u vez, qu e dicho precepto t a n solo ab re l a pos ib ilida d p a r a qu e las salas d e casación d e l a C orte seleccionen s entencia s objeto d e s u p r o n u n c ia m ie n to , zy"vputsarqrpaon mljilhogfsed cfbianes de unificación de la jurisprudencia, protección de los derechos constitucionales y control de legalidad de los fallos", bajo e l entendido, a ju icio d e l a C orte C on s titu cion a l, qu e condicionó s u exequ ib ilidad, "de que la decisión de no selección adoptada al momento de decidir sobre la admisión del recurso de casación será motivada y tramitada conforme a las reglas u requisitos especíñcos que establezca la leu, y de que en ningún caso impide interponer la acción de tutela contra la sentencia objeto del recurso, la decisión de no selección o la decisión que resuelva definitivamente el

recurso de casación" (S entencia C - 7 1 3 - 0 8 d e 15 de ju lio d e 2 0 0 8 ; L a ley qu e estableció las reglas y requ is itos fu e l a No. 1 5 6 4 d e 2 0 1 2 , p or l a cu a l s e expidió e l m e n ta d o Código G en er a l del Proceso. 2