CSJ - AC2192-2019

RepdbllCuCieC01。mhla ConeSuPremadeJuSIicia §aladecaSaei同ci刷i AC2192−2019 Radicacien n．011001−02−03−000−2019−00817−00 Bogota，D．C．，Siete（07）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre lasSalasCivil−Familia−LaboraldelosTribunalesSuperiores delos Distritos Judiciales de San Gil（Santander）y Valledupar（Cesar）． 1．ANTECEDENTES l． E125deagostode2003，EmersonJanesVillazdn Ramirez promovid demanda de responsabilidad civil contractual contrala Unidn de Empresarios de Apuestas PermmentesdelCesar−UnidnTemporal‘‘UniapuestasU・T・〃・ 2． E125deseptiembredelmismoa五〇，elJuzgad030 CivildelCircuitodeValledupar，admitidatramiteelasunto・ 3． Adelantadalaactuaci6njudicialcorrespondiente， e110deabrilde2008，elfalladordictdsentenciaenlaque desestim61aspretensionesdellibelointroductor・［Folios84− 94，C．Principall Radicacidnn．ollO01−02−03−000−2019−00817−00 4． E115deabrilposterior，elextremoactorねrmuld recurso de apelaci6n contrala anterior determinaci6n， censura que fue concedidamediante auto de fecha28de abrilde2008． 5． Enautode6denoviembrede2015，laSalaCivil−

Familia−LaboraldelTribunalSuperiordeValledupar，admitib lacensura．［Folio3，C．lTribunal1 6． E115de marzo de2018，1a Sala Civil−Familia− LaboraldelTribunaldeValledupar，dispusoprorrogarhasta POr6meses，elterminopararesolverlasegundainstmcia， enatenci6naloprevistoenelarticulo121delC6digoGeneral delProces0．1Folio5，Ibid・］ 7． El13 de abri12018，mediante Acuerdo No． PCSJA18−109481aSalaAdministrativadelCons句OSuperior delaJudicatura，dispusotrasladar14l procesosenestado defallo delaSalaCivil−Familia−Laboralくくdelmdsrecientealmtis antiguoyquesetramitandeco毎brmi（ZadconelCddigodeProcedimiento Ciuil，1nOdyicaくわporlaLey1395CZe2010，pOruirtuddelarticulo625del CddigoGeneraldelPl・OCeSO，a窮CtOSdereTnitirlosdかectaTnentealaSala Ciz／Uil−Familia−Lαbo7mde TmblLnalSuperiordelDis訪toJtLdicialdeSan Gu，para Su 7epartO equitatiz）O entllelos tres despachos quelo COftわman．））． 8． En virtud del anterior acto administrativo，Se remiti6el proceso dela referencia ala Sala Civil−Familia− LaboraldelTribunalSuperiordeSanGil，quienlorecibide1 29dejunio de2018yenproveido de21de noviembre de

2018，10devolvid alaCorporaci6n de orlgen，alconsiderar que，aCOrde alo previsto por el articulo121del Cddigo Radicaci6nn．011001−02−03−000−2019−00817−00 General del Proceso，el magistrado sustanciador de Valledupar，habiaperdidoautomaticamentelacompetencia ParaCOnOCerellitigio，PueS（（…apartirdellO‘ねenerode2016， Cuando entlでIa reg〜ren Suintegridad elC6digo GeneraldelPTOCeSO， efTPeZb a co77er el temtino precitado enla norma，pOr tantO，el Magistrado SustallCiador tenta hαSta e130deju読o de2016para resoIuerelrecursoopronVgareltermiTlOpOrSeismesesmas，queSelでa hastaelll deenerode2017teniendo en cuentala uacarLCiajudici〔ZL paradictarlasentencia，loqueene確CtOnOOCuni6．），［Folios2−4，C・l TribunaldeSanGil］ 9． El19 de febrero de 2019，el Tribunalinicial mantuvo su postura y aceptd el connicto negativo de COmPetenCiapropuestoporsuhomdlogo，POrque年・Cuandose admitidel7eCurSOtZeqpelacidndelasentenCiαdepnmerainstancia，Se enCOrttrabaz）〜genieelCddigodeProcedilnientOCiuil…），，Circunstancia POrla cual estimd que el criterio de aquel constituye un

excesivoritualismoque，ademまS，desconocelacompetencia delConsejoSuperiordelaJudicaturapara節armedidasde descongestidn．IFoliosl0−11，C．lTribunalValleduparI lO．Envirtuddeloanterior，Sedispusoelenviodelas diligencias ala Corte a efectos de resolver el connicto SuSCitado．［ibid．I II．CoNSIDERACIONES l．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosTribunales dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos Radicaci6nn．011001−02−03−000−2019−00817−00 articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore17odelaley1285de2009・ 2．Enelpresentecaso，lasdosautoridadesalasquese remitibelprocesoaeftctosdequetramitaranyresolvieran laapelacidninterpuestaflentealfallodictadoporela−quO， manifestaronsunegativaaprocederdelamaneraindicada， porque，enCOnCePtOdelaSalaCivil−Familia−LaboraldeSan Gil，Santander，Su homdlogo de Valledupar perdid competenciaapartirde112deenerode2017paradisponer laremisibndelprocesoadescongesti6n，tOdavezqueapartir de esa fecha，〝…la tinica competertcia conla q−Je COntaba el Magistrado，eraparairtftmardetalsituacibnalConsdoStperiordeね

JudicaturagTtZm諦re eepedientealMagistradoquelesegutaentumo， q諦en debね αSltmirla co77やetenCiG para prq序かIa p7℃UidenCia re♀peCtiua…），，en Virtud dela perdida automatica de competencia，eStablecida en el articulo121del Cddigo GeneraldelProceso，teSisqueelremitentenocomparti6，POr estimarla contraria alas disposiciones del Acuerdo de descongestidn． A efectos de determinar a cualdelas dos autoridades que apareceninvolucrados en el asunto，le corresponde COnOCerlaimpugnacidn dela determinacidn del aTquO， Conviene precisar que una delas funciones dela Sala AdministrativadelamencionadaCorporacidnesladeくくCreaTi ubica71 edis訪buiri jtJSionar；traSlada71tnCmSft）m調r y Stprimu’ Tribunales，lasSalasdeestosglosJuzgados，CuandoasiseTlequiera parala7nds rap〜dag郵cazadTninistraCibndejusticiα，aStCOmOCrear Salas desconcentradas en ciudαdes d昨rleTueS delas sedes delos Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2019−00817−00 DistritosJiLdiciales，deacuerdoconIasneCeSidadesdeestos〉〉（num． 50，art．85delaLey270de1996）． De otra parte，laley1285de2009establecib que el referidodrganoadministrativoqleCutaraelplannacionalde

descongestidn a traves dela adopci6n delas medidas Pertinentes，entrelascualessecontemplalade｛（redistribuirlos asuntosquelosTriburtales圭IJuzgadostengαnpara＿佃tloasigndndolos adespachosdelamisTnaJerarquiaquetenganunaca1galaboralque，a JILjctodelamSmaSalα，lopemita〉主 3・En qercicio delas facultades antes descritas，el Consejo Superior delaJudicatura expidib el Acuerdo PCSJA18−10948de13deabrilde2018，enelquedispuso くくAdoptarcomo medida de descoTtgeStidn enla Sala Ciuil−FaT7ulia− Laboraldel T，lめunalSLperior delDist7五〇Judicialde ValledLpa71la remisidn ala Sala Ciui・Familia−Laboral（ZelTribzmalStpe7brdel DistritoJudicialde San GiL de141procesosciuilesparajdllo，queSe tramitanCOr的mealCddigodeProcedmiento CIUil，mOd折cadoporは Leg1395de2010・”・ Con mayor claridad seindic6en el articulo30：くくLa SecretartadelaSalaCiuil−Familia−LaboraldelTriblLnalS747e7jordel DistlitoJiLdicial del肋tedlPar，Seleccionara tinicαmente aquellos procesosqueseencuentranpara＿ftmodelmdsrecientealmdsantiquou quesetrのmitandeco74bmidadconelCddigodeProcedimierttoCiuil・ mo‘Z昨cadoporlaLeリ1395de2010，pOrUi血ddeIarttCLLわ625del

CddiqoGeneraldelProceso，a窮ctosderemitirlosdireCtaTnentealaSala Ciuil−Fam紹a−LaboraldelTribmalSlpe7brdelDistritoJudicialdeSan Gil，para Su∴TtPartO equitatiuo enl励2los tres de♀paChos quelo cor＊）mart町（SubrayadelDespacho）・ RadlCaClbn n ell001−02−03−000−2019−00817−00 Delo que se desprende quelos requisitos que tenian quecumplirlosprocesosobjetoderemisibndelTribunalde Valledupal∵alde San Gil，eraque eStOSeStuViesen siendo tramitadosconelCbdigodeProcedimientoCivil，mOdificado porlaLey1395de2010，yenCOnCOrdanciaconelarticulo 625delCddigo GeneraldelProceso，eStO eS，Su aPelacidn hubiesesidointerpuestaantesdelaentradaenvlgenCiade lanuevanormatividad，independientemente de sise debia S可etaraunprocedimientooraloescrito・ Enotraspalabras，lastlnicasrestriccionesqueimpuso elacuerdofueronqueellitigioestuvieraparafalloyquesu apelacidn se estuviera tramitando con elanterior estatuto PrOCeSal，PautaSalasquedebianlimitarselosJuZgadores・ AlrespectohadichoestaCorteque：くくCuandoloe均meStOen 謝臨motem証0αCOnteCe，quenαSicoれOZCadetmCaSOqlAeleれagasido remitido，aSumira∴uれa COmpetertCia reSt7五gida alos precisoslimites

traZadosporelactoquedispongalaredistr詑ucidn，nimdsrtiTnenOS；desde luego，alserelCongγeSOdelaReptlblicaquien∴na撮rallnenteOStentalas atribucionesparasentarreglassobrelascorIやetenCiasdelosJ材eCeSyde las co7POTaCiones，las qle Se bTIDten COTnO COnSeCuenCia delas redis諦bucionesiIγPlementadasnOpOdrdntenermtssqueunalcanCep7℃ te77POre y Ci7てunSCritas alos puntuales teminOS de TlgSPeCtWO aCtO administratiuo〉主（CSJAC，5jun2013，Rad．2015−01010−01）． 4．En ese ordendeideas，laSalaCivil−Familia−Laboral delTribunalSuperiordeSanGil，nOdebi6negarseatramitar lapresentecontroversia，PueSlociertoesquesecumplian lospresupuestosyelmotivopararechazarelasunto，nOeSta dentrolosparametrosindicadosenelacuerdoencita． Radicacidnn．011001−02−03−000−2019−00817−00 Enefecto，lasentenciadeprlmerainstanciaseprohri6 e110deabrilde2008yelrecursoseinterpusoel15deabril Slgulente，POrloquedebiatramitarsedeconfbrmidadconlo establecido en elCddigo de Procedimiento Civil，mOdiHcado POrlaLey1395de2010，10anteriordeacuerdoalodispuesto

en elnumera150del articulo625del Cddigo General del Proceso，queindicaque：くくNoobstante，lopreUistoenlosrmmerales ante7jores，losrecursosinte7pueStOS…Serlegu’anpOrlasleyesu〜genteS cuandoseinte′ptLSZerOn…），，loque，adicionalmente，Slgnincaque la disposicidn contenida en el articulo121delliltimo Ordenamiento，independientementede suinterpretacidn，eS inaplicablealasuntoportratarsedeunasuntoregidoporla legislacidnanterior． De manera，que quien esta−llamado a resolverla impugnaci6n esla Sala Civil−Familia−Laboral de Tribunal SuperiordeSanGil，aquieninicialmenteselereparti6，PueS tienelacompetenciatemporal． Enuncaso similaresta Salaconsiderd： （（EllitigioencLeStien，1Wquedalamenordltda，SeeStd（がciando porlautadelEstatutoPTVCeSalderogado，quedandoconcluidalapnmeTa mStαnCiαmediante SentenC元Ide119de mα7ZO de2015，enわcualse denegaronlaspretensiones，yque＿旬erao擁女OdelrecufSOdeqpelacidn COnOCido−inicialmente−pOrelcolegiadodeValledljpar． Puestasdeestemodolascosas，nOSOnderecibolosa7guTneTuOS esgrmidosporelsentencねdordeSanGilparaIeChazαrStLCOmpetenCid， porcuantO，de cor昨）rmidadconloscrite710Sdeseleccibn tratdosenel

actoadm諒stratiuoαtrdsrgfarido，aelleconeSpOrideconOCe71dadala normatiuidadque7igealsILb（多xamine．（CSJ ACO65−2019，21Ene・ 2019，Rad．2018−04018−00，reiteradaenCSJAC632−2019，27 7 Radicacidnn．011001−02−03−000−2019−00817−00 Feb．2019，Rad．2018−04019−00）・ 5．Seremitirま，entOnCeS，elexpedientealaCorporacidn enmencidnyalotroJuZgadorcolegiadoselecomunicaralo resuelto． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO．DeclararquelaSaユalCivil−Familia−Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Sm Gil， Santmder，eSlacompetente paraconocerdelaapelacibn presentada contrala sentencia proferida en el juicio resenado，en Virtud delo dispuesto porla Sala AdministrativadelConsqio SuperiordelaJudicaturaenel AcuerdoPCSJA18−10948de13deabrilde2018． SEGUNDO．Remitir el expediente a la citada CorporacidnjudicialycomunicarlodecididoalaSalaCivil− Familia−LaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Valledupar，enViandolecopiadeesteproveido・ TERCERo． Secretaria libre los oHcios COrreSPOndientes・