CSJ - AC221-2017

Repdbliの壷償克omb誼 80的8脚部勘的J鵬鵬Ia Sal竃的￠滋acl如c納l MARGARI TA CABELLO BLANCO Magi stradaPonente AC221−2017 Radi caci 6n no O5615310300220010019201 （Aprobadoensesi 6nded完eqe．octubrededosmi l di eci sei s） Bogotま，D．C．，Vei nti ci nco（25）deenerodedosmi l di eci si ete （2017）． Deci del aCortesobrel aadmi si bi l i daddel ademmdade casaci dnf brmul adaporel convocadoHEcTORGONZALEZ RESTREPO，f rente al asentenci ade12demarzo de2012 di ctadaporl aSal aCi vi l del Tri bunal Superi ordeAnti oqui a dentrodel procesoordi nari o’ rei vi ndi catori opromovi doporl a ASOCI ACI ONCOLOMBI ANADECRI ADORESDECABALLOS PSI，COntra el menci onado demandado；y en el que hubo i ntervenci 6n adexcl udendumdeALEJ ANDRO ECHAVARRIA

RESTREPO，HECTOR DE BEDOUT TAMAYO y MARI A

TERESAELENAECHAVARRI AOLANO． ANTECEDENTES 1．− Se fbrmul d acci ti n de domi ni o contra el se五〇r GONZALEZRESTREPOconmi rasaqueseresti tuyeranl os Radi caci OnnoO5615310300220010019201 Ci ncoi nmuebl esi denti hcadosenel l i bel ogeni tordel debate

ysepaguenl os血utonatural esyci vi l escausados． 2．− Como fundamento de sus sti pl i cas expusol o Slgulente： Queadqui ri 6med車htees壷i turaptLbl i cade19deagosto de1962，0tOrgada en工a、Notari a Septi ma del Ci rcul o de Medel l i n，l os ci ncol otesi i de terreno con sus mqoras y anexi dades，i nmuebl es que se conocen como Fi nca ‘ ‘ 7 rranOUa” y porl as cual es se cance161a suma de ci ento Vei ntemi l pesos（＄120・000・000・叫・ Loscri adoresdedab粗1諒purasangrel i deradosporel fal l eci do ELKIN ECHAVARR融OLOzAGA，PrOPuSi eron al a J unta Di recti va de ASocRIADOES PSI，Organi smo que qerci asusfunci onesde詑eBogota，COnSti tui runahl i al en Antioquia，COmOenefecto一・Sehizo．・ Durantel os ahos transcurri dos entre1962 a1982 ASOCRIADORES PSI col abor6 Con el nuj o de caJ a y el SOSteni mi ento econdmi co del puesto de monta del a紺i al Anti oqui a，ayudaquecensi sti d餓註damental menteenel pago dei mpuestos，Sal ari os，i y一萄鴎StaCi ones soci al es del os trabaj adores，al i gual 如e′ ’ el su中i ni stro de materi al es e i nsumos para el cui dぬdo del os cabaユl os，aSi stenci a

PrOfesi onal veteri nari a胆i hi c勘hboratori o，Ventadedroga， al qui l erdepesebreras，entre吉OtraS・ 2 Radi caci dnnO O5615310300220010019201 Debi doal ci erredel hi p6dromodetechoenBogota・yel del os Andes en1982，Se PreSent6 una cri si s paral a Asoci aci dn，yParanOl i qui darel puestodemontadeRi onegro y no tener que venderl osi nmuebl es，entreg紬On al os Cri adores mti oquehos en cabeza de ELKIN ECHAVARRIA OLOZAGA，ALEJ ANDRO ECHAVARRI A RESTREPO y HEcTOR DE BEDOUTTAMAYO，l a admi ni straci dn，uSO y expl otaci 6n de esos bi enes，COnhgurandose un comodato PreCario． EIprl merOdel oscomodatari osmenci onados，di ri gi 6e1 22de septi embre de1997，unami si vaal as di recti vas de ASOCRIADORESPSI，SOl i ci tandoautori zaci 6nparaenaJ enar l osci ncoi nmuebl esqueconf brmabanel puestodemontaen Ri onegro，PerOl a propuesta no fue aceptada porque no queri andesp（坪HSedel tl ni coacti voqueteni an，reChazoque J untO COnl os otros comodatari osl osi mpul sd ai ni ci arun procesodepertenenci aquenoprosper6enni ngunadel as instancias． 3．Admi ti dal ademandamedi mteautode126demarzo

de2001，1a pasi va，POr COnducto de procuradorj udi ci al ， pl antedcomoexcepci dndemeri tol adeaausenCi adecausa，， ysi mul taneamentef brmu16porl arutadel areconvenci 6n acci 6ndepertenenci a，PerO SereChaz6Pornocumpl i rcon l osrequi si tosfbrmal es・ 3 Radi caci dnno O5615310300220010019201 Dentrodel areferi daactuaci dnj udi ci al ，SePreSentarOn COmO terCerOSi ntervi ni entes ad・eXCl udendum，l os sehores HECTORDEBEDOUTTAMAYO，ALEJ ANDROECHAVARRI A RESTREPOyMARi ATERESAELENAECHAVARRI AOLANO， ensucondi ci dndeherederayennombreyrepresentaci dn del asucesi dndeELKINECHAVARRIAOLOZAGA，al egando Serl osverdaderosposeedoresdel osi nmuebl esdebati dospor mまsdevei nteahosyexcepcl Onandoprescrl PCl OneXti nti vade domi ni ofrenteal aasoci aci 6ndemandante． 4・EIJ uzgado Segundo Ci vi l del Ci rcui to de Ri onegro， l uego de agotarl as fbrmas propl aS del j ui ci o ordi nari o， Hni qui tdel debatemedi ante sentenci ade16de septi embre de2010，aCCedi endoal aacci dnrei vi ndi catori aやenteal os i nmuebl esdenomi nadosa），劫C）ye）” ，COneXCePCi 6ndel l ote

d）．Ordend subsecuentementel a resti tuci dn，a favor del a actora，del os reftri dos cuatroi nmuebl es−del os ci nco Pretendi dos−yneg61asexcepcl OneSdemeri tofbrmul adas denomi nadas“ ausenci a de causa” que propuso el demandado y 嘗）1eSCrPCtOn adqui si ti uα ” pl anteada porl os tercerosi ntervi ni entes． 5・Di cho pronunci ami ent0，1uego de apel ado enIa Prl merai nstanci apor el convocadoyl osi ntervi ni entes ad excl udendum，fueconHrmadoporel Tri bunal el 12demarzo de2012． 4 Radi caci dnn。05615310300220010019201 ー叫・1、 LA SENTENCI ADELTRI BUNAL Consi der6i ni ci al mente que estaban col madosl os PreSuPueStOS PrOCeSal es，deteni endose enl as exl genCi as requeri das para l a prosperi dad de l a pretensi dn rei vi ndi catori aacordeconl asati sfacci 6ndel osl l amadospor l a J url SPrudenci a patri a uel eTnentOS aXi o16gi cosガ， enumerandol osuno auno，mi smos del os que seha16，el a quol os encontr6 cumpl i dos respecto de cuatro del os i nmuebl espretendi dos． Acometi 6 el estudi o del reproche del demandado GONZALEZRETREPOyenf ati z6queseequi vocacuandose duel e de quel a sentenci a sea revocada para decl ararl o propi etari odel osbi enes，POrque，amasdel anecesi dadde

acredi tarse posesi 6n por vei nte a五〇s en fbrma paci hca， ptl bl i caei ni nterrumpi daconまni modesehori o，aquel l adebe i nvocarse‘ ‘ comopretenSi bn，bi enendemα rLdα dereconuenCi 6n ocomo acci bndedecl araci dれdepertenenCi a，l oqueeれeSte caso no ocul ri 6，pueS．旬e rechazadal a demanda de reconUenCi dnytal deci si 6ncobrddeα tOri a・Ysufbmul aci 6n como excq？Ci dn de ma五〇aunqueprOSPere，nO COl meUa tal decl aratori a，Si no que enerUal apretel tSi bn rei ui l tdi catori a； 仁．／，，aSertOquefundamentdenprecedentesdel aSal a・ Entodocaso，PrOSl gu10，qui ensereputacomoposeedor debe acredi tarl atenenci a con ani mo de sehori o del a cosa 5 Radi caci 6nno O5615310300220010019201 duranteel l apsodeti empoyconl osrequi si tos節adosporl a l ey，ySuSefectosj uri di cos‘ ‘ serdnIaj れstraci 6ndel aac（訪n rl ei zJ i ndi catori aol adecl aratori adeperでenenCi asobreel bi en SOmeti doadi sputα ，enUi rtuddel aprescrpc70nadqui si ti ua’ ’ ． Aborddel i nsti tutodel aprescri pci dnysuscl ases（Art．

2512 del C．C）y otras nbrmas concordantes，haci endo parti cul ar enfasi s enl a extraordi nari a，Sehal andol os PreSuPueStOS Para Su eXi to．Segui damente de丘ni 6l a POSeSi 6nconfbrme al precepto762del C．Crecordando sus el ementosyexpl i c6： 竺Enel subj zl di ceseac7℃di tbqueel demandadosbl otuuodni mode Seねorydue方oduranteunb7℃Z）ey7℃Ci entel qpsoys6l oapaI五rde 1998，pueSSedeTnOStrbquezngTeS6al l tcol nOteTtedo7㌧enZJi l 血d del ap7dasi bndeueteγ 五a710queもerCtaenel puestodeTnOnta，en Cumpl i Tni ento del contrato de∵rabqj o cel ebrado con La ASOCIACIONCOLOMBIANADECRIADORESDECABALLOP．S．1． j i nal i zando en el aね01982，g COnpOSteri ori dad por contratos SuSCri tosporestaatrauesdel aJ i l i al Anti oqui α ，l aqueasumi 6l a administraci6ndelosplledios，SegtれloacTeditaれialiquidacibnde pIeStaCi onessoci al esdel 30deTnayOde1963a130deabri l de 1982quel l euast r五bl i ca，Conz）eni odel けα bqi ode131deTna720 de1982gde102demarZOde1987u7S．78，1子13C．旬．

Poste710rl neTtteyaparti rqueasul ni btal coTtdi ci 6n，aunqueenel iltterrOgatO7五）departe negb su zJinculoinicial，aCept6qzejiLe COntratadocomoueteri nanoporl osi rLterUi ni entesadexcl udenduTn parael puestodemonta；quemgTeSbal l i porautori zaci 6ndeELKtN ECHAVARRIA，ALEJ ANDRO ECHAVARRIA∴y HECTOR DE BEDOUT（笹4−8C．12）．S6l o aparti rde120del nayO de1998 exteri ori zesucal i daddeposeedoral i nterUeni renel procesode 6 Radi caci dnn。05615310300220010019201 pertenerLCi ai nstauradoporl osaqutα CCi ol tα dosadexcl udel tdul n SObrelos TnismosinTnuebles r．．）No obstante，nOprObblajをcfta desdel acual mutbsucal i daddeoctu）aCi 6nSObrel osi nTnuebl es， estoes，lainterUe7℃i6ndeltit諦0” ． Profundi zd enl as exl genCi as de esai nterversi dn del ti tul o apoyado en precedentes del a Corte，y rehri 6al os testi moni osdevari osdecl arantesque，traSVal orarl os，COl i gi 6 queel demandadonodemostr6suposesi dnantesde1998， mi sma concl usi 6n al a quel l egaronl osJ ueCeS de

conoci mi entoenel procesodepertenenci ai nstauradoporl os tres cri adores de cabal l o（ns 733−735 C．2 Prueba Trasl adada）．Y，ante eSO，di spuso que no habri al ugar al reconoci mi ento‘ ‘ dee堆）enSaSerLl aconSerUaCi dndel α COSani l asmqOraSquereCl ama’ ’ ・ Frenteal ostercerosadexcl udendum，l nl Cl OPOradverti r l afal tadetecni cadesui ntervenci 6n，‘ ‘ puesnOel eu6mnguna pretensl On，Si れO que SepreSentd como conteStaCi bn del a demanda，，，PrOPOni endo asi mi smo l a excepcl On de PreSCrl PCl Onadqui si ti va・ Rei ter6，de unl ado，que di cho medi o de defensa no conl l eval adecl aratori adepertenenci a，Si no sol o enerval a stl pl i cadel l i bel o，POrel l o，‘ ‘ noseqponeal demandado，ni l o excl uye，，；ydeotro，mOStr6asombropues，nOObstanteque uyal aJ 高sdi cci 6nhaestudi adoynegadosuaspl raC10n，eSl a tercera uezque「．）al egan su condi ci 6n deposeedores de 7 Radi caci dnno O561531030022001001920こし di chosi nl nuebl es’ ’ ，Prl merO enJ el j ui ci o de pertenenci a PrOmOVi do ante el J uzgado Segundo Ci vi l del Ci rcui to de Ri onegro，despues en el de saneami ento del a pequeha

PrOPi edad agrari a conoci do por el mi smo Despacho y， 宜nal menteenel queseestudi a． Detodasfbrmasdi eStaC6quecomol osel ementosdel a acci dn puedenvari ar，l os mal i z6aparti r‘ ‘ del os aspectos materi a de reproche’ ’ ，COmenZando porl ai nconfbrmi dad rel aci onadaconel desconoci mi entodel asentenci aproferi da dentro del j ui ci o de prescrl PCl On adqui si ti va y el del as autori dadespol i ci vasquereconoci eronsucondi ci 6n，adema．s de ser el l os qui enes pagaronl as prestaci ones soci al es al accionado． Sobre el efbcto del a sentenci a recordd que de su COnteni do se extrae que，l os cri adores de cabal l o sol o asumi eronl atenenci adel osbi enes，PueSSuadmi ni straci dn fueennombredel aHl i al Anti oqui a，y‘ ‘ hasta1982ri ndi e7℃n Cuentadesugesti dnaesta’ ’ ，COnCl usi dnqueacogl OPOrque enel fal l odepertenenci adeprl merai nstanci anoseseha16 que ermposeedores，‘ ‘ si noqueaparti rde1982asuTni eron a的unos gastos，Cubi ertos de otras soci edades del as que でambi eneranSOCi os仁）queporsi sol os no denOtanSeねorto SObrel osi nmuebl esル． Segui damente reprod可ol o di spuesto por el 細l o de

Prl mergradode22defebrerodeユ999queobracomoprueba trasl adada，eXPl i cando que confbrme a su moti vaci dn， 8 Radi caci 6n no O5615310300220010019201 aunque se admi ti 6que despues de1982se encargaron de admi ni strarl osci ncoi nmuebl es，yeftctuarongastosdesde OtraS SOCi edades del as que haci an parte，reCOnOCi eron domi ni o aJ enO 缶ente al a demandante al sol i ci tar autori zaci dnparal aventadel osmi smos，desdi b重合ndoseel まni modesehori o，COnCl usi dnmi smaal aquel l eg6esaSal a al resol verl aapel aci 6npresentada，enel provei dode16de mayode2000，traSuntandol o． Agrego，queSi tLni camenteaparti rde122desepti embre de1997やudi esecoTttal ・Seel ti erγ POdesuposesi dn佃artaque Obrα aj t）l i o196g197del C．PertenenCi a）’ ’ ，Parael afi oenque i nvocaron tal condi ci 6n en este proceso，eS deci r e126de SePti embre de2002，COntari an con cuatro a丘os，de suerte que no cumpl i ri an el requi si to del os vei nte que exl gel a prosperi daddesuexcepci dndeprescrl PC10neXtraOrdi n紬i a de domi ni o． Respecto del as deci si ones prof eri das porl as

i nspecci ones de pol i ci a，i nfbrm6 que reconoci eron que aquel l osusabanydi sH・utabanl osi nmuebl esal i gual queel sehorGONZALEZRESTREPO，quel aperturbaci 6nporeste i ni ci d conl a pretensi 6n de usucapl On，deHni endo que el reconoci mi entonore鱒ereaposesi dnconまni modesehoresy duefi os，‘ ‘ pues condi ci ondl a suspensi 6n del aperturbaci dn hα Staquel aj usti ci aordi れα ri α dく却れi erasucal i dad，ademds， queobraronCOmOtenedoresan01nbredel aj mal Anti oqui α ， 9 Radi caci bnno O5615310300220010019201 Uerdaderaposeedoraporl omenOS，hastas孝Pti embrede1997 仇20−39C．旬” ． Porti l ti mo se丘al d que，COntrari o al o esgrl mi do en el recurso，dadoquel aposesi 6nnofueexcl usi va，PueSfueron Vari asl aspersonasqueactuaroncomoposeedoresperono todos recl amaron，Paraque Su StLPl i casal gaavante deben demostrarque dqi mondeposeerparal acomuni dadyque qerci eronl os actos en fbrma personal ei ndependi ente， desconoci endo al os demまS． LADEMAⅣDA DECASACI ON Con sustento en el arti cul o 368 del C6di go de

Procedi mi entoCi vi l sefbrmul arondoscargos，el i ni ci al con apoyoenl oprevi stoen，el moti voprl merOdel canonqusdem， POrVi ol aci 6ndel al eysustanci al ，、Vi adi recta． EIsegundo sepl mtedconarregl oenl acausal qui nta （nulidad）． CONSI DERACI ONES 1・Seal oprl merOadverti r，COmOaCl araci 6nprevi aque， t eni endo en consi deraci dn que l a i mpugnaci 6n extraordi nari a se presentd y∴COnCedi 6en el aho2012，1a normati va apl i cabl e serまIa verti da en el Estatuto de Procedi mi ento Ci vi l ，eStOeSl al egi sl aci dnvl gente al ti empo ユ0 Radi caci dn n。05615310300220010019201 desufbrmul aci 6nyconcesi dn，aCOrdeconl oordenadoporel mi smoarti cul o624del al ey1564e2012． 2．Porsabi doseti ene，queel recursodecasaci 6n，al ser extraordi nari oy，atendi endo sunatural eza，al momento de Suradi caci 6nyposteri orsustentaci 6n，l mPOnenal censorel acatami entodeunmi ni moderequi si tostantodefbrmacomo detecni caque，al serdesconoci dos，ademまsdei mpedi rque el fbndodel debateseaabordado，l ocondenanal adeserci dn．

Sugestor，adi ci onal mente，nOPuedeol vi darqueesteremedi o PrOCeSal no atahe al aspecto facti co del a controversi a j udi ci al ，y tamPOCO COnSti tuye una tercerai nstanci a・El 0両eti vo prl nCi pal es escudri har el conteni do del fi l l o PrOftri do porel ad−quem，tratando devi sual i zarl osyerros denunci adosy，aSi ，enunaCOnfrontaci dni ddnea，quebrarl a SentenCi aproferi da・ Deestemodo，SeaCual fuerel acausal que seaduzca， estoes，i ndependi entementequel acri ti cacuesti onevi ci osde J uZgami entooi nprOCedendo，eSel i bel oconsti tuyel amol dura dentrodel acual l aCorporaci 6ndebedi scurri rsuacti vi dad； de ahi que competa al censor atender un mi ni mo de exl genCi as en procura de torn狐i d6neal a respecti va sustentaci dn；PueSeSael aqui encorrespondedel i nearl os per餌es dentro del os que ha de di scurri rl a Corte como Tri bunal de Casaci dn． jj Radi caci dn no O5615310300220010019201 2．1Tambi en，haenfati zadol aCorporaci 6nenmul ti tud de provi denci as，que en eSte meCani smoi mpugnati vo，el CaSaCi oni sta，COn mi ras a derrui rl os ci mi entos del ral l o

adoptado，l neXOrabl emente，unaVeZi denti Hcadosl osmoti vos del adi sconfbrmi dad，l ecorrespondeadecuarl osmi smosa unacual qui eradel ascausal esqueel l egi sl adorautori zden el arti cul o368del anormaprocesal ci vi l ；adem含S，el escri to ha de corresponder al a natural eza del a acusaci dn；Val e deci r，l as equi vocaci ones enarbol adas no pueden trmsi tar POrunaSendadi fもrentedel asprevi stasenl asdi sposi ci ones Vl genteS，en el entendi do que todas el l as si rven a un nn Si mi l ar，Cual esi nhrmarl a deci si 6n cuesti onada，PerO COn autonomi aei ndependenci apropl aS，POrtantO，Segunel error i mputado，eSeCami nohadeserel queseavengaal senti do del reproche，Segun Se trate de errores deJ ui ci o o de actividad． 2．2Por otra parte，l os argumentos que componen el ataquefbrmul adonopuedendeveni rmi xturados；l osmoti vos que dari anl ugar a una u otra acusaci 6n，una VeZ i denti Hcados，nOSePuedenagrupari ndi sti ntamenteenuna mi sma causal ；Cada fundamento debe exponerse por SeParado y respetandol a correspondenci a con el di sl ate esgrlmido． 2．3Convi ene resal tar，que el arti cul o374del CPC− Vl genteParal afechadepresentaci dndel recursoensegunda

i nstanci a−al establ ecerl as condi ci ones al as que debe SOmeterSe el recurrente cuando presental a demanda．de 12 Radi caci dnne05615310300220010019201 CaSaCi dn，Ordenaqueel escri to“ deberdcontenel J ’ ，entreOtraS， l a fbrmul aci dn por separado del os cargos y，Cuando se esgrl menl osfundamentosdecadaacusaci dnl ecorresponde hacerl o en fbrma cl ara y preci sa；mandato del que se desprende，COnSi deral a Sal a，una eXl genCi a el emental de i ndi vi dual i zaci dnyautonomi adecadaunodel ascausal esy del os cargos que sei nvoquen．Y si se qui si erasopesartal aspectoal amparodel numera120del arti cul o344del CGP， estereproduceenl gual fbrmael precepto374del C6di gode Procedi mi entoCi vi l ；ademまsderati 範cartal tendenci aenl os l i teral esayb． 3．Fi j adasl asanteri orespautas，CumPl edeci r，desdeya， queni ngunodel osembatespl anteadossati sHzol asmi ni mas exl genCi asestabl eci dastantoenel arti cul o374del Cddi gode Procedi mi ento Ci vi l ，COmO enl aJ url SPrudenci a de esta Corporaci 6n． 4・En el prl merO，Se aCuSal a sentenci a dei nfri ngl r di rectamentel aregl asusti nci al conteni daenel arti cul o946 del Cddi go Ci vi l ，reCOrdandol os requi si tos paral a

prosperi dad del a rei vi ndi caci 6n yl a demanda de PertenenCi a． Di j oqueesosel ementos，‘ ‘ porconsfi tui rman昨StaCi bn ui si bl edese7i orto，l l euanai 7時ri rl ai nteれCi 6no uol untadde hacel Seel dueね0，mi entraSnOqpareZCanOでraSCi rcunStanCi as quedemuestraれl ocontrari oy，pOrl otantO，el escri bi ente佃i d ヱ3 Radi caci 6nno O5615310300220010019201 debe acredi tarl as（Si cIpl enamente para que eSa pOSeSi bn COTnO preStJ pueStO del a acci bn，l e perl ni tan al j uzgador decl ararl aensu．佃Z）0rJasentenci a佃i d” ． Segui damente mani festd que el Tri bunal confundi dl a acci 6ndedomi ni oconl adeusucapl On，POrquel aAsoci aci dn demandante enl a rei vi ndi caci dn，nunCa ha teni do“ l a i l ttel tCi bnrgもadaenIaα CCi 6nprqpueSta，deunOSi nmuebl es quedatanCOmOCOnOCi dosdesdeel a充01963” ． Memor61asci rcunstanci asfacti casdel i ni ci odel debate， i ni ci al mente en el J uzgado Segundo Ci vi l del Ci rcui to de Ri onegro，Anti oqul a，ydespuesenel Tri bunal Superi ordeese

Di stri toJ udi ci al ，rei terandoque‘ ‘ seui ol benj bmai nuSual el arti cul 0946ci tadoydeui enecomoconsecuenci adel emrde i nfe7pretaCi dn causandol a z）i ol aci 6n di recta al a nOma，l a inconsonanciadeljdllo（Sic）” ． Se duel e，de quel asentenci acombati danoestuvoen armoni a conl as pretensi onesi ncoadas y conl os medi os excepti vosfbrmul ados． 4・1Lal ecturadel os soportesenque sebas6el cargo reHej a que se esbozaron aspectos que son，enl i nea de Prl nCIPl O，劉enOSal adi scusi dnquegobi ernal aopugnaci 6n extraordi nari a，dado quel え acti vi dad di scursi va esta l i mi tada；de ahi que no todai nconfbrmi dad sea posi bl e PreSentarl a antel os estrados del a Corte，POr nO eStarl e ヱ4 Radi caci dn no O5615310300220010019201 ノ【ソ冊同人− autori zado al i mpugnante exponerunameraal egaci 6nque renej esudi screpanci aconel fal l oi nterpel ado；muChomenos l o est岳para，Cual l o real i zd en su confusa exposi ci 6n del embate， fbrmul ar di vagaci ones a・bstractas que no COntrOVi ertenconsuHci enci al aargumentaci 6ncardi nal del Tri bunal ，dado que ti enel a obl i gaci 6n de desvi rtuarl as

PreSunCi onesdel egal i dadyaci ertoqueacompahanaquel l a decisidn． 4．2Adi ci onal mente，nOl e esta．autori zado al censor， transi tar promi scuamente porl os di versos moti vos que autori zanel ataquecasaci onal ． En efecto，PeSe a que el recurrente fundamenta su i nconfbrmi dad en el quebranto del al ey sustanci al ，t6pi co i nmanente al a causal prl mera，Se dol i d de aspectos que reHej anl ai ncongruenci adel fal l o（CauSal segunda）・Asi l o revel a parte del a reproducci 6n precedente，yl o val i d6 Cuandod竜0： ” l aui ol aci bndi 7℃Cta．deunanOmα j urtdi casustanci al 7eSul tade bul to，pOl l tueCOmOaCabadeuerseel j u：Zgadorprouengo（Si dsobre peti ci oneS SObl epeti ci onesISi くりnOj brmul adas，aeneraTtdo una deci si 6nextrompe細al Si 〔浩（Subrayafueradetexto）・ Lo expuesto revel a，un CueSti onami ento propl O del a causal segunda del rebti rso extraordi nar10，desconoci endo que el l i bel o debe ser preci so，10 que Sl gni Hca quel a recri mi naci dnseaexacta，rl gurOSayCOntengatOdosl osdatos ユ5 Radi caci 6nnO O5615310300220010019201 quepermi tansi ngul ari zarl adentrodel aesferapropi adel a

CauSal quel esi rvedeestri bol ． Lacensuraentonces，real i zaunai ndebi dacombi naci 6n dedi versasfbrmasdereproche，Cadaunadeel l as，mSertaS encausal estambi endi ferentes，Ci rcunstanci aqueconsti tuye ∴三・粗nameZCl ai nadmi si bl eentratandosedeunataquereal i zado ／一㌦世が en sede del recurso extraordi nari o de casaci 6n． 4．3De otrol ado，Si se qui si erahacer abstracci dn del di sl atecomentado，Se Observal gual mente que，nO Obstante queel ataqueseenderezoporl asendarecta，Sei ncursi ond enl ofactual del acuesti 6nl i ti gi osa，entremeZCl andosel avi a di rectaconcuesti onesfacti cas，PueSi rrumpl Oendenunci as aJ enaS al a excl usi va di scusi 6nJ uri di ca．Esa tendenci a， quedd evi denci ada desde ′ l a f brmul aci 6n de su argumentaci dnal exponerl osl gul ente： “ Noacredito乍icIlα Asociacibnotracosa，ylotLnicoqueqporto佃ゆ paraacredi tarsuti tul ari dad．旬eronCi ncocert折cadosdel egi strO e堆）edi dosporl aQfi ci nade陀gi st7℃dehstrumentosPztbl i cosde Ri o Negro佃叫，i ndependi entes，l o que de por si desqui ci aba q rlrmaCi6nqueloslotesestdnilttegradosp07でueCOlindanentesi，

ual e deci rel l i bel i sta del narLdα ntepretendi 6hacerc7℃erque Se tratabadel mSOl obi enyental z）i rtudl adeci si bnqueadQpt6l a fmCionaljainicialTne加e y que conualido 佃ic）el Tribunα i de Segundai nStanCi a，nO ti ene nl ngunparangOnl α aSOCi aci bn no probo佃i del domi ni osob7eel i nmuebl el apri Tnα Uerayneg6su leiuindicaci6n，enCOnClusiくらnloslotesnOeStdnintegradosydebi6 prqpone7℃etantaSaCCioneSreiuilldicatoriascomolotesson（∴）” ． lCSJSCSentenciade15deseptiembrede1994，RadicaciOnn．3960． ユ6 Radi caci dn nQ05615310300220010019201 Ma．sadel mte，enl ami smal i neadi scursi vammi fest6： “ porCOれSl gui ente，SehaconSi deradoqueel yemcometi dopor el Tれbuれal ，al desgcyardel asr47l i casl arei ui ndi caci dndeun i nmuebl e，mds concretamente el denomi nado PR肌4AVERA， poTHuel aAsoci aci 6nれOprObbel domi ni osobrel osi nml ebl es， debi b haber si dol a mi sm．a concl usi dn paral os restanteS CuatrO，enraZdnaqueestdni ruegrados，COr所）rl nandouれOSOl o

COmObi enl oi l tfbrmal apα rteaCCi onante’ ’ （Si c）・ La revi si 6n del ataque dej a al descubi erto que no se combati d el proceder del sentenci ador，en el senti do de i napl i carl al ey，i nterpretarl aerrdneamenteohaceroperarl a que no correspondi a，fbrmas estas de trasgredi rl a normati vi dadrectamente．‘ Loque confuta，SOnl asconcl usi onesdel Tri bunal ，eS deci r，eStaendesacuerdo・COnl osanal i si sefectuadosyl as i nferenci as extrai das del proceso；hay una di screpanci a evi dentefrenteal osrazonami entosdel ねl l ador，despl azando l acensuraaundesacuerdoenl ofacti co，nOenl oj uri di co， confusi 6nquecomoresul tadodecoruuntarunayotravi a， quebrmtael ri gorquerecl amal atecni cadel recurso・ Deconsl gul ente，el cargonosera・admi ti do・ 5・Lasegundadel asacusaci onesseapoyoenl acausal qui ntadel precept0336del CGPconsi stente en：“ haberse di ctado sentel tCi a en∴unJ ui ci o ui ci ado de al guna del as 17 Radi caci dnne05615310300220010019201． CauSal esdenul i dadconSagradoseれIal ey，aTnenOSquetal es ui ci oshubi erensi dosaneados” ． Del i ned su ataque amparado enl os sl gul enteS argumentos： “ Se hα （加cho quel a NULIDAD ul aINBj HSTENCIA del os actos

ju肩dicossonconceptosd咋TlenteS；maS，Sinembargo佃ic），rmeStrO Sj st ema：p串 i ne亮st enC哩 COnSt i t 幽明抗．133 del CGP），pOreSOl osdosconCeptOSSOndi si mi l es． Aaueuわれeiodic九〇． Pa函 05615−31−03−002−2005−00055−00，（期γ 中 心ez Seg串 RES叫l ：：：como：：deTnandada：一也 ASOα 4担 dondese：d函肥CめNAG鱒唯塑 SOb叫 55131：YO20−54860：q嘩 l os mSTnOSSOl i ci tadosen7ei ui ndi caci bnporl aAsoctaci 6nezl d CaSOquenOSent7℃窃ene． Se estd haciendo alusidr、、∴estainstanCia！Ja＿farLeCidal塑rg destacα r 壬I TeSeねarlasi SiguienteS＿fechas que entra充aIL＿QI 中れdamentOdei ca均0．晦α 証墜 a・−El proceso ol di na710depreScl i pci bnagrari a阜epl tZPueStQi J termi nadoenpnmeramstancl apOreJ J uzgadoSegundoCi ui L遡 Ci rcui todeRi oneqro仏rLtl ．el dta25dei ul 高ode2010． ユ8 Radi caci dnnQ05615310300220010019201

吾鮎誹∴i｝1 b．−El proceso7ei ui ndi catori o厄e tram証ado porel mi smoJJuez』u desα tadal ai nstanCi a，Seqtl nfal l ofをchadoe116desepti embl l ede 2010uel Tni sl nO厄nci onaTi oSequndoCi ui l del Ci rcui to． C．−En elp7jTnerp7℃CeSO hTleSCTipci671）宙edemandanteH互CTOR AUGUSTO GONZALEZ RESTREPO u demandada ASOCIACION COLOA4BIANADECRIADORESDECABALLOSPSI． d．−Por su∴pa71e en el proceso reiuindicatoTio seinuirtieronlos pα pel es u aqui 和e deTnarLdante ASOCZACtON COL，OMBIANDE C兄ZADORESDEC4瑚LQSPSIydemandα doHBCTORAUGUSTO GONZ4LEZRESTREPC． e．一Enα mbascausas伍eroni zI垣rui ni entesHECTORDEBEDOUT nqMAYO；ALEj ANDRO旦gHA晩的弧RESTREPO王IMARLAELEM ECHAVARR払． f：−La COSa discutida en aTnbα S Cα uSaS eranlos O5cotesISicI detallados．sinql克arizddos u conls matriculasinTnObiliaTias que 厄eronreSeれadasenloslibelosinStruCtOTeSdecadaα CCi6n” ． Rel aci ondl as f echas en que se prod可eronl as

SentenCi as dentro de l osJ ui ci os de pertenenci a y rei vi ndi catori o，eXPreSando．que“ sal taal aui stal aj fgurade l acosaJ uzgα dα quecomoeA：cePCj dnescqpazdeamqui l ar Cual qui er α cc70n，y Cuando el l o stLCede，COrreSpOnde al j uzgadordecl ararl aq庫i osaTnente，Si tuaci 6nddadα del ado’ ’ yque，POrtantO，eStruCtural acausa150de nul i dad como moti vodecasaci 6nenl ostermi nosdel arti cul o368del CPC． Rei ter6，que Cuando se prohri 61a sentenci a en el PrOCeSO de domi ni o propuesto porl a ASOCIACION COLOMBIANA DE CRIADORES DE CABALLOS PSI contra HEcTORGONZALEZRESTREPO，‘ ‘ exi sti al aCOSAJ UZGADA queemanabadel 、佃Il oqi eczdo7弓adoparaeseentOnCeS’ ’ ；yen ヱ9 Radi caci dn nO O5615310300220010019201 tal vi rtudel funci onari ofi l l ador“ debi 6ensanapramsJ ul i di ca decretarl a excepci bn de COSAJ uZGADA aITParα do en el a碓cul o306del CPC，． Di ocuentadel asci rcunstanci asfacti casquerodearon ‘ ‘ ambosprocesos’ ’ ，advi rti endo：que enl os dos‘ ‘ i nterui ni eron l os mi smosconl os mi smos，，．

Posteri ormente dも0，que el ‘ ‘ di l emd’ habi do aHora porque，el sehor GONZALEZ RESTREPO，COntrari o al o i ndi cadoenel fal l ocombati do，‘ ‘ si haganadol ausucqpi 611’ ’ ， COnCl uyendo su embate en el i ntento de estructurar una l l amada‘ ‘ COSAJ tJ ZGADARELATTVA’ ’ ；i nsti tuto sobreel que di scurri 6apoyadoendoctri naめrえnea． 5．l El moti vo de casaci bn pl anteado se conHgura， acordeconl asprevi si onesconsl gnadasenel numera15odel CanOn368del CPC，en el evento de“ habersei ncurri do en abunadel ascausal esdenul i dadconsagradasenel arti cul o j40（…′ ． En tratandose del acausal previ staen el numera150 reproduci daen precedenci a，l aj unsprudenci adel a Corte， i nvari abl emente，hasosteni do que“ el tratami entOquedebe darse al as nul i dades como moti zJ O del recurso extraordi nari o de casaci 6n eStdi guα l mente someti do al os pnnc捌OS general esquegobi emaneStei れSti tutoprocesar；y que，POr COnSl gul ente，l os cargos asi fundados，eStan S可etos al os Si gui entespri nci pi os：de“ 上目especi fi ci dad，Seqti nel cual l as 20 Radi caci dnnO O5615310300220010019201

tri 埠芸子 CauSaS＿paTael l osdl osonl α Se姫うesamente＿旬adasenl al e圭l ’ （Cas．Ci u．，SentenCi a de15dej ul i o de2007e姫）edi enteNo． 1989−09134−01），れOhabi endol uqar，pOrende，al ai nUOCaCi 6n deun＿何れdamentol egα l di sti nto，yaql eaUOCeSdel i nci so40 del arttcul o143 del C6di qo de Procedi Tni ento Ci ui l ，Se ＋echazarddepl anol as迎ddenul i dadquese珂rtdaen CauSal di sti nta del as determi nadas en eSte Capttul o，仁．），．” （CSJ S・CAutodeDi c．18de2009，Rad．No．2002−00007−01）． Lacausal qui ntadecasaci dn，Sl gueSe，Seabrecami no Cuando se hai ncurri do en al guno del os supuestos de nul i dadprevi stosporel ordenami entoj uri di co，demodoque， POr COntera，Serま Compl etamente i mprocedente una acusaci dnenl aquesedenunci eni rregul ari dadesquenohan exi sti do，Oque，dehaberexi sti do，nOSeenCuentrandescri tas Cl araei nequi vocamentedentrodetal categori a2． 5．2 Si gul endo tal es di rectri ces，Surge Cl aro quel a Segunda acusaci dn pl anteada enl a demandada que se

auscul ta，fLmdamentadaenquenosedecl ar60nCi osamente l a excepcl On de cosaJ uZgada，nO reSul ta admi si bl e por cuantoque，di chaci rcunstanci anoencuadraenni ngunode l ossupuestosconsagradosenel arti cul o140del C6di gode Procedi mi ento Ci vi l ． 2csJSentenciadeOct．24de2006，Rad．2002−00058−01． 2ヱ Radi caci 6nno O5615310300220010019201 Eneseorden，enrl gOr，SeeStまi nvocandounacausal de nul i dadquenoexi ste，l oquecomportaundesconoci mi ento del ataxati vi dadquerl geSObreel parti cul ar・ 5．3Noobstmte，yatl nadmi ti endosequel opretendi do POr el censor fue socavarl a provi denci a en menci 6n， amparadoenunodel osmoti vosdenul i dadprocesal aque reHere el canon140 ei usdem，tambi en en ese caso，el recurrentedesati n6fbrmal ytecni camenteenl apresentaci 6n dellibelo． Al eftcto，en el escri to de demanda，el memori al i sta COnfundi dl aestructuraci 6ndeunvi ci oprocesal ，deaquel l os que sol o se conHguran al abri go del postul ado de especi nci dad，COn el desconoci mi ento de medi os de COnVi cci dn（CauSal pri meraTerrO．reSdehecho）． Baste ver， que l a argumentaci dn cuesti ona

fundamental mente：（i ）que no se decl ardl a cosaj uzgada， teni endo en cuental a actuaci 6n surti da en el ‘ ‘ pl ・OCeSO Ordi nari o de prescrpcton agrari a” i ni ci ado por el sehor GONZALEZRESTREPOcontral aAsoci aci 6naqul aCtOra；y （i i ）que sei nadvi rti 6que el oposi tor en este j ui ci o sehor HEcTORGONZALEZ‘ ‘ si haganadol ausucqpi 6れ，，． Lo anteri or trasl uce，．l a fi l ta de cl ari dad del CaSaCi oni sta，haci endol oi ncurri renotraequi vocaci 6npueS， unacosaes el errori nj udi candosobre el que seedi Hcal a 22 Radi caci dnnc05615310300220010019201 CauSal pnmera，yOtrael yerrodeacti vi dadoi nprocedel l do deri vadodel acausal qui ntadecasaci 6n・Ambosnopueden i nvocarsei ndi sti ntamente porque，COmOl o ha sosteni dol a Sal a，“ l adi si mi l natural ezadeestosdosti posdee7TOreSnO S6l ocor所ereel ementOSStdl ci enteSparadi sti ngui rl os，Si nOque e貢i geguardarsedecort直れdi