CSJ - AC2235-2019

Ui'pública de Colnnibia Corta Suprema de Justicia sua m CsuclM CMI LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC2235-2019 Radicación n.> 11001-02-03-000-2019-01289-00 Bogotá D. C, doce (12) de j u n io de dos m il diecinueve (2019) Se decide el conflicto de competencia surgido entre l os J u z g a d os P r i m e ro Civil del C i r c u i to de B u e n a v e n t u ra (Valle) y C u a r e n ta y Tres Civil d el C i r c u i to de Bogotá D.C., p a ra conocer d el j u i c io ejecutivo p or ''obligación de hacer^ i m p u l s a do p or W i n e ry I n t e r n a t i o n al S.A. frente a K n i g h ts C a p i t al G r o up S R L.

1. ANTECEDENTES 1.1. Pctítum y c a u sa p e t e n d i. La sociedad d e m a n d a n t e, en proyección de lo pactado en un c o n t r a to de s u m i n i s t ro i n c u m p l i do p or la convocada, pide se ordene a ésta entregar 1.112.676 litros de alcohol "extra neutro"" en los p u e r t os de "Buenaventura o en su defecto por Paraguachón-Guajirá (sic)". 1.2. Determinación de la competencia territorial.

Se adscribió a los juzgados civiles del circuito de Bogotá, p or Radicación 11001-02-03-000-2019-01289-00 c o n c u r r ir allí el sitio de c u m p l i m i e n to del contrato. 1.3. El estrado destinatario. En a u to de 27 de febrero p a s a do ( f o l. 4 8 ), se a b s t u vo de t r a m i t ar la controversia, pues ' "(...) a pesar de indicarse en el acápite de notificaciones de las partes que tienen su domicilio en la ciudad de Bogotá D.C, lo cierto es que revisado el dossier, se indican (sic) que el demandante tiene su domicilio en Ciudad de Panamá y el demandado en Santo Domingo (...); sin que se evidencie mediante el documento idóneo (certificado de Cámara de Comercio) que las sociedades objeto de litigio (sic) tuvieran sucursal en esta ciudad". Luego, el j u ez competente era el de B u e n a v e n t u r a, en t a n to "(...) en el hecho 9 del libelo genitor [se señaló] que el cumplimiento de la obligación ¡se haría e n] "el puerto de Buenaventura o en Paraguachón-Guajira-", í[o] que se refuerza con la lectura de las facturas visibles a folios 38 y 40 del legajo; siendo posible aplicar la regla indicada en el numeral 3^ del articulo 28 del C.G.P.". 1.4. El despacho receptor. P or p r o n u n c i a m i e n to de

26 de m a r zo p a s a do (fol. 50), de igual m o do se sustrajo de atender el a s u n t o, porque, al tratarse de u na competencia concurrente "a prevenciórf, la elección del tallador l l a m a do a agenciarlo correspondía e n t e r a m e n te al e x t r e mo i m p u l s o r; c o mo éste radicó el libelo en Bogotá, se seguía q ue s us j u e c es e r an los l l a m a d os a gestionarlo. 1.5. Planteó así el conflicto negativo y envió el expediente a esta Corporación p a ra dirimirlo. 2 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-01289-00

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. Sea lo p r i m e ro en advertir, en vista del elemento de extranjería presente en el suhéxamine\e la l ey l l a m a da a regir el litigio, de acuerdo con lo prescrito en el inciso 3° del artículo 20 del Código Civil, es la colombiana.

De allí que los jueces nacionales estén habilitados p a ra gestionarlo, y que a esta Corte le sea lícito resolver la colisión provocada por los jueces de Bogotá y B u e n a v e n t u r a. 2.2. P a ra zainjar el conflicto suhlite, es preciso p a r t ir de un h e c ho cardinal: ni en el contrato de s u m i n i s t ro ni en las p r u e b as adosadas h ay indicación acerca de cuál será el sitio

exacto, d e n t ro d el territorio colombiano, donde habrá de verificarse el c u m p l i m i e n to de l as obligaciones en él pactadas, p a r t i c u l a r m e n t e, las relacionadas c on el lugar de entrega de la mercadería. La única referencia sobre el particular, si se exceptúa la d o c u m e n t al inserta en el folio 9, q ue en n a da aclara la cuestión, está en la d e m a n da i n t r o d u c t o r i a, d o n de se advierte que l os productos objeto del negocio, provenientes del exterior, deberían s er entregados p or la convocada K n i g h ts Capital G r o up S RL en el p u e r to de "Buenaventura o en Paraguachón-Guajirá (sic)". ' Porque las sociedades que conforman los extremos procesales están domiciliadas en el extranjero, s in que, al parecer, tengan constituidas filiales, sucursales o agencias en territorio colombiano. 3 ^ Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01289-00 N a t u r a l m e n t e, d i c ha manifestación de v o l u n t a d, expresada en el libelo genitor, carece de vocación p a ra fijar la competencia por el fuero negocial previsto en la regla 3® del c a n on 28 CGP, pues éste s u p o ne que del m i s mo acto jurídico e m a n e, directa o indirectamente, el sitio donde habrá de satisfacerse la prestación.

2.3. Las circunstancias atrás anotadas, empero, no i m p i d en en f o r ma a b s o l u ta establecer el lugar de c u m p l i m i e n to de las obligaciones e m a n a d as del contrato de s u m i n i s t ro celebrado entre las partes, c u ya ejecución se solicita en el proceso sometido al escrutinio de la Corte. T al fin se c u m p le a través de la interpretación, e n t e n d i da ésta, según el lenguaje común, c o mo la acción tendiente a fijar el contenido, sentido y significación de las declaraciones de v o l u n t a d, especialmente de las palabras, que s on la f o r ma u s u al en la c u al aquellas se m a n i f i e s t a n. Q u i e n es e s t u d i an la interpretación de l os negocios jurídicos no advierten, de ordinario, que d i c ha actividad tiene un m a r c a do cariz procesal. Las reglas de interpretación, c o mo las demás n o r m as del derecho adjetivo, están dirigidas al j u ez y no a l as partes, porque no d i s p o n en que, produciéndose ciertos hechos, h a ya de nacer o extinguirse un derecho subjetivo, sino que m a r c an la senda que aquél habrá de seguir en s us juicios. La función interpretativa no consiste, p r o p i a m e n t e, en u na suerte de operación de p r u e ba en c u ya proyección se Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01289-00

d e b an investigar y aclarar l as intenciones o m o t i v a c i o n es i n t e r n as de las partes aJ m o m e n to de e m i t ir la declaración, p or ser esa cuestión q ue q u e da c o n f i n a da a la psiquis de los contratantes, c u yo acceso le está vedado al sentenciador, q u i en no p u e de leer los p e n s a m i e n t o s. Su propósito último, p or el contrario, se cifra en d e t e r m i n ar el efecto jurídico p r o d u c i do por esa manifestación de v o l u n t a d, a t e n d i e n do al contexto social, económico y político concreto en que ella se produjo. Sólo así el j u ez podrá establecer el sentido, contenido y significado real de la declaración de v o l u n t ad q ue f u e ra s o m e t i da a su c o n o c i m i e n t o. 2.4. Proyectadas l as anteriores p r e m i s as al litigio subéxamine, r e s u l ta lo siguiente: Ni del c o n t r a to de s u m i n i s t ro allegado c o mo base del recaudo ni de los demás el eme ntos de convicción a d j u n t a d os a la d e m a n d a, c u al ya se advirtió, es posible d e t e r m i n ar el sitio exacto de c u m p l i m i e n to de las obligaciones. Se sabe, no obstante, q ue la mercancía (alcohol),

proveniente del extranjero {"Perú y/o Venezuela""), debe s er s u m i n i s t r a da a "empresas y fábricas de licores ubicadas en territorio colombiano", c u al se extrae d el contenido de la "cláusula aclaratoria"" i n c o r p o r a da a folio 17 d el legajo principal. 5 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01289-00 I : • f-; ('. i • También se conoce, o al m e n os se deduce, de l as misivas intercambiadas entre las partes contratantes^, que la i n d u s t r ia a la c u al se habrían de entregar las cosas objeto del s u m i n i s t ro es la E m p r e sa de Licores de C u n d i n a m a r c a, c u ya p l a n ta de producción principal, u na de las más grandes de América Latina, se localiza en el m u n i c i p io de Cota (Cund.). f .. -" .) f Puestas las cosas de este m o d o, emerge diáfano que quienes deben conocer del a s u n to s on los sentenciadores civiles del circuito de P u n za (Cund.), j u s t a m e n t e, porque es en el ámbito de su comprensión territorial donde p r e s u m i b l e m e n t e, y en atención al a m b i e n te que rodeó la celebración y ejecución del negocio, ha de verificarse la observancia de l as obligaciones cuyo c u m p l i m i e n to se pretende por la vía de la ejecución forzada.

2.5. Lo anterior, n a t u r a l m e n t e, s in perjuicio de que la sociedad convocada, en la o p o r t u n i d ad legal correspondiente, discuta la atribución de competencia h e c ha en los términos precedentes, allegando, p a ra el efecto, las pruebas tendientes a a f i r m ar que el sitio de satisfacción de la obligación de entrega, por ella a s u m i da y principal dentro del contexto de todo contrato de s u m i n i s t ro de cosas, recaiga en un sitio diferente a Cota. 2.6. Debe advertírsele al sentenciador de B u e n a v e n t u r a, y a m a n e ra de corrección doctrinaria, que u na cosa es el domicilio de u na sociedad y o t ra m uy d i s t i n ta ^ Vistas a fols. 10-11 de la en cu adera ación principal. 6 Radicación n.' 11001-02-03-000-2019-01289-00 la dirección procesal de notificaciones; conceptos q ue al parecer confundió al decir q ue la e n t i d ad d e m a n d a da e ra vecina de este Distrito C a p i t a l. En efecto, el p r i m e ro es definido p or el c a n on 76 d el Código Civil, aplicable en m a t e r ia procesal, c o mo la "(...) residencia acompañada, real o presuntivamente, con el ánimo de permanecer en ella". Es el asiento legal o jurídico de u na p e r s o na p a ra el ejercicio o la aplicación de ciertos derechos.

Pero q u e da m e j or perfilada la idea de domicilio si se ve en ella, c o mo advierte el francés Zacharie^ y lo r a t i f i c an n u m e r o s os expositores"^, u na "(...) relación juñdica existente entre una persona y el lugar en que esta persona se reputa presente en cuanto al ejercicio de sus derechos y al cumplimiento de sus obligaciones, aunque no se encuentre allí en un momento dado, o que ni aún resida en él habitualmenté". T al definición, exacta c o mo lo e s, c o m p r e n de l os d os e l e m e n t os q ue i n d i v i d u a l i z an a la idea p u r a m e n te a b s t r a c ta e i n t e l e c t u al d el domicilio: animus y residencia (así no s ea ZACHARIE, Cari Salomo. Cours de Droit Ciuil Francais. T. /. § 141. ' CHACÓN, Jacinto. Exposición Razonada y Estudio Comparativo del Código Civil Chileno. Casa Editorial de JJ Pérez. Bogotá. 1895. Pág. 5 9; CHAMPEO, Edmond/URIBE, Antonio José. Derecho Civil Colombiano. Tomo I. De las Personas. Librairie de la Societé du Recueil Genéral des Lois et des Arréts. Paris. 1899. Págs. 107; M O R A L ES MOLINA, Hernando. Curso de Derecho Procesal Civil. Parte General. Editorial A B C. Bogotá, 1978. Pág. 36; D E V IS ECHANDÍA, Hernando. Tratado de

Derecho Procesal Ciuil. Parte General. Tomo ¡1. Editorial Temis. Bogotá. 1962. Pág. 172; Cfr. MATTIROLO, Luis. Tratado de Derecho Judicial Civil. Tomo l. Trad. al castellano de Eduardo Ovejero y Maury. Editorial Reus. Madrid. 1930. Pág. 562; CLARO SOLAR, Luis. Derecho Civil Chileno y Comparado. Tomo 1. De las Personas. Imprenta El Imparcial. Santiago. 1942. Págs. 193 y ss. 7 Radicación n. 11001-02-03-000-2019-01289-00 p e r m a n e n t e ), c u ya plena c o n c u r r e n c ia debe aparecer c o m p r o b a da a fin de tenerlo por establecido. La dirección procesal p a ra las notificaciones, p or el contrario, s o l a m e n te hace relación aJ paraje concreto, d e n t ro del domicilio del d e m a n d a do o fuera de él, d o n de éste p u e de ser hallado c on el fin de avisarle de los actos procesales que así lo requieran.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Civil, declara que el competente p a ra conocer del proceso ejecutivo de la referencia es el J u z g a do Civil del C i r c u i to de P u n z a, al c u al se o r d e na remitir las diligencias p a ra lo de su cargo, c o m u n i c a n do lo decidido a las otras autoridades judiciales involucradas, y haciéndoles llegar copia de esta providencia. Oficíese.

8