CSJ - AC2237-2019

República tic Colombia CoftB Suprama de Justicia Sili Si CaucMi CMI LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC2237-2019 Radicación n."" 11001-02-03-000-2019-01608-00 Bogotá D. C, d o ce (12) de j u n io de d os m il d i e c i n u e ve (2019) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u r g i do e n t re l os J u z g a d os P r i m e ro de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c i as Múltiples de Montería (Córdoba) y S e x to Civil M u n i c i p al de C a r t a g e na (Bolívar), p a ra c o n o c er d el j u i c io ejecutivo i m p u l s a do p or la C o o p e r a t i va de G e s t i o n es y P r o c u r a c i o n es ( C O G E S P R O C U) f r e n te a N a n cy V a i e ta R a m o s.

1. ANTECEDENTES l A. P e t i t um y c a u sa p e t e n d i. La e n t i d ad a c t o ra solicita l i b r ar o r d en de a p r e m io c o n t ra la c o n v o c a d a, p or c o n c e p to del s a l do a d e u d a d o' de un c o n t r a to de m u t u o, c on

s us respectivos i n t e r e s es de m o r a. C o mo la d e m e i n d a da no honró lo p a c t a do en el m e n c i o n a do negocio, se h a ce p r o c e d e n te la ejecución d e p r e c a d a. ' Que asciende a la s u ma de $20.731.12. Radicación n. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00 1.2. Competencia Ajada en el libelo. La estableció en u no de l os sitios de solución de l as obligaciones i n c o r p o r a d as en el acto b a se d el cobro, esto e s, en Ceirtagena (Bolívar), a t e n d i e n do a lo p r e s c r i to en el n u m e r al 3° del artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso. 1.3. El juzgado destinatario. En p r o v i d e n c ia de 2 de n o v i e m b re de 2 0 18 (fol. 16), se a b s t u vo de conocer, p o r q u e, habiéndose e s t i p u l a d o, en el c o n t r a to de m u t u o, d os c i u d a d es diferentes p a ra su c u m p l i m i e n to (Ibagué y Cartagena), no podía observarse la manifestación de v o l u n t ad h e c ha p or la actora, al no existir "clañdad en el domicilio del

cumplimiento de la obligación". D e v i n i e n do ineficaz la elección realizada p or el e x t r e mo i m p u l s o r, d e b i an g e s t i o n ar el libelo los j u e c es d el sitio d el domicÜio de la d e m a n d a n t e, esto es, los de Montería. 1.4. El despacho receptor. P or p r o n u n c i a m i e n to de 20 de m a r zo de 2 0 19 (fols. 19-20), de i g u al m o do se s u s t r a jo de atenderlo, p u es "(...) al revisar el titulo ejecutivo adosado a la demanda (...) se desprende claramente que el lugar de cumplimiento de la obligación es la ciudad de ¡bagué y Cartagena, es decir, se presenta una concurrencia del lugar para efectos del cumplimiento de la obligación, razón por la cual, a elección de la parte ejecutante, la demanda podía ser presentada en cualquiera de esas municipalidades, o en la vecindad de Montería al ser esta ciudad el domicilio de la ejecutada. Y es que, no otra fue la voluntad de la parte pretensora, quien en el libelo invocó el conocimiento de la demanda, en virtud "al lugar del cumplimiento del contrato e mutuo es la ciudad de Cartagena, de acuerdo como lo consagra el artículo 28 del C.G.P. Numeral T (...)". 2 Radicación n ." 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00

1,5. Planteó así el conflicto negativo y envió el e x p e d i e n te a e s ta Corporación p a ra d i r i m i r l o.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. La colisión c o r r e s p o n de z a n j a r la a e s ta Sala, p or i n v o l u c r ar a d os a u t o r i d a d es pertenecientes a diferentes distritos j u d i c i a l e s, según lo establecen los cánones 1 39 d el Código G e n e r al d el Proceso y 16 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do éste por el I"" de la Ley 1 2 85 de 2 0 0 9. 2.2. El negocio jurídico es el acto de autonomía p r i v a da y de autorregulación de los p r o p i os intereses, q ue el o r d e n a m i e n to recibe y d o ta de efectos ( C SJ SC d el 4 de m a yo de 1968); acto dispositivo jurídicamente relevante ( C SJ S SC del 1 de j u l io de 2 0 0 8; y de 6 de m a r zo de 2 0 1 2 ); declaración de la v o l u n t ad explícita o r e s u l t a n te de un c o m p o r t a m i e n to c o n c l u y e n te o r i e n t a da a p r o d u c ir efectos d e t e r m i n a d os p or q u i e n es lo a j u s t an y q ue el o r d en legal

t u t e la en c u a n to s on jurídicamente relevantes ( C SJ SC del 6 de a g o s to de 2 0 1 0 ), c u ya e s e n c ia e s t r i ba en q u e r e r lo ( C SJ SC del 26 de m a yo de 2 0 0 6 ). Es u na figura c on a m p l ia y precisa configuración en n u e s t ro D e r e c ho y, también, de i n v e t e r a d a, a m p l ia e i n d i s c u t i b le recepción p or p a r te de la j u r i s p r u d e n c ia n a c i o n al y de los expositores patrios^, en proyección de u na ^ SALAZAR, William. Actos Jurídicos (Nulidad e Inexistencia Civiles). 1962. Pág. 5; CARREJO. Simón. Derecho Civil. Introducción-Personas. 1967. Págs. 57 y ss; HINESTROSA, Fernando. Derecho Civil Obligaciones. 1969. Págs. 157 y ss.; CANCINO, Fernando. Estudios de Derecho Privado. 1979. Págs. 8-19; OSPINA FERNANDEZ, Guillermo. El Negocio Jurídico. En: Superintendencia de Notariado y Registro. 100 años del Código Civil de la Nación. Vol. I. 1987. Págs. 73-110; 3 Radicación n.' 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00

I i t e n d e n c ia más global, perceptible también en l os o r d e n a m i e n t os e x t r a n j e r o s, especiaJmente en el italiano-^, alemán'' y español^, y en l os más cercanos al n u e s t r o, a u n q ue c on l as respectivas variaciones semánticas, c o mo o c u r re en F r a n c i a^ o Chile^. I 2.3. El fenómeno de la inefícacia, y de su antípoda, la efícacia, o c u pa l u g ar protagónico en la teoría del acto o negocio jurídico, siendo objeto de n u m e r o s os JIMÉNEZ VALDERRAMA, Fernando. Teoría del Contrato y del Negocio Jurídico.

2015. Págs. 25-27. Entre los más signirirativos. ' Cfr. SCALISI, Vincenzo. La Teoría del Negozio Giurídico a Cento Anni dal BGB. E n: C E D AM (Editor). / Cenfo Anni dal Códice Civile Tedesco in Germania e nella Cultura Giuridica Italiano. Atti del Convegno di Ferrara (26-28 de septiembre de 1996). 2002.

Págs. 177-236; GALGANO, Francesco. Dintto Prívato. 2013. Págs. 233-236: COVIELLO, Nicolás. Doctrina General del Derecho Civil Traducción de Felipe de J. Tena. 1938. Págs. 342-355; PARADISO, Massimo. Corso di ¡stituzioni di Diriíío

Prívato. 2004. Págs. 97 99; ZATTl. Paolo/COLUSSl, Vittorio. Lineamienti di Diritto Prívalo. 2003. Págs. 1 17-119; TRIMARCMI, Pietro. Istituzioni di Dintto Prívato. 2002. Págs. 152-153; BETTI, Emilio. Teoría General del Negocio Jurídico. Trad. de A. Martin Pérez. 2000. Págs. 43 y ss.; MESSINEQ. Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial Tomo II Trad. de Santiago Mendis Melcndo. 1954. Págs. 332 y ss. MEDICUS, Dieter. 77 Ruólo Céntrale delle Disposizioni Relative al Negozio Giurídico. En: C E D AM (Editor). / Cento Anni dal Códice Civile Tedesco in Germania e nella Cultura Giundico Italiana. Atti del Convegno di Ferrara (26-28 de septiembre de 1996). 2002. Págs. 155-176; MARKESINIS, S ir Basil/UNBERATH. Hannes/JOHNSGN, Angus. The Gemían Law of Contract. 2006. Págs. 25-27; es encomiable, sobre el punto, la consulta de las ya clásicas obras de Andreas Von Tuhr y Karl Larenz (disponibles en castellano): VON TUHR. Andreas. Tratado de las Obligaciones. 2007. Págs. 81 y ss.; LARENZ, Karl. Derecho de las Obligaciones. Tomo

1. Trad. de Jaime Santos Briz, 1958. Págs. 55-58; ENNECCERUS. Ludwig. Derecho

Civil (Parle General). Vol 11. 1981. Trad. de Blas Pérez v José Alguer. Págs. 62 y ss.; LANGE, Meinrich. BGB. Allgememer Teil 1961. Págs. 251 y ss.; HATTENHAUER. Hans. Conceptos Fundamentales del Derecho Civil. 1987. í'ágs. 63-75. ESPÍN. Diego. Manuel de Derecho Civil Vol i Parte General 1974. Págs. 406 y ss.; DIEZ PICAZO, Luis. Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial Vol I. Introducción Teoría del Contrato. 2007. Págs. Págs. 91-102; ALBADALEJO GARCÍA, Manuel. El Hecho Jurídico. 2013. Págs. 59 y ss.; DIEZ PICAZO. Luis/GULLÓN, Antonio. Sistema de Derecho Civil Vol l 1982. Págs. 500-519; DE CASTRO Y BRAVO, Federico. El Negocio Jurídico. 1985. Págs. 1 y ss.; y DE CASSO Y ROMERO. Ignacio/CERVERA Y JIMÉNEZ-ALFARO, Francisco. Diccionario de Derecho Privado. Tomo ¡i 1950. Págs. 2740-2748. 6 Cfr. PLANIOL, Marcel/RIPERT, Georges. Traité Élémentaire de Droit Civil Tomo l

1928. Págs. 105 y ss.; JOSSERAND, Ixjuis. Derecho Cwil. Teoría General de las Obligaciones. Traducción de Santiago Cuchillos Manterola. 1950. Pág. 1 3; LARROUMET, Christian. Derecho Civil Introducción al Estudio del Derecho Privado.

Traducción a cargo de Viviana Díaz Perilla. Págs. 377-329; y, especialmente, COLIN, Ambroise/CAPITANT. Henri. Cours Élémentaire de Droit Civil Fran(;ais. Tomo I. 1939. Págs. 61 y ss.

' Cfr. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo/SOMARRIVA UNDURRUGA. Manuel.

Curso de Derecho Civil Tomo i 1939. Págs. 347 v ss. 4 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00 p r o n u n c i a m i e n t os de esta S a la de Casación^. Es un c o n c e p to genérico, m a g i s t r a l m e n te e x p u e s to en l os a l b o r es de 1 9 6 8: "Ineficaz, en términos globales, es el negocio carente de las consecuencias propias de la autonomía privada en general o de aquellas características de la figura. En tal acepción, la ineficacia comprende todo desconocimiento o alteración de dichos resultados (...) La ineficacia en sentido propio o restringido, consiste en la alteración de los resultados finales de la figura, aquellos que responden a su función práctico-social, cimentados en el compromiso, pero que no se cofunden con él; alteración en múltiples aspectos: por estipulación particular que refiere tales efectos a acontecimientos futuros, ciertos o

aleatorios, en forma de condición, término o modo; por determinación legal, que los subordina a su iniciación o en su permanencia a determinados factores contingentes (condicio iuris); o por fuerza de una impugnación de parte o de un extraño legitimado para ello, factores exógenos, pero referidos al negocio, en intima conexión con él, que influyen decisivamente en su marcha, sin afectar su validez, circunscritos en su operancia a los resultados prácticos de la reglamentación de intereses" ( C SJ SC d el 21 de mayo). 2.4. A la p ar de l as categorías clásicas de ineficacia, inexistencia, n u l i d ad e i n o p o n i b i l i d a d, t o d as ellas c on a m p l io r e s p a l do n o r m a t i v o, j u r i s p r u d e n c i a il y d o c t r i n a r i o, la legislación, civil y m e r c a n t i l, a r b i t ra q ue en ciertos s u p u e s t os y bajo t a x a t i v as y p u n t u a l es hipótesis el a c to no p r o d u ce efecto n i n g u n o. « CSJ SSC del 27 de agosto de 1935; del 8 de diciembre de 1936; del 9 de abril de 1937; del 29 de mayo de 1942; del 15 de abril de 1955; del 3 de julio de 1958; del 3 de julio de 1958; del 29 de agosto de 1963; del 29 de abril de 1966; del 4 y del 21 de

mayo de 1968; del 30 de junio y del 5 de septiembre de 1972; del 23 de septiembre de 1974; del 4 de octubre de 1977; del 10 de octubre de 1978; del 19 de marzo de 1986; del I de marzo de 1991; del 2 de julio de 1993; del 16 de junio de 1995; del 24 de junio de 1997; del 1 4 de julio de 1998; del 24 de mayo y del 14 de junio de 2000; del 24 de febrero y del 13 de mayo de 2003; del I I de marzo y del 1 de octubre de 2004; del 26 de enero, del 14 de febrero, del 24 de abril de 2006 y del 19 de diciembre de 2006; del 1 de julio, del 7 de octubre y del 19 de diciembre de 2008; del 3 1 de septiembre y del 3 de diciembre de 2009; del 1 1 de julio, del 30 de agosto, del 8 de septiembre y del 13 de octubre de 2011; del 23 de marzo de 2012; del 13 de diciembre de 2013; del 10 de abril de 2014; y del 31 de julio de 2015. 5 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00 i i I j E se es el caso, ya conocido p or l os j u r i s c o n s u l t os r o m a n os bajo la fórmula pro non scripta y en el D e r e c ho

Español medieval^, en p a r t i c u l ar en l as P a r t i d as d el R ey A l f o n so X, d o n de cierto negocio, o l as cláusulas en él c o n t e n i d a s, c o m p o r t an u na a f r e n ta o un d e s c o n o c i m i e n to tal d el o r d e n a m i e n to jurídico q ue se h a ce necesario negar, de p l e no derecho y p or c o n s i g u i e n te s in n e c e s i d ad de declaración j u r i s d i c c i o n a l, t o d as l as c o n s e c u e n c i as q ue de él se d e r i v a n, > I Así lo c o n t e m p la el Código Civil n a c i o n a l, c u a n do p r o h i be establecer fideicomisos sucesivos, so p e na de que, en caso de c o n s t i t u i r s e, "se extinguirá para siempre la expectativa de los otros' (art. 8 0 5 ); en m a t e r ia d el d e r e c ho real de u s u f r u c t o, al prever q ue si l as condiciones, a c c e s o r i a m e n te i m p u e s t a s, no se c u m p l en a n t es de la expiración d el plazo o de la m u e r te d el u s u f r u c t u a r i o, se mirarán "como no escritas" (art. 8 3 0 ); idéntica sanción se

c o n s a g ra c u a n do se e s t i p u l an "cláusulas derogatorias de las] disposiciones futuras" d el t e s t a m e n t o, r e s t r i c t i v as d el p r i n c i p io de revocabilidad, p r o p io de los m i s m os (airt. 1 0 5 7 ), y en o t r os v a r i os casos, e n t re ellos l os traídos en s us cánones 1 1 1 3, 1 1 1 7, 1 1 2 3, 1 1 2 4, 1 1 2 9, 1 1 3 2, 1 1 3 3, 1 1 8 4 , 1 1 9 0, 1 5 3 7, 1 9 31 y 1 9 5 0. A este propósito, c o n v i e ne m e m o r ar la disposición 6 de la a l u d i da o b r a, f r u to d el i n g e n io i n c o m p a r a b le de d on Vide, sobre los antecedentes de la figura: ALARCÓN ROJAS, Femando. La Ineficacia de Pleno Derecho en los Negocios Jurídicos. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2011. In tato. 6 Radicación n ." 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 5 0 8 - 00 Andrés Bello'", bajo c u yo alero, en el ámbito civil, es

c o n c e b i b le y conciliable la sanción c o n s i g n a da en l os p r e c e p t os señalados c on el régimen común de ineficacia, al prever: "(...) en materia civil son nulos los actos ejecutados contra expresa prohibición de ley, si en e l la m i s ma no se d i s p o ne o t ra c o s a" (Resaltos p a ra destacar). La C o r t e, en c u a n to toca c on la interpretación de d i c ho precepto, tiene s e n t a d o: "El artículo 6° del C.C., inc. 2 ", despeja toda duda en relación con la sanción de los actos jurídicos llevados a cabo contra expresa prohibición de ley, cuando determina y fija la sanción de nulidad, no para todos los que se hallan afectados de ese vicio, sino para aquellos en que la ley no ha establecido una sanción distinta. Es lógico que todo acto contra-legem en materia civil es ilícito, pero no todos ellos están sancionados con la nulidad {...]" ( C SJ SC del 25 de j u l io de 1 9 5 7 ) ". El E s t a t u to M e r c a n t il acogió la figura pro non scripta de l os r o m a n o s, bajo la p a r t i c u l ar f o r ma de ineficacia q ue d e n o m i na "de pleno derecho" p r e v i s ta en su artículo 8 9 7, c o mo figura esencial y c o n c e p t u a l m e n te d i s t i n ta a l as

categorías de i n e x i s t e n c ia o n u l i d ad ( en c u a l q u i e ra de s us dos f o r m a s, a b s o l u ta o relativa), según e m e r ge de la l e c t u ra sistemática de las disposiciones 8 9 8 - 9 00 de d i c ha o b ra y se c o m p r e n de d el análisis de s us antecedentes, p a r t i c u l a r m e n te la p o n e n c ia p r e s e n t a da ainte el S e n a do de la República p or el e n t o n c es congresista H e r n a n do Vide: art. 10° Proyecto Inédito. En; BELLO, Andrés. Obras Completas. Tomo V. Proyecto de Código Ciiñi Tercer Tomo. E d. Universidad de Chile/ Editorial Nascimento. Santiago. 1932. Pág. 43. " Ver también: CSJ SC del 16 de mayo de 1967. 7 i : •^ Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01608-00 I k C a r r i z o sa Pardo'^^ q u i en les i m p u so p a ra s i e m p re el sello de su espíritu civilista y conservador. La L ey 1 4 80 de 2 0 1 1 ' 3, a b o ga p or la ineficacia al e s t a t u ir q ue s us disposiciones s on de o r d en público, estimándose no p a c t a d as c u a l e s q u i e ra e s t i p u l a c i o n es

derogatorias de ellas (art. 4). i Lo p r o p io h a ce el E s t a t u to del C o n s u m i d or F i n a n c i e ro (Ley 1 3 28 de 2 0 09 art. 11), c u a n do proscribe la inclusión, en el c l a u s u l a do d el c o n t r a t o, de pactos m a n i f i e s t a m e n te lesivos de los intereses d el c o n s u m i d o r, e n t re ellos los q ue "prevean o impliquen limitación renuncia al ejercicio de los derechos"; "inviertan la carga de la prueba"; o "incluyan espacios en blanco, siempre que su diligenciamiento no esté autorizado detalladamente en una carta de instrucciones", y v a r i as más. 2.5. La regla 42 d el Código d el C o n s u m i d or define c o mo "cláusulas abusivas "(...) aquellas que producen un desequilibrio injustificado en perjuicio del consumidor y las que, en las mismas condiciones, afecten el tiempo, modo o lugar en que el consumidor puede ejercer sus derechos". P u e d en t e n er o c u r r e n c i a, c o n t r a r io a c u a n to a f i r ma algún sector doctrinal'', en c u a l q u i er tipo de c o n t r a t o, no Vide: Anales del Congreso, año II, número 363, edición especial contentiva de los Pliegos de Modificaciones al Proyecto de Código de Comercio, Bogotá, 31 de

diciembre de 1959, pág, 5317 Por la cual se expide el Estatuto del Consumidor. ^•^ JIMÉNEZ VALDERRAMA, Fernando. Aproximación a un Estudio de ¡as Cláusulas Abusivas en el Nuevo Estatuto del Consumidor. En: Revista lustitio. Universidad Santo Tomás. Bogotá. 2012 Págs. 3 73 y ss.; POSADA TORRES, Camilo. Las Cláusulas Abusivas en los Contratos de Adhesión en el Derecho Colombiano. En: 8 Radicación n ." 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00 sólo en l os celebrados c on c o n s u m i d o r es o en l os así d e n o m i n a d os "tipo", "macro", "de adhesión", "normativos" o los signados en el m a r co de las "condiciones generales de la contratación", p or c u a n to contrairían l os p o s t u l a d os generales de la contratación y s u b v i e r t en elevados cánones de j u s t i c ia y e q u i d a d, al llevar ínsito un evidente a b u so de los derechos de u na de las p a r t es en d e s m e d ro de la otra, exceso p r o s c r i to c o n s t i t u c i o n a l m e n te (art. 9 5 .1 C P .; y 8 30 C.Co.)'A S on cláusulas q ue e r o s i o n an la j u s t i c ia negocial y la

b u e na fe, p r i n c i p i os rectores en la m a t e r ia (art. 1 6 03 C.C.), y, en c o n s e c u e n c i a, d i g n as de c e n s u ra p or el o r d e n a m i e n t o, q u i en las p r i v a, in radice, de t o da eficacia (arts. 42 y 43 L. 1 4 80 de 2 0 1 1; 11 L. 1 3 28 de 2 0 0 9; y 8 97 C.Co.). C o n v i e ne recordar, el o r d e n a m i e n to no está c o n s t i t u i do p or u na s u ma mecánica o aritmética de n o r m a s. No e s, c o mo p a j e c en creerlo m u c h o s, u na m a sa a m o r fa de leyes. T o do s i s t e ma jurídico está i n t e g r a do p or ciertos p r i n c i p i os generales, b u e na p a r te de ellos no e n u n c i a d os c o n c r e t a m e n te en l os códigos, pero de l os cuales, s in d u d a, se h an h e c ho -y se h a c e naplicaciones c o n c r e t as en c a s os s i n g u l a r e s ' ". Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia. Julio-Diciembre de 2015, Págs. 141-182, En contra: RODRÍGUEZ YONG, Camilo A. Una Aproximación a

las Cláusulas Abusivas. Ed. Legis. Bogotá. 2013. ¡n integrum.

Asi: CSJ SC del 23 de junio de 1958. También: CSJ SSC del 16 de agosto de 2007; 30 de agosto de 2010; 7 de octubre de 2010; 27 de febrero de 2012; 31 de julio de 2014.

Ver: CSJ SC del 2 de febrero de 2001; reiterada el 12 de febrero de 2018.

Así: CSJ SC del 23 de junio de 1958. También: CSJ SSC del 16 de agosto de 2007; 30 de agosto de 2010; 7 de octubre de 2010; 27 de febrero de 2012; 31 de julio de 2014.

9 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00 E n t re ellos d e s p u n ta el de buena fe (bona fides), h oy c on m a r c a da filiación s u p e r i or (art. 83 C P . ), en c u ya proyección "(...) las personas deben celebrar sus negocios, cumplir sus obligaciones, y, en general, emplear con los demás una conducta leal. La lealtad en el derecho se desdobla en dos direcciones: primeramente, cada persona tiene el deber de emplear para con los demás una conducta leal, una conducta ajustada a las exigencias del derecho social; en segundo término, cada cual tiene el derecho de esperar de los demás, esa misma lealtad. Trátese de una lealtad (o buena fe) activa, si

consideramos el derecho que cada cual tiene de confiar en que los demás obren con nosotros decorosamente" (CSJ SC d el 23 de j u n io de 1958). Se t r a t a, c o mo dice Saavedra''', de la observación de reglas y c o n d u c t as de lealtad, b u en c o m p o r t a m i e n to y p r o b i d ad en l as relaciones jurídicas, q ue se i m p o n en y exigen en t o da c o n v i v e n c ia h u m a n a. A c t u ar de b u e na fe i m p l i ca c o m p o r t a r se c o mo lo h a ce la gente h o n e s t a, c on lealtad y r e c t i t u d. P or e s o, el p a n d e c t i s ta alemán B e r n h a rd W i n s c h e id ( 1 8 1 7 - 1 8 9 2 ), c o m b i n a n do e l e m e n t os éticos y psicológicos, la define c on dos pEilabras: h o n e s ta convicción. La b u e na f e, c o mo p r i n c i p io g e n e r al o f u n d a m e n t al del d e r e c ho q ue e s ' ^, se percibe a si c o mo u na idea i n s p i r a d o ra de todo el o r d e n a m i e n t o, c o n s t i t u y e n do u na de '7 SAAVEDRA, Francisco Javier. El Pñncipio General de la Buena fe. En: AUTORES VARIOS. Instituciones Modernas de Derecho Civil. Homenaje al profesor Femando

Fueyo Laneri. Editorial Jurídica Conosur Ltda. Santiago. 1996. Pág. 357. i« VALENCIA ZEA, Arturo. Curso de Derecho Civil Colombiano. Tomo I. Librería Siglo

XX. Bogotá-Medellín. 1945. Págs. 113-114; SAAVEDRA, Francisco Javier. Ob. cit

Págs. 3; AUTORES VARIOS. Enciclopedia Jurídica Omeba. Tomo II. B-CLA. Bibliográfica Omeba. Págs. 4Ü3-410; BOETSCH GILLET, Cristián. La Buena Fe Contractual. Editorial Jurídica de Chile. Santiago, 2011. Págs. 39-85; CARREJO, Simón. Derecho Civil. Introducción-Personas. Universidad Externado de Colombia.

1967. Págs. 154-155. 10 i . l •

. : ': I •"" I Radicación n ." 11001-02-03-000-2019-01608-00 las b a s es s o b re l as cuales reposa la organización social, política y jurídica, q ue se p r o y e c ta en diversas n o r m as de d e r e c ho positivo'^, en l as cuales el legislador se ve p r e c i s a do a a l u d ir a ella en f o r ma expresa p a ra d e d u c ir c o n s e c u e n c i as específicas. T o do s i s t e ma jurídico posee características q ue le s on esenciales, c o mo el a l ma lo es al cuerpo. J e an G u i l l a u me

Locré de R o i s sy ( 1 7 5 8 - 1 8 4 0) se refirió a ellas en su Espñt du Code Napoleón-^; y lo p r o p io hizo R u d o l ph V on I h e r i ng ( 1 8 1 8 - 1 8 9 2 ), al delinear el "espíñtu" del d e r e c ho r o m a n o ^ '. A s i, p u e s, los principios generales del derecho, "(...) se nos revelan como el torrente sanguíneo que recorre las arterías de las diversas instituciones que integran el Derecho fsic), insuflándoles vida y sentido; de modo que, sin ellos, éstas últimas quedan irremediablemente condenadas a la atrofia y descomposición"^^. F e d e r i co De C a s t ro y Bravo^'^, y c on él la d o c t r i na m o d e r n a 24 y la j u r i s p r u d e n c ia de esta Salaos, le a s i g na a este tipo de p o s t u l a d os tres propósitos centrales: I" Cfr. arts. 150; 237.1; 417; 716; 764; 768; 769; 963; 964: 966; 967; 1033;1324; 1325; 1512; 1547; 1603; 1633;1634; 1685; 1746; 1870; 1971.3; 1974; 1983;2084;

2096; 2115; 2148; 2199;2227; 2319; 2320; 2365; 2431; 2531 del CC; y 105; 109; 151; 193; 307; 502; 529; 622; 773; 784; 820; 834; 835; 841; 842; 843; 863; 871; 898; 918; 919; 960; 1092; 1101; 1137; 1320; 1346; 1415; 1495; 1565; 1569; 1573; 1965. n del CCo. •í" LOCRÉ DE ROISSY, Jean Guillaume. Esprit du Code Napoleón. Llmprimerie Imperiale. París. 1805-1808. VON IHERING, Rudolph. Geist des rómischen Rechts aufden i/erschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Leipzig. 1865. ALCALDE RODRÍGUEZ, Enrique. Los Principios Generales del Derecho. Ediciones Universidad Católica de Chile. Santiago. 2003. Pág. 52. ^' DE CASTRO Y BRAVO, Federico. Derecho Cwil de España. Parte General. T. l. Libro Preliminar. Introducción al Derecho Civil. Instituto de Estudios Políticos. Madrid. 1949.

Vide: BOETSCH GILLET. Cristián. Ob. cit. Págs. 28-32; SAAVEDRA, Francisco Javier. Ob. cit. Pág. 360; MONROY CABRA, Marco G. Introducción ai Derecho.

Editorial Temis S.A. Bogotá. 2003. Págs. 231-232; VALENCIA RESTREPO, Hernán.

Nomoárquica, Pnncipalistwa Jurídica o ¡os Principios Generales del Derecho. Editorial Temis. Bogotá. 1999. Pág. 5 8. En similar linea: DE CASSO Y ROMERO, 11 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00

1. C o n s t i t u y en el f u n d a m e n to y l as b a s es últimas d el o r d e n a m i e n to jurídico. S on "los que convierten al ordenamiento jurídico de conjunto inorgánico en unidad vitaf

(función informadora); ii. O r i e n t an la l a b or i n t e r p r e t a t i va del j u ez y /o de l as p a r t es (función interpretativa); y iii. Actúan c o mo f u e n te en caso de i n s u f i c i e n c ia o ambigüedad de la n o r ma p u es a p u n t an a un propósito de integración, de c o m p l e m e n to de la regla legal sobre la b a se de c i r c u n s t a n c i as q ue l os j u e c es d e b en apreciar en c a da c a so (función integradora). 2.6. Es pacífico q ue la sanción r e s e r v a da p or el o r d en jurídico a las cláusulas vejatorias es la "ineficacia de pleno derecho" (arts. 4 2 - 44 L. 1 4 80 de 2 0 1 1; 11 L. 1 3 28 de 2 0 0 9;

en cono, c on el 8 97 C.Co.), lo c u al t r a d u c e, s in más, en q ue se tendrán p or "no escritas" o "no estipuladas", careciendo de e n t i d ad jurídica y desprovistas, in limine e in radice, de t o do efecto en el m u n do d el derecho, y teniéndose c o mo jamás pactadas. En estos casos, c o mo en todos los o t r os d o n de e n t ra en j u e go la fórmula pro non scripta, el legislador h a ce u na valoración n e g a t i va d el acto de disposición de intereses (rectius, negocio jurídico) realizado en f r a n ca contravención de s us m a n d a t o s, u o b v i a n do los r e q u i s i t os y p r e s u p u e s t os Ignacio/CERVERA Y JIMÉNEZ ALFARO, Francisco. Diccionano de Derecho Privado. Tomo II. G-Z. Editorial Labor S.A. Barcelona, Págs. 3111-3113; ESPÍN, Diego. Manual de Derecho Civil Español. Vol. I. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid. Págs. 132-136; y DIEZ PICAZO, Luis/GULLÓN, Antonio. Sistema de Derecho CiiAl. Vol I. Editorial Tecnos. Madrid. 1982. Págs. 173-175. CSJ SC del 31 de julio de 2014 {M.P. Margarita Cabello Blanco). 12 I Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 6 0 8 - 00

p or ellos d e t e r m i n a d os y e s t a t u i d os en preservación de v a l o r es s u p e r i o r e s, d e s t r u y e n do automáticamente, "de pleno derecho", las e s t i p u l a c i o n es contrarías a lo establecido en s us p r e s c r i p c i o n e s. 2.7. C a p t a d as en su e s e n c ia l as figuras e x p l i c a d as en los números a n t e r i o r e s, a f l o ra q ue el l l a m a do a c o n o c er de las diligencias es el s e n t e n c i a d or de Montería, p o r q u e, a j u i c io de e s ta C o r t e, la cláusula t o c a n te c on la determinación d el l u g ar d el c u m p l i m i e n t o, i n s e r ta en el n e g o c io de préstamo b a se del r e c a u d o, es u na estipulación m a n i f i e s t a m e n te i n j u r i o s a, c a r e n te de t o do v a l or jurídico e i n e p ta p a ra a t r i b u ir la c o m p e t e n c ia en cabeza, ya en el j u z g a d or de C a r t a g e n a, o ra en aquél de Ibagué. L as n o r m as objeto de e s t u d io d e b en s er i n t e r p r e t a d a s, a l os efectos de su d e b i da aplicación, c on

a r r e g lo a su espíritu y finalidad (art. 27 inc. 2° C.C.). L l e v an implícito el e x a m en de la c o m p e t e n c ia territorial, c on el fin de velar p or la s a l v a g u a r da de los d e r e c h os del c o n s u m i d or y, en general, de la p a r te débil del c o n t r a t o. L os c o n t r a t os de m u t u o, lo t i e ne d e c a n t a do e s ta Corporación-", c e l e b r a d os c on e n t i d a d es financieras, e n t re éstas l as "cooperativas"^'^, no están a b a n d o n a d os t o t a l m e n te a la autonomía de la v o l u n t a d, p u es e n c u e n t r an ciertos límites, explicables si se t i e ne en c u e n ta el m a r c a do •í" Virfe: CSJ SC del 14 de diciembre de 2011. -' Facultadas para prestar esta clase de servicios en virtud de lo normado en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, en la Ley 795 de 2003 y en los Decretos 2233 V 3965, ambos de 2006. 13 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 1 5 0 8 - 00 ¡ \ carácter social y de servicio público o s t e n t a do p or la a c t i v i d ad b a n c a r ia y bursátil.

Es p a t e n te q ue el p a c to ínsito en la Cláusula S e g u n da del a l u d i do negocio, visible a folio 3 de la encuademación p r i n c i p a l, en c u ya v i r t ud la e j e c u t a da se comprometió a realizar el p a go en "Ibagué y Cartagena", c o m p o r ta la lesión i n j u s t i f i c a da de s us p r e r r o g a t i v a s, en d e s m e d ro de elementades p r i n c i p i os de j u s t i c ia c o n m u t a t i v a, p or c u a n to obligarla a a c u d ir a un sitio alejado de su d o m i c i l io a fin de d e f e n d er j u d i c i a l m e n te s us intereses, c on r e s p e c to al c u al no tiene ningún c o n t a c to ni arraigo, i m p l i ca u na limitación al ejercicio de l os d e r e c h os q ue c o mo c o n s u m i d o ra financiera le a s i s t e n