CSJ - AC2242-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civii LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC2242-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01637-00 Bogotá D. C, doce (12) de j u n io de d os m il diecinueve (|2019) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re Ibs J u z g a d os D i e c i n u e ve Civil del C i r c u i to de Bogotá y S e x to (flvil del C i r e u i to de O r a l i d ad de M e d e l l i n, p a ra c o n o e er del j u i c io ejecutivo i m p u l s a do p or el H o s p i t al Pablo Tobón U r i be fj-ente a Medimás E PS S.A.S.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n d i. El actor pidió l i b r ar olrden de p a go en e o n t ra de la d e m a n d a da p or l as s u m as CDntenidas en u n as f a c t u r a s, más s us respectivos intereses, v e n c i d as e i m p a g a d as a la fecha. 1.2. Determinación de la competencia territorial.

Lh radicó en M e d e l l i n, p or c o r r e s p o n d er al l u g ar d el c u m p l i m i e n to de l as obligaciones i n c o r p o r a d as en l as

e t u r as b a se d el cobro, de a c u e r do c on lo previsto en el n i i m e r al 3° del a r t i c u lo 28 del Código G e n e r al del Proceso. Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01637-00 1.3. El juzgado destinatario. En a u to de 4 de abril de 2 0 19 (fol. 774), se declaró i n c o m p e t e n te p a ra conocer de la acción, p o r q ue "(...) en el presente caso no se puede dar aplicación al numeral tercero [del artículo 28 CGP], pues la única obligación que se debe ejecutar es la del pago y de los documentos base de la ejecución (...) no se desprende que la misma deba ser cumplida en esta municipalidad'. C on f u n d a m e n to en ello, concluyó que el foro l l a m a do a definir la e o m p e t e n c ia e ra el personal, consagrado en la regla 1^ del e n u n c i a do c a n o n, siendo diáfano, entonces, que quienes d e b i an atender la controversia e r an los jueces civiles del circuito de Bogotá, por c u a n to alli se u b i ca el "domicilid' de la convocada. 1.4. El despacho receptor. Por p r o n u n c i a m i e n to de 10 de m a yo p a s a do (fols. 7 7 9 - 7 8 0 ), de i g u al m o do se s u s t r a jo de atenderlo, t r as observar q ue en la d e m a n da sí estaba

d e t e r m i n a do c o mo sitio de c u m p l i m i e n to de las obligaciones la capital de A n t i o q u i a, al prestarse alli "el servicio de salud". 1.5. C on apoyo en lo a n t e r i o r, planteó el conflicto de negativo y envió el expediente a esta Corporaeión p a ra dirimirlo.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. B a s te observar c on d e t e n i m i e n to los antecedentes q ue o r i g i n a r on la colisión c u ya h i s t o r ia se ha dejado reseñada, p a ra concluir, en mérito de ellos, q ue la declaración de i n c o m p e t e n c ia efectuada p or el J u z g a do

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01637-00 Sexto Civil del C i r c u i to de Oralidad de Medellín, carece de base. 2.2. No h ay d u d a, en este caso, p a ra d e t e r m i n ar la competencia p or el factor territorial se debe acudir al principio sentado p or el n u m e r al 3^ d el artículo 28 d el Código G e n e r al del Proceso, a c u ya letra "[e]n los procesos originados en un negocio juñdico o que involucren títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones (...)". Tratándose de procesos del linaje d el subéxamine, es

preciso iterar, el o r d e n a m i e n to adjetivo le adjudica al accionante la posibilidad de elegir a n te cuál j u ez presentar el libelo, si el del domicilio del d e m a n d a do o aquél del sitio de solución de l as obligaciones incorporadas en un i n s t r u m e n to negociable. Atendiendo a ello la p r o m o t o r a, haciendo u so de la facultad potestativa concedida ex lege, optó por la segunda de l as alternativas atrás reseñadas, vale decir, radicar su acción a n te los estrados judiciales d el lugar donde habría de hallar satisfacción el derecho incorporado en el título base del recaudo; elección que no sufre censura, al hallarse a u t o r i z a da por la ley. 2.3. Si bien es cierto que en los títulos valores base del coercitivo no se estipuló expresamente la localidad donde habrían de solucionarse l as obligaciones en ellos integradas, también es claro, en situaciones c o mo la 3 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-01637-00 presente, p or disposición de l os artículos 6 21 (inc. 5y y 8762 d el Código de Comercio, se tendrá p or t al la d el domicilio d el creador o acreedor de l os respectivos i n s t r u m e n t os negociables. C o mo la entidad i m p u l s o ra tiene su domicilio en la ciudad de Medellín, c u al se manifestó en la d e m a n da (fol. 659), debe seguirse que el juzgado de e sa ciudad a n d u vo

equivocado al rechazarla, porque en razón de lo dispuesto en los preceptos citados, y en armonía con lo contemplado en el n u m e r al 3° d el c a n on 28 d el Código General d el Proceso, e ra él, el competente p a ra conocer d el libelo impetrado. 2.4. Lo anterior, desde luego, s in perjuicio de que la convocada, en la o p o r t u n i d ad procesal o p o r t u n a, controvierta lo afirmado en el libelo genitor, referente EII sitio donde se sitúa el domicilio de la actora, y con ello d i s c u ta la competencia a t r i b u i da al sentenciador de la capital de Antioquia. 2.5. Colofón de lo t r a s u n t a d o, se asignará el a s u n to al aludido funcionario. 1 "(...) Además de lo dispuesto para cada título-valor en particular, los títulosvalores deberán llenar los requisitos siguientes: (...) Si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo será el del domicilio del creador del titulo; y si tuviere varios, entre ellos podrá elegir el tenedor, quien tendrá igualmente derecho de elección si el título señala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio (..•)"• 2 "Salvo estipulación en contrario, la obligación que tenga por objeto una suma de dinero deberá cumplirse en el lugar de domicilio que tenga el acreedor al tiempo del vencimiento. Si dicho lugar es distinto al domicilio que tenía el acreedor al contraerse la obligación y, por ello resulta más gravoso su cumplimiento, el deudor podrá hacer el pago en el lugar de su propio domicilio,

previo aviso al acreedor". Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01637-00

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Civil, declgira que el J u z g a do Sexto Civil d el C i r c u i to de Oralidad de Medellin es el competente p a ra conocer d el proceso en referencia.

C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na enviar el expediente al citado despacho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad jurisdiccional involucrada, haciéndole llegar copia de esta providencia. Ofíciese. Magistrado Sustí n c i a d or