CSJ - AC23-02-1889 (GJIII, 95-96)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CSJ - AC23-02-1889 (GJIII, 95-96)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1889

AUTOS INTERLOCUTORIOS NEGOCIOS CIVILES Corte Suprema de Justicia - Bogotá, Febrero veintitrés (23) de mil ochocientos ochenta y nueve (1889).

Vistos: —Pablo Acacio Gómez promovió ante el Juez del Circuito de Santo Domingo, Departamento de Antioquia, demanda contra Benedicto Arango, principalmente para que se declare que el demandante es dueño de unos terrenos que en la actualidad posee el demandado. El demandante funda su demanda tanto en los derechos que las leyes nacionales le reconocen como poblador y cultivador de terrenos baldíos, como en la compra hecha a los herederos de José Antonio Ochoa, Francisco Bernal y Anacleto Sánchez de porciones que éstos adquirieron, también como cultivadores y pobladores; siendo de notar que el demandante no ha presentado prueba alguna en apoyo de sus afirmaciones. El terreno á que se refiere la acción reivindicatoria lo adquirió el demandado, según dice el demandante, á virtud de compra hecha á Cerbeleón Gómez; y tanto de la contestación de la demanda como de los documentos que á ella se acompañan, resulta efectivamente que Arango compró al expresado Cerbeleón Gómez los terrenos que éste hubo por compra que hizo á Auto interlocutorio de 23 de febrero de 1889 varios cultivadores de las porciones que les fueron adjudicadas como á tales.

Abierto el juicio á prueba, se dispuso por auto de veintiocho de Junio último que las probanzas “debían extenderse al alinderamiento del terreno comprado, por Benedicto Arango á Cerbeleón Gómez”. Contra este auto

interpuso recurso de apelación el apoderado de Arango, el Juzgado lo concedió y remitió el proceso al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. Pero éste Tribunal, por auto de seis de Agosto próximo pasado, se declaró incompetente para conocer en el asunto, por estimar que corresponde conocer en él á esta Superioridad. Dicho Tribunal apoya el concepto de incompetencia en que “la demando establecida por Pablo Acacio Gómez contra Benedicto Arango, aunque se dice que es ‘acción de dominio y reivindicación ó cualquiera otro que pueda tener”, se refiere á terrenos baldíos de propiedad de la Nación, en los cuales se cree tener derecho por razón de cultivo y posesión de ellos, y según la demanda y los documentos presentados por el demandado, no se ha expedido aún por el Gobierno título de propiedad de tales terrenos. El juicio se refiere, pues, á un bien de la Nación ó en que ella puede tener derechos, y de estos juicios debe conocer en última instancia la Corte Suprema en conformidad con el número 1.°, sección 2.°, artículo 21 del Código Judicial; y toda vez que los terrenos baldíos son 2 Auto interlocutorio de 23 de febrero de 1889 bienes nacionales (inciso 2.° del artículo 202 de la Constitución). A virtud de la mencionada resolución del Tribunal de Antioquia se ha remitido el proceso á la Corte, y ésta para resolver considera: El hecho de haber tenido la condición de baldíos los terrenos hoy disputados por Gómez y Arango, y la circunstancia de haber sido adjudicados por el Gobierno á

varios cultivadores, de quienes dicen las partes contendoras que los hubieron, en nada afecten los intereses nacionales, sea cual fuere la manera como se decida la controversia, pues la Nación no es responsable por ninguna adjudicación de baldíos en favor de pobladores y cultivadores. En consecuencia, el presente litigio no es de la competencia, de este Supremo Tribunal, y así se declara. Notifíquese, cópiese, publíquese y devuélvase la actuación al Juzgado de su procedencia, el cual remitirá el proceso al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquía para que ante éste se surta la apelación interpuesta. Lucio A. Pombo. –Manuel J. Angarita. – Salomón Forero. —Ramón Guerra A. —Luis M. Isaza. —Froilán Largacha. — Antonio Morales. —El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría, Joaquín Eeguerra O. 3 Auto interlocutorio de 23 de febrero de 1889 En veintiséis de Febrero de mil ochocientos ochenta y nueve notifiqué el auto anterior al señor Procurador General. ARANGO M.—El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría, Esguerra O. 4

Consultar sobre este documento ...