CSJ - AC2312-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC2312-2019 Radicación n. ° 11001-02-03-000-2019-01135-00 Bogotá D . C, diecisiete ( 1 7) de j u n io de d os m il jiiecinueve (2019). Se resuelve el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re os J u z g a d os P r i m e ro de F a m i l ia del C i r c u i to de M e d e l l in de O r a l i d ad y D o ce de F a m i l ia de Bogotá D.C.

I. ANTECEDENTES

1. F a b i o la E l e na Gonzáles de Ramírez presentó d e m a n da ejecutiva c o n t ra O r l a n do Ramírez O l a y a, a f in de óue éste c a n c e l a ra l as s u m as de d i n e ro a d e u d a d as p or c o n c e p to de a l i m e n t os a su favor, fijada en S e n t e n c ia N° 0 21 de 25 de enero de 2 0 0 7, d e n t ro d el proceso de Fijación de c u o ta de A l i m e n t os a favor del cónyuge. [Folios 32 al 36

2. En el libelo i n t r o d u c t or se indicó q ue la c o m p e t e n c ia r a d i c a ba en la c i u d ad de M e d e l l in p or ser el l u g ar "donde se

\ramitó el proceso de Fijación de cuota alimentaria y por la I huantia". [Folio 35

3. El a s u n to correspondió p or r e p a r to al J u z g a do P r i m e ro de F a m i l ia d el C i r c u i to de M e d e l l in de O r a l i d a d, Radicación n." 11001-02-03-000-2019-01135-00 a u t o r i d ad q ue m e d i a n te a u to de 16 de e n e ro de 2 0 1 9, rechazó la d e m a n d a, t r as c o n s i d e r ar q ue «conforme al acápite de notificaciones de la demanda, es claro que el demandado se encuentra domiciliado y residenciado en Bogotá, por lo que corresponde al juez de la referida ciudad, con base al artículo 28 del Código General del Proceso». [Folio 37

4. Al s er n u e v a m e n te r e p a r t i do el proceso, su tramitación concernió al J u z g a do D o ce de F a m i l ia de Bogotá, q ue en p r o v i d e n c ia de 11 de m a r zo de 2 0 1 9, suscitó el presente conflicto, c on f u n d a m e n to en el a r t i c u lo 3 06 d el Código G e n e r al d el Proceso y t e n i e n do en c u e n ta q ue la d e m a n d a n te es m a y or de edad, el trámite debe a d e l a n t a r se

en el D e s p a c ho q ue fijó la c u o ta a l i m e n t a r i a. [Folio 40

II. CONSIDERACIONES

1. C o mo el conflicto p l a n t e a do i n v o l u c ra dos j u z g a d os de diferente d i s t r i to j u d i c i a l, el s u p e r i or f u n c i o n al común a a m b os es e s ta S a la de la Corte, por lo q ue es la c o m p e t e n te p a ra d i r i m i r l o, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en l os artículos 1 39 del Código G e n e r al del Proceso y 16 de la ley 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la ley 1 2 85 de 2 0 0 9.

2. Al t e n or de lo e s t i p u l a do por el n u m e r al 1° del a r t i c u lo 28 d el Código G e n e r al d el Proceso, «en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01135-00 competente el juez del domicilio del demandado. Si son vanos lós demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el país, será competente el juez de su residencia».

De la inteligencia de la a n t e r i or disposición se deduce, s jn m a y o r es dificultades, q ue la regla g e n e r al de atribución dé c o m p e t e n c ia p or el factor territorial en l os procesos contenciosos está a s i g n a da al j u ez d el d o m i c i l io d el (demandado, salvo q ue e x i s ta n o r ma en c o n t r a r i o. No o b s t a n t e, tratándose de procesos ejecutivos de a l i m e n t o s, la l ey establece p a u t as especiales q ue p e r m i t en I a s i g n ar el trámite de u na c o n t r o v e r s ia a d e t e r m i n a do j u z g a d o r. i 3. A s i, c u a n do se r e c l a ma el p a go de la prestación a l i m e n t a r ia c u yo d e s t i n a t a r io es un m e n o r, d i s p o ne el n u m e r al 2° del a r t i c u lo 28 del Código G e n e r al del Proceso, q ue «en los procesos de alimentos, pérdida o suspensión de la patria potestad, investigación o impugnación de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulación de visitas, permisos para salir del país, medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos, en los que el r iño, niña o adolescente sea demandante o demandado, la

cbmpetencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquel». 3 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-01135-00 En e se o r d e n, se d e d u ce q ue la atribución de c o m p e t e n c ia p or el factor territorial en l os p r o c e s os ejecutivos de a l i m e n t os en la q ue se e n c u e n t re v i n c u l a do un m e n o r, está a s i g n a da de m a n e ra p r i v a t i va al j u ez d el domicilio y /o residencia de éste, s in q ue p u e da regularse p or la p a u ta o r d i n a r i a. 3 . 1. C o n t r a r io s e n s u, el artículo 3 06 del Código G e n e r al del Proceso prevé la a l t e r n a t i va c u a n do el a l i m e n t a r io d e m a n d a n te es m a y or de edad, c o mo en el caso bajo e s t u d io ocurre, p u es en t al evento debe observarse lo n o r m a d o, que dispone: «Cuando la sentencia condene al pago de una suma de dinero, a la entrega do cosas muebles que no hayan sido secuestradas en el mismo proceso, o al cumplimiento de una obligación de hacer, el acreedor, sin necesidad de formular demanda, deberá solicitar la ejecución con base en la sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se adelante el proceso ejecutivo a continuación y dentro

del mismo expediente en que fue dictada. Formulada la solicitud el juez librará mandamiento ejecutivo de acuerdo con lo señalado en la parte resolutiva de la sentencia y, de ser el caso, por las costas aprobadas, sin que sea necesario, para iniciar la ejecución, esperar a que se suida el trámite anterior». (...) Lo previsto en este artículo se aplicará para obtener, ante el mismo juez de conocimiento, el cumplimiento forzado de las sumas que hayan sido liquidadas en el proceso y las obligaciones reconocidas mediante conciliación o transacción aprobadas en el mismo.". ( Se resalta) De la disposición q ue se acaba de trascribir, r e s a l ta la Corte q ue el legislador ordenó c on apego al principio de economía procesal, q ue en l os eventos t a x a t i v a m e n te 4 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01135-00 señalados en esa n o r ma se debe i n i c i ar la ejecución c on b a se ^n u na s e n t e n c ia de c o n d e na a n te el s e n t e n c i a d or q ue ¡ c^onoció del proceso y d e n t ro del m i s mo expediente en q ue se profirió a q u e l la p r o v i d e n c i a, s in q ue se p u e da s o m e t er el q s u n to a las reglas generales de la c o m p e t e n c i a. El referido precepto asignó a d i c ho f u n c i o n a r io u na c b m p e t e n c ia p r i v a t i va y exclusiva, d a do q ue sólo el j u ez de

c o n o c i m i e n to p u e de t r a m i t ar la ejecución a continuación, eixcluyendo en f o r ma a b s o l u ta a t o d os l os demás. D i c ha c o m p e t e n c ia t a m p o co p u e de a m p l i a r se ni h a c e r se extensiva, p i e d i a n te u na interpretación analógica, a o t r os casos q ue no se e n c u e n t r en e x p r e s a m e n te c o n t e m p l a d os en la n o r ma en c b m e n t o. Así p u e s, es el artículo 3 06 y no el c a n on 2 8, la p a u ta legal q ue d e t e r m i na la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de l os procesos ejecutivos q ue se s i g u en a continuación de l os declarativos o de liquidación, t al c o mo lo ha s o s t e n i do de Efianera r e i t e r a da la j u r i s p r u d e n c ia de e s ta Sala, en p r o v i d e n c i as c o mo aquélla de la c u al se cita el siguiente eixtracto: ...Dentro de los diversos fueros que el legislador tiene en cuenta para adscribir la competencia para conocer los litigios se encuentra el de atracción, en virtud del cual asigna a un juez determinado asunto por la relación que éste tiene con otro que ya conoce o ha conocido... Se enmarca en el fuero en comento la previsión del artículo

306 ejusdem, que sin distinción de la naturaleza del proceso donde se ha dictado la sentencia, señala que cuando en ella se (...) condene al pago de una suma de dinero, a la entrega de cosas muebles que no hayan sido 5 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01135-00 secuestradas en el mismo proceso, o al cumplimiento de una obligación de hacer, el acreedor, sin necesidad de formular demanda, deberá solicitar la ejecución con base en la sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se adelante el proceso ejecutivo a continuación y dentro del mismo expediente en que fue dictada. ( C SJ A C 7 9 3 72 0 1 6, 22 Nov. 2 0 1 6, R a d . 2 0 1 6 - 0 2 6 2 9 - 00 reiterado en C SJ A C 1 8 0 1 - 2 0 1 8, 7 M a y. 2 0 1 8, R a d . 2 0 1 8 - 0 0 4 1 5 - 0 0 ).

4. En el caso sub judice, la c o n t r o v e r s ia p l a n t e a da a la a u t o r i d ad j u r i s d i c c i o n al v e r sa sobre el c u m p l i m i e n to de las obligaciones a l i m e n t a r i as de m a y or de e d ad q ue se o r d e n a r on en u na s e n t e n c ia proferida p or el J u z g a do P r i m e ro

de F a m i l ia de M e d e l l in [Folios 5 al 10]; luego, e se d e s p a c ho tiene la c o m p e t e n c ia p r i v a t i va y e x c l u s i va p a ra a d e l a n t ar y llevar a término la ejecución referida, c o n f o r me así lo d e t e r m i na el artículo 3 06 del Código G e n e r al del Proceso.

5. Por las razones antedichas procede, entonces, remitir la presente d e m a n da al Juzgado P r i m e ro de F a m i l ia del Circuito de MedeUín de Oralidad, a q u i en le corresponde c o n t i n u ar con el eonocimiento de la acción emprendida.

DECISIÓN En mérito de lo expuesto, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación Civil, RESUELVE PRIMERO: D e c l a r ar q ue el J u z g a do P r i m e ro de F a m i l ia del C i r c u i to de M e d e l l in de O r a l i d a d, es el c o m p e t e n te p a ra a s u m ir el c o n o c i m i e n to del proceso de la referencia. 6 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01135-00

SEGUNDO: R e m i t ir el e x p e d i e n te al m e n c i o n a do dlespacho j u d i c i al p a ra q ue continúe c on el trámite d el

a s u n t o.

TERCERO: C o m u n i c ar e s ta decisión al J u z g a do D o ce de F a m i l ia de Bogotá D . C. y a la d e m a n d a n t e.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

ARIEL SALAai^RAMÍREZ