CSJ - AC2328-2018

Repd掘cadcColombia comsup調mailJ調11cla saI〃〃lc種田鴨il〃￠柵Il AC2328−2018 mdicaciann．ollOO1−02−03°000−2018−01320，00 Bogota D・C・，doce（12）dejunio de dos mil dieciocho （2018）． Decidesesobrelaadmisibilidaddelademandacontentiva delrecursoderevisidnquepretendeinstaurarMa：riaCristina Pardo Bonilla，PrOPietaria del establecimiento de comercio TaLIdsyAutosPava，COntralasentenciade4demayode2017， proferidaporlaSuperintendenciadeIndustriayComerciode Armenia（Quindio），enelprocesodeproteccidnalconsumidor deCarlosAlbertoRamirezGonzalezflentealarecurrente． Lapartedemandanteenrevisidnpretendeimpugnaresa Pr’OVidencia，COnlossiguientesargumentos：砂elfallorecurrido “trata sobre acontecimienfos y sifuaciones”dennidos porla SuperintendenciaentramiteanterioI・quefuerechazadoypor esa razdn，debe tenerse en cuenta el pnncIPlO de“cosa juそgada”；仲川Fueroncausadospe重juiciosalarecurrenteconla SentenCia cuestionadaimpositiva de condenas dinerarias Radicacidnn．。11001−02−03−000−2018−01320−00 adicional alos costos que cubrie parala reparaci6n del Vehiculomateriadelproceso日華声RaTntrleZGongdlezactubde

malaje”COmOquieraquesupc−SObreelrechazodeunaprimera acci6nyprocedibapromoverunanuevaactuacidnendonde Se emitidla sentencia ahora recurrida；y（叫gestion6una COnCmaCidn extr萄udicial conla contrapane sin resultado dguno・ Enlas razones para acudir al recurso de revisibnla PrOmOtOraeXPreSdenesencia，quefuedeclaradaresponsable mtelaSuperintendenciadeIndustriayComercio，Segtlnme COnSiderado，POrhaberinfringidolosderechosdelconsumidor Carlos Alberto RaJmirez Gonzalez con ocasidn de la COmPraVenta relacionadarespecto delvehiculo de placaVIZ 779．La sentencia recurrida ordendla teminacibn de ese COntratOCOnlarespectivaindemnizacidndepe重juicios（fblios 43a47delapresenteencuadernadura）． CoHSIDERACIoHES l・ Todorecursocontraprovidenciasjudiciales，aCOrde COnla doctrina generaldelproceso，eSta regido por ciertos requisitosquelohacenposible，aCuyOPrOpdsitocabedestacar ahora su procedencialega1分ente ala respectiva decisien， pautaqueentratandosedelrecursoextraordinarioderevisidn SeenCuentraPreVistaenelarticulo354delCddigoGeneraldel Proceso，queloestablece“ContralassentenciasqeCutOriadasか， PerO desdeluego que segunlas reglas espec組cas de COmPetenCia（aLrtS．30，31y32ibidem）．

Radicacienn．011001−02−03−000−2018−01320−00 CuandosetratadeesaclasededecisionesdelosJueCeS Civilesdecircuito，Civilesmunicipales，depequehascausas，de las autoridades administrativas cuando qerzan mnciones Jurisdiccionales，COmpeteelrecursoalasSalasCivilesdelos TribunalesSuperiores（art．31，numera14），yreSPeCtOdelas proftridas en asuntos de fimiliaporlosJueCeS de familiao Civiles，el conocimiento es delas Salas de Familia de esas mismascorporaciones（art．32，numera13）． 2． Examinadalademmdaderevisidnaquesere正ere esteexpediente，adviertelaCortequecarecedecompetencia para conocer dela misma，de atender que el recurso extraordinario esta enderezado，en realidad，COntra una SentenCiadelaSuperintendenciadeIndustriayComerciode Amenia（Quindio）en ejercicio de funcionesjurisdiccionales （fblios43a47yl16a129），detalmaneraqueresultaaplicable la regla de competencia prevista en el citado precepto31 （numera140）delCbdigoGeneraldelProceso，COnfbrmealacual elrecursoderevisi6ncorrespondealaSalaCivildelTribunaJ SuperiordelDistritoJudicialdeAmenia・ 3． Enresumen，POr魚ltade competenciadelaCorte p紬aCOnOCerdeesterecursoderevisidn，deberechazarsela demanda，Sincalincarsusaspectosdefbrma，PerOSeOrdenara

enviarlosescritosalTribunalSuperiordeArmenia，deacuerdo COnelarticu1090delCddigoGeneraldelProceso・ Radicacienn．011001−02−03−000−2018−01320−00 DECISION Con rundamento enlo expuesto）laCorte Supremade Justicia，SaladeCasacidnCivil，rCsuelve： Primer〇・一Rechazar，POr falta de competencia，la demandapararecursoextraordinarioderevisi6nquepretende instaurar Maria Cristina Pardo Bonilla，PrOPietaria del establecimiento de comercio Ta：出s y Autos Pava contrala SentenCia de 4 de mayo de 2017，PrOftrida porla Superintendencia deIndustria y Comercio de Amcnia （Quindio），enelprocesodepr°teCCibnalconsumidordeC紬los AlbertoRamirezGonz粗ez紅entealarecurrente， RemitaselaactuacibnalaSalaCivil−Familia−Laboraldel TribunalSuperior delDismtoJudicialde Armenia，que Se estimaeslacompetentep紬aCOnOCerdelamisma． Segund〇・一ReconocerpersoneriaalabogadoJeanCarlos HntoMolina，enlosterminosdelmemorialpoderobranteen elfblioldelleg劉0． NotiHquese． ㊤嘉も ARoLDoWILsdi oHS Magistrado