CSJ - AC2342-2019

Rcpi'ibliai de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC2342-2019 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01161-00 Bogotá D.C., diecinueve ( 1 9) de j u n io de d os m il diecinueve (2019). Se decide el r e c u r so de q u e ja q ue i n t e r p u so la p a r te d e m a n d a n te c o n t ra la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da el c u a t ro (4) de m a r zo de d os m il diecinueve, p or la S a la Civil del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, m e d i a n te la c u al negó la concesión d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do c o n t ra la s e n t e n c ia del v e i n te (20) de febrero d el m i s mo año.

I. ANTECEDENTES

1. D e n t ro de la acción p o s e s o r ia p r o m o v i da p or F r a n c i s co A n t o n io R e s t r e po Rincón c o n t ra J a i me E n r i q ue N e i ra S a a v e d r a, se dictó fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia en la q ue se declaró p r o b a da la excepción de c a d u c i d ad y en

c o n s e c u e n c ia se n e g a r on l as p r e t e n s i o n es de la d e m a n d a. Folio 2 7, c .l

2. A p e l a da la a n t e r i or determinación p or la p a r te aetiva, el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, confirmó lo r e s u e l to Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01161-00 p or el a - q uo y condenó en costas al i m p u g n a n t e. [Folio 2 2, c. 1]

3. I n c o n f o r me c on a q u e l la resolución, el d e m a n d a n te la censuró en vía de casación. [Folios 2 4 - 2 5, c .l

4. En a u to de 4 de m a r zo de 2 0 1 9, el ad-quem denegó la concesión del r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, t r as c o n s i d e r ar q ue no e ra procedente, p or c u a n to la cuantía d el interés p a ra recurrir, q ue se podía d e d u c ir de l os e l e m e n t os de j u i c i os q ue o b r a b an en el expediente, e ra n o t a b l e m e n te i n f e r i or al establecido en el artículo 3 88 d el Código G e n e r al d el

Proceso y la p a r te i n t e r e s a da no allegó experticia p a ra acreditar el m i s m o. [Folio 3 6, c .l

5. F r e n te a la determinación precedente, el r e c u r r e n te i n t e r p u so reposición y en s u b s i d io solicitó la q u e ja a n te el superior, c on sustentó en q ue en p r i m e ra i n s t a n c ia se dejó de practicar la inspección j u d i c i al p or lo q ue se dictó p r o v i d e n c ia a n t i c i p a da de m a n e ra errónea; en t a n t o, el v a l or c o m e r c i al d el i n m u e b le e ra s u p e r i or al fijado en el avalúo catastral, además de q ue debía i n c l u i r se la s u ma de l as m e j o r as y d el negocio de s u p e r m e r c a do q ue f u n c i o na allí.

Folios 2 9 - 3 4, c .l

6. En a u to de 20 de o c t u b re de 2 0 1 6, el T r i b u n al resolvió no r e p o n er la p r o v i d e n c ia c u e s t i o n a d a, y en consecuencia, ordenó la expedición de copias p a ra q ue se s u r t i e ra el r e c u r so s u b s i d i a r i o, lo q ue explica la p r e s e n c ia de las diligencias en esta sede. [Folios 3 5 - 3 5, c . l]

2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01161-00

II. CONSIDERACIONES

1. De c o n f o r m i d ad c on lo e s t i p u l a do p or el artículo 3 52 d el Código G e n e r al d el Proceso, «cuando el juez de primera instancia deniegue el recurso de apelación, el recurrente podrá interponer el de queja para que el superior lo conceda si fuere procedente. El mismo recurso procede cuando se deniegue el de Se s u b r a ya casación».

Tratándose de la no concesión d el r e c u r so de casación, específicamente, el f in p r i m o r d i al de la q u e ja es q ue el s u p e r i or e x a m i ne si a q u el m e d io de impugnación e s t u vo b i en o m al d e n e g a d o; p or lo q ue la e o m p e t e n e ia f u n c i o n al de la C o r te se c i r e u n s c r i be a p r e c i s ar si el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io es p r o c e d e n te en c o n s o n a n c ia c on l os l i n c a m i e n t os d el artículo 3 66 de la l ey adjetiva; si se p r o p u so en la f o r ma y términos establecidos en el artículo 3 37 ejusdem; y si la p a r te q ue lo formuló se e n c u e n t ra

l e g i t i m a da p a ra ello, según l as p r e v i s i o n es de e se m i s mo precepto.

2. D e n t ro de l os p r e s u p u e s t os de p r o c e d i b i l i d ad p a ra otorgar el r e c u r so de casación, se e n e u e n t ra «el valor actual de la resolución desfavorable al recurrente», t al c o mo lo refiere el artículo 3 3 8, y q ue se d e t e r m i na p or el m o n to de l os perjuicios q ue la s e n t e n c ia o c a s i o na al i m p u g n a n t e, e s t i m a d os al m o m e n to en q ue ésta se profiere.

D i c ho interés, p or t a n t o, está s u p e d i t a do a la tasación económica de la relación jurídica s u s t a n c i al q ue se conceda 3 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01161-00 O niegue en la sentencia, vale decir a la cuantía de la afectación o desventaja p a t r i m o n i al q ue sufre el r e c u r r e n te c on la resolución q ue le r e s u l ta desfavorable, evaluación q ue debe efectuarse p a ra el día d el fallo, a u n q u e, valga decirlo, c u a n do la «sentencia es íntegramente desestimatoria, se determina a partir de lo pretendido en el libelo genitor o su

reforma» ( C SJ A G, 28 A go 2 0 1 2, R a d. 0 1 2 3 8 - 0 0 ), siendo i m p e r a t i vo s o m e t e r se a l os parámetros q ue el a l u d i do escrito establece. En c o n c o r d a n c ia c on el citado artículo 3 38 del Código G e n e r al d el Proeeso, el interés mínimo p a ra r e c u r r ir en casación es de 1 0 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, m o n to q ue p a ra el año en el q ue se profirió la s e n t e n c ia ascendían a $ $ 8 2 8 . 1 1 6. 0 0 0. A h o ra b i e n, el artículo 3 39 preceptúa q ue c u a n do s ea necesario p a ra la procedencia de d i c ha impugnación d e t e r m i n ar el interés p a ra r e c u r r ir «su cuantía debe establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo el recurrente podrá aportar dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidirá de plano sobre su concesión». Así p u e s, q ue el j u z g a d or p a ra d e t e r m i n ar la cuantía a n t es referida debe l i m i t a r se a los e l e m e n t os q ue ya r e p o s an en el expediente, de m a n e ra q ue ya no p u e de decretarse de

oficio o a s o l i c i t ud de p a r te dictámenes periciales, p or el c o n t r a r i o, la n o r ma establece q ue si el r e c u r r e n t e, lo c o n s i d e ra necesario, es él q u i en debe allegar el e s t u d io 4 I Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01161-00 c o r r e s p o n d i e n t e, p u es al M a g i s t r a do le c o n c i e r ne únicamente resolver de p l a n o.

3. En el caso bajo e s t u d io las p r e t e n s i o n es d el escrito gen itor v e r s a r on sobre el a m p a ro d el b i en objeto de perturbación o despojo u b i c a do en Bogotá, c on m a t r i c u la i n m o b i l i a r ia N o. 0 5 0 S - 9 8 6 5 3 2, q ue c o mo lo indicó el d e m a n d a n t e; poseía c o mo señor y dueño p or el t i e m po r e q u e r i do p or la l e y, así c o mo el p a go de perjuicios ocasion ados.

De ahí, q ue la decisión del j u ez de s e g u n da i n s t a n c ia se concretó a n e g ar q ue se c o n s e r v a ra o r e c u p e r a ra la posesión d el p r e d io endilgado, t r as h a b er p r o s p e r a do la

excepción de c a d u c i d ad p r o p u e s ta p or el d e m a n d a d o; lo q ue conllevó a o r d e n ar el l e v a n t a m i e n to de c a u t e l as o r d e n a d as d e n t ro del proceso. P or tales r a z o n e s, la c o n t r o v e r s ia h i zo referencia únicamente a m a t e r ia e s t r i c t a m e n te económica, p or lo q ue se hacía necesario e x a m i n ar el m o n to d el interés p a ra r e c u r r ir en casación, en la f o r ma c o mo h i zo el T r i b u n al de origen.

4. P u es b i e n, al r e v i s ar el p l e n a r io se p u do evidenciar q ue l os únicos e l e m e n t os de j u i c io q ue d an c u e n ta de l os costos d el predio, s o n: (ii) el avalúo c a t a s t r al d el i n m u e b le a p o r t a do p or el a c t or d el año 2 0 15 p or v a l or de $ 1 9 8 . 6 4 8 . 0 0 0, c o mo q u i e ra q ue el r e c u r r e n te no allego ni en la t r a m i te inicial ni en escrito de casación, ningún

5 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01161-00

d i c t a m en p a ra p r e s e n t ar e s t u d io f i n a n c i e ro del b i e n, s in q ue p u d i e ra el ad quem, decretar experticia a l g u na y (ii) l as peticiones d el activo p r o p u e s t as al m o m e n to de la presentación y subsanación de d e m a n da en el m es de j u l io de 2 0 1 5, p or la s u ma de $ 4 3 . 2 0 0 . 0 00 c o mo l u c ro cesante y $ 3 0 . 0 0 0 . 0 00 p or c o n c e p to de daño emergente. Cifras q ue se a c t u a l i z an h a s ta la fecha en q ue el j u z g a d or de s e g u n da i n s t a n c ia decidió el a s u n t o, es decir, 20 de febrero de 2 0 1 9. P a ra i n d e x ar esos m o n t os de d i n e ro c on b a se en el índice de precios al c o n s u m i d or - IPC, se tendrá en c u e n ta la siguiente fórmula: 4.1 En c u a n to al avaluó c a t a s t r al a p o r t a d o, fechado de enero 21 de 2 0 1 5: íf Vp = Vh : íi En donde. Vp es el valor p r e s e n te q ue debe calcularse; Vh es el v a l or histórico o a q u el q ue se va a actualizar,

q ue p a ra este caso es, $ 1 9 8 . 6 4 8 . 0 00 íf es el índice final p a ra febrero de 2 0 1 9, que equivale a 1 6 6 . 7 4. 6 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01161-00 íi es el índice inicial del IPC, esto e s, el r e p o r t a do p a ra e n e ro del año de 2 0 1 5, q ue fue 1 4 3 . 8 8. R e a l i z a da la operación, se obtiene el r e s u l t a do q ue sigue: 1 6 6 , 74 Vp = $ 1 9 8 ' 6 4 8 . 0 00 X = $ 2 3 0 ' 2 0 9 . 6 71 1 4 3 , 88 4.2 En c u a n to a l os perjuicios p r e t e n d i d os a la presentación de la d e m a n d a, en el m es de j u l io de 2 0 1 5: íf Vp = Vh íi En d o n d e, Vp es el v a l or p r e s e n te q ue debe calcularse; Vh es el v a l or histórico o a q u el q ue se va a actualizar, que p a ra este caso s on dos, $ 4 3 . 2 0 0 . 0 00 y $ 3 0 . 0 0 0 . 0 00 íf es el índice final p a ra febrero de 2 0 1 9, q ue equivale

k 1 6 6 . 7 4. íi es el índice inicial del IPC, esto e s, el r e p o r t a do p a ra u l io del año de 2 0 1 5, q ue fue de 1 4 6 . 92 R e a l i z a da la operación, se o b t i e n en los r e s u l t a d os q ue 7 Radicación n° 11O01-O2-O3-O0O-2O19-O1161-00

S i g u e n: 1 6 6 . 74

Vp = $ 4 3 ' 2 0 0 . 0 00 X = $ 4 9 ' 0 2 7 . 8 24 1 4 6 , 92 1 6 6 . 74 Vp = $ 3 0 ' 0 0 0 . 0 00 X = $ 3 4 ' 0 4 7 . 1 00 1 4 6 , 92 De m a n e ra que es posible a f i r m ar que en v i r t ud de la determinación a d o p t a da al resolverse la apelación i n t e r p u e s ta p or el activo, el beneficio dejado de percibir por el i m p u g n a n te en sede e x t r a o r d i n a r ia c o r r e s p o n de a la c a n t i d ad de $ 2 3 0 ' 2 0 9 . 6 71 más $ 4 9 ' 0 2 7 . 8 24 y $ 3 4 ' 0 4 7 . 1 0 0, p a ra un t o t al de $ 3 1 3 . 2 8 4 . 5 9 5, la c u al c o mo indicó el

T r i b u n a l, no es suficiente p a ra alcanzar la fijada en la n o r ma adjetiva civil de $ 8 2 8 . 1 1 6 . 0 0 0, correspondiente a 1.000 S M M LV paira el año 2 0 1 9.

5. Lo h a s ta a h o ra d i s c u r r i do c o n d u ce a c o n c l u ir que la casación e s t u vo b i en d e n e g a da y así será declarado, p u es c i e r t a m e n te la i m p u g n a n te no tiene el interés p a ra r e c u r r ir que alega, t o da vez que no se a l c a n za el r a n go d e t e r m i n a do en la l ey p a ra c u e s t i o n ar e sa p r o v i d e n c ia a través de la casación.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE:

8 Radicación n" 11001-02-03-000-2019-01161-00 PRIMERO. DECLARAR b i en d e n e g a do el r e c u r so de casación q ue i n t e r p u so la p a r te a c t o ra c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 20 de febrero de 2 0 19 p or la S a la Civil d el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá.

SEGUNDO. DEVOLVER la p r e s e n te actuación al T r i b u n al de o r i g en p a ra q ue f o r me p a r te d el e x p e d i e n te respectivo. ; Notifíquese y cúmplase. 9