CSJ - AC2389-2016

(RepúSfíca de Qoíombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO M a g i s t r a do P o n e n te

AC2389-2016 Radicación 11001-02-03-000-2015-00950-00 Bogotá, D . C ., v e i n t i u no ( 2 1) de abril de d os m il dieciséis (2016).

1. La d e m a n da c o n t e n t i va d el recurso de revisión i n s t a u r a da p or la E m p r e sa de Energía de C u n d i n a m a r ca S.A. E . S .P ( E E C - E S P) c o n t ra la sentencia de 11 de diciembre de 2 0 13 proferida p or el J u z g a do P r i m e ro Civil del C i r c u i to de G i r a r d o t, en el proceso ejecutivo que aquella instauró c o n t ra el M u n i c i p io de T o c a i ma y otros, no se aviene a l os requisitos formales c o n s a g r a d os p or el legislador y desarrollados por la j u r i s p r u d e n c ia de la Corte, por t a n to se inadmitirá p a ra que se c u m p l an las siguientes exigencias: 1.1. Demandará a quienes c o n c u r r i e r on a la litis, «para

que con ell(o]s se siga el procedimiento de revisión» ( n u m. 2, a r t. 3 82 C. de P. C ). Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 0 9 5 0 - 00 Lo anterior, t o da vez que el libelo no se dirigió c o n t ra sujeto a l g u no y allí se dice q ue en el j u i c io d o n de se emitió la s e n t e n c ia c e n s u r a da f ue parte pasiva el «Municipio de Tocaima y Otros», s in i n d i v i d u a l i z ar estos últimos, en t a n to q ue de la copia i n f o r m al del fallo objeto de este trámite se infiere q ue c o r r e s p o n d en al m u n i c i p io de «AGUA DE DIOS, así como de la EMPRESA REGIONAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TOCAIMA YAGUA DE DIOS -TOCAGUA E.S.P. - Y de AGUAS DEL ALTO MAGDALENA E.S.P.» (fs. 3 78 a 387), p or ende, formulará la d e m a n da c o n t ra ellos, salvo c o n t ra la última entidad. La exclusión del ente d e m a n d a do a n o t a do obedece a q ue en la resolución i m p u g n a da se afirmó q ue el 14 de j u n io de 2 0 12 se comunicó «acerca de la liquidación judicial de Aguas del Alto Magdalena S.A. E.S.P., [y] con fundamento en el artículo

70 de la ley 116 (sic) de 2008 (sic) mediante auto del 20 de junio de 2012 el Juzgado decidió poner el hecho en conocimiento del demandante, sin obtener pronunciamiento alguno, motivo por el cual se profirió el auto del 10 de julio de 2012, en el que se decidió continuar el proceso con los Municipios de Tocaima, Agua de dios (sic) y de la E.S.P. Tocagua, ...»{{. 10 ídem), 1.2. Denunciará el l u g ar d o n de l os contradictores t i e n en s us domicilios y el sitio en el que c a da u no de ellos recibirá notificaciones ( n u m e r a l es 2 y 1 1, art. 75 ibídem). 1.3. Acreditará la existencia y representación legal de T O C A G UA E.S.P. ( n u m. 2 a r t . 77 ídem). 1.4. Deberá expresar de m a n e ra clara y precisa p or qué asevera en el h e c ho octavo que la «sociedad demandante 2 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 0 9 5 0 - 00 tiene interés en alegar esa nulidad (...) por haber sido la directamente la perjudicada», p u es en l as c i r c u n s t a n c i as fácticas relatadas se aduce q ue el profesional d el derecho carecía de poder p a ra r e p r e s e n t ar a la contraparte, esto e s, al M u n i c i p io de

T o c a i ma y a la E m p r e sa Regional de Servicios Públicos de T o c a i ma y A g ua de D i os - T O C A G UA E.S.P.- (ver literales a y b, del n u m e r al 3 . 1. - f. 23-) 1.5. Arrimará copia d el m e m o r i al c on q ue se p r e t e n da d ar c u m p l i m i e n to a l as exigencias legales a n t es m e n c i o n a d as c on s us anexos, p a ra efectos de l os traslados a c a da u no de l os sujetos q ue d e b an convocarse en este a s u n t o, y reproducción de este último p a ra el archivo de la C o r te (arts. 3 82 y 84 del C P. C ).

2. En consecuencia, se inadmitirá el escrito i n t r o d u c t o r io p a ra q ue se c u m p l an l os anteriores r e q u e r i m i e n t o s.

I. DECISIÓN.

En v i r t ud de lo expuesto, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación Civil de la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE: PRIMERO: I n a d m i t ir la d e m a n da de revisión, a fin de q ue s e an s u b s a n a d os los defectos ainteriormente a n o t a d o s. 3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-00950-00

SEX7UNDO: Conceder a la parte interesada el término legal de cinco (5) días p a ra ello, so p e na de rechazo.

TERCERO: Reconocer personería al D o c t or J a i ro R i v e ra Díaz, p a ra l os efectos de la representación j u d i c i al acreditada a folios 1 a 8 de este c u a d e r n o.

Notifíquese,

AROLDO ON QUIROZ MONSALVO

Víagistrado 4