CSJ - AC2408-2019

República de Colombia Corle Sujiitina de Justicia SalaCMKMaCMI LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te AC2408-2019 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-01797-00 Bogotá D. C, v e i n t i u no ( 2 1) de j u n io de d os m il d i e c i n u e ve (2019) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os T e r c e ro Civil d el C i r c u i to de V i l l a v i c e n c io (Meta) y T r e i n ta y C u a t ro Civil d el C i r c u i to de Bogotá, p a ra c o n o c er del j u i c io ejecutivo c on garantía r e al i m p u l s a do p or B a n c o l o m b ia S.A. f r e n te a I n h i sa S.A.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n d i. La e n t i d ad a c t o ra pide se libre m a n d a m i e n to de p a go p or c o n c e p to d el s a l do a d e u d a do de un c o n t r a to de m u t uo r e p r e s e n t a do en un pagaré, c on s us respectivos i n t e r e s es de m o r a, g a r a n t i z a do ::on u na h i p o t e ca sobre un i n m u e b le u b i c a do en la v e r e da

Boquerón del m u n i c i p io de P a r a t e b u e n o. 1.2. Fijación de la competencia en el libelo. Lo dirigió a l os j u e c es civiles d el c i r c u i to de Bogotá, p or c o r r e s p o n d er al "domicilio de la parte demandada". 1.3. El juzgado destinatario. M e d i a n te a u to de 27 de Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01797-00 m a r zo de 2 0 19 ( f o l. 6 0 ), se declaró i n c o m p e t e n te territorialmente, p u e s, según la regla 7 del artículo 28 d el Código G e n e r al del Proceso, el l l a m a do a gestionarlo e ra el s e n t e n c i a d or de Villavicencio, en c u ya comprensión territorial se u b i c a ba el b i en hipotecado. 1.4. El despacho receptor. P or p r o n u n c i a m i e n to de 30 de a b r il s i g u i e n te (fol. 62), de i g u al m o do se s u s t r a jo de a t e n d er el a s u n t o, p o r q ue si concurrían c o mo f u e r os de c o m p e t e n c ia el p e r s o n a l, el c o n t r a c t u al y el real, c u a l q u i e ra

de ellos podía u s ar el ejecutsinte, según su v o l u n t a d, la q ue en este caso exteriorizó c u a n do indició en el libelo i n t r o d u c t o r io q ue la c o m p e t e n c ia la fijaba f u n d a do en el d o m i c i l io del d e u d or (Bogotá D.C.). 1.5. Planteó así el conflicto de negativo y envió el expediente a e s ta Corporación p a ra d i r i m i r l o.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. C u a n do se e n f r e n t an j u z g a d os de d i s t i n to d i s t r i to j u d i c i a l, c o r r e s p o n de a e s ta S a la resolver el conflicto, de a c u e r do c on l os artículos 1 39 d el Código G e n e r al d el Proceso y 18 de la Ley 2 70 de 1 9 9 6. 2.2. El o r d e n a m i e n to prevé diversos factores p a ra saber a quién c o r r e s p o n de t r a m i t ar c a da a s u n t o. U n o, el territorial, c o mo p r i n c i p io g e n e r al señala q ue el p r o c e so deberá seguirse a n te el f u n c i o n a r io c on jurisdicción en el

2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01797-00

d o m i c i l io d el d e m a n d a d o. Si s on v a r i os l os a c c i o n a d os o el único tiene v a r i os domicilios, será c o m p e t e n te c u a l q u i er de ellos, a elección d el d e m a n d a n t e. E m p e r o, h ay ocasiones en l as c u a l es e sa regla se altera. Es así c o mo el n u m e r al séptimo d el artículo 28 d el e s t a t u to procesal recién citado establece q ue "[e]n los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente, de m o do p r i v a t i v o, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, en el de cualquiera de ellas a elección del demandante" {Negrillas de la Sala). P or t a n t o, tratándose de procesos de e sa n a t u r a l e z a, no es el d o m i c i l io d el d e m a n d a do ni el sitio de c u m p l i m i e n to de la obligación l as reglas a s er u s a d as p a ra establecer el f u n c i o n a r io c o m p e t e n t e, s i no el l u g ar de ubicación de la cosa c on relación a la c u al se ejercitan l os respectivos

d e r e c h os reales, p u es la n o r ma a c a b a da de a l u d i r, al c o n t r a r io de c o mo lo hacía el Código de P r o c e d i m i e n to Civil (art. 2 3, núm. 9°), no previó u na atribución c o n c u r r e n te e n t re el citado d o m i c i l io o el sitio de c u m p l i m i e n to y el de ubicación de l os efectos p a t r i m o n i a l e s, s i no u na c o m p e t e n c ia "(...) de modo privativo (...)" a p a r t ir d el l u g ar "{...) donde estén ubicados los bienes (...)". Radicación 11001-02-03-000-2019-01797-00 C l a r o, si ellos a b a r c an más de u na comprensión m u n i c i p al o distrital, el actor tiene la opción de d e t e r m i n ar en cuál d e m a n d a. 2.3. C o mo el b i en c o m p r o m e t i do c on la h i p o t e ca v i n c u l a da a l as obligaciones d i n e r a r i as d e m a n d a d as se e n c u e n t ra u b i c a do en el m u n i c i p io de P a r a t e b u e n o, v e r e da Boquerón, el j u ez civil del c i r c u i to c on jurisdicción en d i c ho lugar, de a c u e r do c on lo m o t i v a d o, es el l l a m a do a t r a m i t ar

la c o n t r o v e r s i a, s in q ue s ea procedente i n d a g ar si f ue intención d el legislador m a n t e n er la c o m p e t e n c ia c o n c u r r e n te establecida al respecto en el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, p o r q ue el n u e vo E s t a t u to Adjetivo, al ser s u f i c i e n t e m e n te claro en la m a t e r i a, no deja ningún m a r g en p a ra la especulación, m e n os en m a t e r i as excepcionales c o mo la del caso, en las c u a l es no h ay l u g ar a p l a n t e a m i e n t os extensivos. 2.4. Se asignará e n t o n c es el a s u n to al m e n c i o n a do a d m i n i s t r a d or de j u s t i c i a.

3. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, declara q ue el J u z g a do Tercero Civil del C i r c u i to de Villavicencio es el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er del p r o c e so en referencia. C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na e n v i ar el expediente al citado d e s p a c ho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad j u r i s d i c c i o n al

Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01797-00 i n v o l u c r a d a, haciéndole llegar c o p ia de e s ta p r o v i d e n c i a. Ofíciese. M a g i s t r a do