CSJ - AC2410-2019

República de Colombia CMtB Swnma d> Jnsticia SilaCHacllaCMÍ LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te AC2410-2019 Radicación n. 11001-02-03-000-2019-01737-00 Bogotá D. C, v e i n t i u no ( 2 1) de j u n io de d os m il d i e c i n u e ve (2019) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os P r o m i s c uo M u n i c i p al de S an C a r l os y Séptimo Civil M u n i c i p al de Medellín, p a ra c o n o c er d el j u i c io ejecutivo c on garantía r e al i m p u l s a do p or C r i s t el M e j ia B r a nd f r e n te a E d i s on F r e dy Ríos A r a n g o.

1. ANTECEDENTES 1.1. Petítum y c a u sa p e t e n d i. El d e m a i n d a n te pide se libre m a n d a m i e n to de p a go p or c o n c e p to d el saldo a d e u d a do de un c o n t r a to de m u t uo r e p r e s e n t a do en un pagaré, c on s us respectivos i n t e r e s es de m o r a, g a r a n t i z a do c on u na h i p o t e ca sobre un i n m u e b le u b i c a do en el

m u n i c i p io de S an C a r l os (Antioquia). 1.2. Fyación de la competencia en el libelo. Lo dirigió a los j u e c es p r o m i s c u os m u n i c i p a l es de S an C a r l os (Antioquia), p or c o r r e s p o n d er al "domicilio del demandado". 1.3. El juzgado destinatario. M e d i a n te a u to de 18 de Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01737-00 febrero de 2 0 19 ( f o l. 2 9 ), se declaró i n c o m p e t e n te territorialmente, p u e s, según lo a f i r m a do p or la i m p u l s o ra en el acápite de "notificaciones d el ruego tuitivo, el opositor tiene su domicilio en Medellín, a d o n de ordenó la remisión de las diligencias. 1.4. El despacho receptor. P or p r o n u n c i a m i e n to de 11 de abril sigu ie nte (fols. 3 3 - 3 4 ), de i g u al m o do se s u s t r a jo de a t e n d er el a s u n t o, p o r q u e, en atención a lo n o r m a do en el n u m e r al 7°, en los j u i c i os d o n de se persigue la efectividad de la garantía real, la c o m p e t e n c ia corresponde, p r i v a t i v a m e n t e, al j u ez d el l u g ar en el c u al la c o sa

h i p o t e c a da se e n c u e n t re u b i c a d a. C o mo el i n m u e b le e s t a ba en S an C a r l o s, e ra el s e n t e n c i a d or de allí q u i en debía gestionarlo. 1.5. Planteó así el conflicto de negativo y envió el expediente a e s ta Corporación p a ra d i r i m i r l o.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. C u a n do se e n f r e n t an j u z g a d os de d i s t i n to d i s t r i to j u d i c i a l, c o r r e s p o n de a e s ta S a la resolver el conflicto, de a c u e r do c on l os artículos 1 39 d el Código G e n e r al d el Proceso y 18 de la Ley 2 70 de 1 9 9 6. 2.2. El o r d e n a m i e n to prevé diversos factores p a ra saber a quién c o r r e s p o n de t r a m i t ar c a da a s u n t o. U n o, el territorial, c o mo p r i n c i p io general señala q ue el p r o c e so deberá seguirse sinte el f u n c i o n a r io c on jurisdicción en el domicilio del d e m a n d a d o. Si s on v a r i os los a c c i o n a d os o el

2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01737-00 Único tiene v a r i os d o m i c i l i o s, será c o m p e t e n te c u a l q u i er de

ellos, a elección d el d e m a n d a n t e. E m p e r o, h ay ocasiones en l as c u a l es e sa regla se altera. Es a si c o mo el n u m e r al séptimo d el a r t i c u lo 28 d el e s t a t u to procesal recién citado establece q ue "le]n los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente, de modo privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, en el de cualquiera de ellas a elección del demandante" (Negrillas de la Sala). P or t a n t o, tratándose de p r o c e s os de e sa n a t u r a l e z a, lo es el d o m i c i l io d el d e m a n d a do ni el sitio de c u m p l i m i e n to le la obligación l as reglas a s er u s a d as p a ra establecer el ;úncionario c o m p e t e n t e, s i no el l u g ar de ubicación de la c o sa c on relación a la c u al se ejercitan l os respectivos d e r e c h os reales, p u es la n o r ma a c a b a da de a l u d i r, al c o n t r a r io de c o mo lo h a c ia el Código de P r o c e d i m i e n to Civil

(art. 2 3, núm. 9°), no previó u na atribución c o n c u r r e n te e n t re el citado d o m i c i l io o el sitio de c u m p l i m i e n to y el de ubicación de l os efectos p a t r i m o n i a l e s, s i no u na c o m p e t e n c ia "(...) de modo privativo (...)" a p a r t ir d el l u g ar '(...) donde estén ubicados los bienes (...)". C l a r o, si ellos a b a r c an más de u na comprensión m u n i c i p al o distrital, el actor tiene la opción de d e t e r m i n ar en cuál d e m a n d a. Radicación n" 11001-02-03-000-2019-01737-00 2.3. C o mo el b i en c o m p r o m e t i do c on la h i p o t e ca v i n c u l a da a las obligaciones d i n e r a r i as d e m a n d a d as está en S an C a r l o s, el J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de d i c ho l u g a r, de a c u e r do c on lo m o t i v a d o, es el l l a m a do a t r a m i t ar la c o n t r o v e r s i a. 2.4. Se asignará e n t o n c es el a s u n to al m e n c i o n a do a d m i n i s t r a d or de j u s t i c i a.

3. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, d e c l a ra q ue el J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de S an C a r l os (Antioquia) es el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er d el p r o c e so en referencia.

C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na e n v i ar el expediente al citado d e s p a c ho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad j u r i s d i c c i o n al i n v o l u c r a d a, haciéndole llegar copia de e s ta providencia. Oficíese. 4