CSJ - AC2411-2019
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AC2411-2019
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 2019
República de Colombia Garti Suprema 4» Justicia SilidtCaHciMCMi AC2411-2019 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-01876-00 Bogotá D. C, v e i n t i u no (21) de j u n io de d os m il ((iiecinueve (2019) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre Ibs Ju zg ados Doce Civil M u n i c i p al de B u c a r a m a n ga (Santander) y C u a r to Civil M u n i c i p al de Cúcuta (Norte de Santander), p a ra conocer d el j u i c io ejecutivo i m p u l s a do p or '!>levisión Regional d el Orie nte Ltda. - Cansil T ro frente a iPebora C r i s t i na Canchica.
1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n d i. La actora pidió librar órden de pago en c o n t ra de la d e m a n d a da p or l as s u m as contenidas en u na factura, más s us respectivos intereses, v encidas e i m p a g a d as a la fecha. 1.2. Determinación de la competencia territorial. lia radicó en Cúcuta, "de acuerdo a lo estipulado en el Art. ^8 No. 10 (sic) del Código General del Proceso". 1.3. El juzgado destinatario. En a u to de 26 de abril de 21019 (fol. 18) se declaró incompetente p a ra gestionar la acción, al advertir "que los títulos valores objeto de recaudo
(...) tienen como el domicilio de la demandada (...) la ciudad Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01876-00 de Bucaramanga (...)", a donde remitió las diligencias. 1.4. El despacho receptor. En p r o n u n c i a m i e n to de 28 de m a yo pasado (fol. 47), de igual m o do se sustrajo de atenderla, tras observar q ue la d e m a n d a n t e, al s er u na "Empresa Industrial y Comercial del Estado", estaba cobijada por el foro previsto en el n u m e r al 10" d el precepto 28 d el Código General d el Proceso, q ue p a ra el caso atribuía el conocimiento al j u ez de Cúcuta, donde se s i t u a ba el domicilio de aquélla. 1.5. C on apoyo en lo anterior, planteó el conflicto de negativo y envió el expediente a esta Corporación p a ra dirimirlo.
2. CONSIDERACIONES 2 . 1. Baste observar c on d e t e n i m i e n to los antecedentes que o r i g i n a r on la colisión c u ya h i s t o r ia se ha dejado reseñada, p a ra concluir, en mérito de ellos, q ue la declaración de incompete nc ia efectuada p or el Juzgado C u a r to Civil M u n i c i p al de Cúcuta carece de base. 2.2. No h ay d u d a, en este caso, p a ra d e t e r m i n ar la competencia p or el factor territorial se debe acudir al principio sentado p or el n u m e r al 10° d el artículo 28 d el
E s t a t u to Adjetivo, a c u ya letra: "[e]n los procesos contenciosos en que sea parte una entidad territorial, o una entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad pública, conocerá en forma privativa el juez del domicilio de la respectiva entidad". 2 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-01876-01 En efecto, se observa de las p r u e b as a d j u n t a d a s' que, :al y c o mo advirtió el j u ez civil m u n i c i p al de B u c a r a m a n g a, a e n t i d ad ejecutante Televisión Regional del Ori ente Ltda. - C a n al T ro es u na E m p r e sa I n d u s t r i al y C o m e r c i al d el stado del o r d en d e p a r t a m e n t a l, c u yo domicilio se u b i ca en la c i u d ad de Cúcuta. Por t a n t o, está cobijada por el fuero territorial previsto én la m e n t a da disposición, que, no s o b ra reiterarlo, es de caurácter privativo y excluyente, siendo diáfano, en c onsecuencia, q ue q u i en debe atender l as diligencias es el £ entenciador de esa capital.
3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de usticia, S a la de Casación Civil, declara q ue el J u z g a do C u a r to Civil M u n i c i p al de Cúcuta (Norte de Santander) es el
competente p a ra conocer d el proceso en referencia. C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na enviar el expediente al citado despacho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad jurisdiccional involucrada, haciéndole llegar copia de esta providencia. Ofíciese. Notifíquese LUIS ARMANDO TOLOSAT^y^ABONA Magistrado Sjustanciador 1 Pjarticularmente, de la lectura de la Escritura Pública Número 479, de 5 de febrero de 2016, visible a folios 22 a 33.