CSJ - AC2430-2018

RepdblicadeColoInbia comSupmmaneJusticね SaianecasaciOncMl ARoL owILSoⅣQUIRozMONSALVo Magistradoponente AC2430−2018 Radicaci6hn．。11001−31−03−014−2013−00429−01 （Aprobado・enseSidnde4deabrildedosmildieciocho〉 Bogota，？．C・，dieciocho（18）dejuniodedosmil dieciocho（2018）・ Decidesebobrelaadmisidndelescritoquesustenta el recurso de casaci6ninterpuesto pOrla sociedad chequetectivoS・A・，frentealasentenciade26deoctubre de2017，PrOferidaporelTribunalSuperiordelDistrito Judicialde Bbgota，Sala Civil，dentro delproceso que promovi6contrala Caja de Compensaci6n Familiar CAFAM． ANTBCEDENTES 1．Altenordelademanda，lapromotorapidi6quese declararaquelaaccionadadebepagar＄543・277・688con ocasidn delds facturas de venta n・00583de24de octubrede20P8yOOO5de3deabrilde2009，juntocon Radicaci6nn．011001−31−03−014−2013−00429−01 losinteresesliquidadossobreelcapitalpor＄421．113．667 y＄168．741．231，reSPeCtivamente． 2・Encompendio（fblios70a82delc甲adernol），las sdplicas se sustentmon en qu。CAFAM。。l。brd un l COntratOdeobraconProserpS．A．っquien卑SuVeZaCePtd

lasfacturasdeventan・。0583de2008yOOO5de2009，a fivor de MavilLtda・yJorge Castiblanco Martinez，POr Cuantiade＄375．000．000y＄168．277．688，Cadauna，las Cualesendos6aChequefectivoS・A・S・−aCtualmenteS．A．−， SubrogまndoseCAFAMcomocleudoradelasimismas． Relatd que・Se PreSentd demandade吐ayor cuantia POr enrlqueCimiento sin cauSa，en raZdn dela extincidn delapretensi6n qleCutiva，la cualfue rechazadapor el Juzgado 60 Civil del Circuito de Descongestidn，COn OCaSidn del recurso・de reposicidn presentado porla convocada． 1 Explicd que e123de enero de20i12prescribi6la 白 accidneJeCutivadelafacturadeventan．0O 0583．En todo く CaSO，COmO el proceso ordinario que s “ menClOnO en i PreCedencia se promovi6el16de julio e2012y fue 引 i notiHcadQ OPOrtuna餌場nte，en eSta tntinla calenda se I interrumpidlaprescrlPClOn．Frentealafabdturan．。0005 i aclardquelaqecucidneraposiblehastae12dejuliode 2012〈《yCOTnOquiemqueel13dejuniode2013seiltici6el trdmiteconciliatolib・・・teneTnO；（ueaZlnnoやehαCuTTPlido

elterTninOdeunalio》（fblio74idem主∴∴i 2 Radicaci6nn．。11001−31−03−014−2013−00429−01 Ma＿nifest6 quelopactadoenlostitulosvaloresnose delos mtLltiples requerimientos ha cumplido， 亀嵩 realizados ala ，POrquefdtacancelarelcapitaly losinteresescomercialesadeudados． 3・Lacon†OCadaseopusoalaspretensiones，neg61a subrogaci6n，i Se atuVO alo aprobado y fbrmu161as excepclOneSde meritoquedenomindjaltadelegitiTnaCi6れ 誓霧島1 託 ・′ 盈 露 盤 ●ノ 霊 i ibidem）． i 4．EIJuzgado48CivildeCircuitodeBogotえ，el12 dejuniode2017（fblios233，234y237eiusdemらdeclard 、 probadalaprescrlPCi6ndelaacci6nrespectoalafactura n．。583de20！08，aSicomola de falta delegitimaci6n respectoaambosinstrumentosnegociables，raZdnporla quenegdlaspretensiones・ 5．Eladquemrehus61asexcepclOneSPerOCOnnrmd elfdloabsolutorio（fblios6a8delcuaderno2），POrnO haberse satisfecholos presupuestos dela pretensi6n promovida，COnlosargumentosque se Sintetizanenlo SuCeSIVO： 5．1．Desestim61a extincidn dela acci6n de enriquecimientP sin causa cambiario H・ente ala factura

n．。583de2008，POrquelapresentacidndelademanda ini。ial，el16dejuliode2012，tuVOefectosinterruptores， Radicaci6nn．ollOOL31−03−014−2013−00429−01 almargendesuposteriorrechazoyeladelantamientode lapresentecausa・ 5・2・Respectoalaneces由addeunpronunciamiento judicial，que reCOnOCierala．prescrlPClOh dela accidn cartular，reCOrd6que elfendmeno extintiVo se conHgura POr elpaso deltiempo ylainacci6n deltitular，Sin que Puedan exlglrSe C紬gaS adicionales，COm01o admiti61a Corteensentenciasde14demarzode2001y26dejunio de2008． 5．3．En aplicacidn del articulo 282 del Cddigo General del Proceso，analizdl。S dem率 motivos de defensa y el cumplimiento delos presupuestos dela acci6n consagrada en el articulo 882 del C6digo de Comercio，advirtiendo que sdlo se puedeihacer uso de esta cuando existan titulos valores 冒de contenido J crediticio，loscualesechddemenosenelchso，POrquelas l facturas cambiarias allegadas alexpediente no tenianla COnStanCia de entrega dela．s mercaderias ola efectiva PreStaCi6n delos servicios，COndicidn esencial parala −ii‖1−1）−〜0−− existenciadeest。Sinstrument。SCauSales．i 5．4．Rechazdla prosperidad de S argumentOS relativos alafaltadelegitimacidnporactiJa，POrCuantO

i 1 Cua1匹ieracreedorseencuentralegitimadqparareclamar elpagodelostitulosvaloresoelenr甲eCimientosin CauSa，Sin quelaley restri叫a dicha ibilidad alos 4 Radicacidnn．ollOO1−31−03−014−2013−00429−01 participes enはI negocio subyacente，COmOlo ha reconocidolaCPrte・ 5．5．Desestimdla ausencia delegitimaci6n por pasiva porquei Si bien CAFAM no era un obligado cambiario porlnO haber Hrmado eldocumento y estar pr。hibidalasLlbrogacidndedeudas，lociertoesquefue unaavalistaogarante・ 5．6．Fin血mente，advirtid sobrela falta de acreditaci6n del enrlqueCimiento de CAFAM y el correlativoempobrecimientodeChequefectivo，Orlglnado enla prescrlPC10n dela acci6n cambiaria，PueS tlnicamente se demostrd elimpago delas ficturasyla adquisicidnde−lasmismasporlademandante，eStmdo huerfanodepruebaelprovechoobtenidoporelavalista・ 6．Interpuestoelrecursodecasaci6nentiempopor laactora，SeSuStentdel15defebrerode2018（fblioslla 51delcuaderno Corte），elcualcontiene tres（3）ataque que seraninadmitidosporinobservarlosrequisitosde tecnicaexigidosparaesteremedio・Losdos（2）primeros seestudiarandeconsunoporfundarseenlgualcausal・ CARGoPRIMERO Con fundamento en elmotivoinicial，Se aCuSdla

sentenciadeviolardirectamentelosarticulos29，31dela c。nStitu。idnPblitica，302，304y320delCddigoGeneral 5 Radicaci6nn．ollOO1−31−03−014−2013−00429−01 delProceso，POrdesconocerlacosaJuzgadaorlglnadaen el pronunciamiento de prlmerainstancia que declard improsperala excepclOn de falta delegitimidad por PaSiva，ya que el Tribunal revoc6 esta decisidn sin COnSiderarquelaaccionadanoape16． i Considerbqueesteyerrosereiter6aldecidirsesobre lainexistenciadelrequisitorelativoaLprevioagotamiento del proceso qleCutivo，PueS el fa＿llador neg61as PretenSionesdelademmdaporfaltadelegitimaci6npor PaSiva，aSPeCtOquenOeraOlljetodelaincJonfbrmidaddel apelanteytampocopodiaestudiarseenvirtuddelarticulo 304delamismacodi鱒caci6n．I Sostuvo que en la apelaci6n tlnicamente se CueStionaronlos t6picos relativos ala prei s c r l P C● lノOn yla i necesidad de un proceso previo de qleCuCidn，《《Sm embargOelTれbunalreconocelainexisteltCiadelegitimidad porpasiua dela demandada，Cuando esBa situaci6n ya habia sido TleSuelta enpnTnierainstaltCi坤g taldecisi6n habiahechoirdnSitoacosajuzgada》（fblio 1），POreStOSe

Violdelarticulo320delC．G．P． Criticd que el Tribunal，a PeSar de resolver favorablementelostmicosargumentOSeiPueStOSenel recurso，eXtralimite sus funciones y nleguelas PretenSiones，al adentrarse en el estudio妃ela fdta de legitimidad，en desatencidn delos prln lPlOS de cosa † JuZgada，legaユidad y debido proceso，C岬e de haberse 6 Radicacidnn．。11001−31−03−014−2013−00429−01 aplicadohab＋Conducidoaaccederalaspretensiones ycondenaraCiAFAMalpagodelasfacturas・ i CARGO SEGUNDo Atribuy6 巨 transgresidn directa delos articulos 282del Cddido General del Proceso，26y31dela constitucidnNacional，POrCumtOlacompetenciadelad quem estab訂Iimitada al estudio dela excepclOn de canCelacibnderlos titulos ualores，Sin que fueraldgico o coherentequelohicierarespectoalasdemまsdefensas，al no haber sidoinvocadas enla apelacidn・En concreto， criticdquesevolvieraaanalizarlafdtadelegitimacidn porpasivayactiva，COnelefectoderevocarunadecisidn qecutoriada，entantOelaquoexpresamenteeValudestos asuntossinquefueranargtiidosenelremediovertical・ Despuesdehacerunrecorridosobrelasnormasque regulan eldeber de motivaci6n delasimpugnaciones，

estim quelaiCOmPetenCiadeljuezdesegundogradose restringe alos argumentos delrecurso，SO Pena de nulidadporausenciadecompetenciafuncional・ Concluyo que al resoIverse sobre excepclOneS de血idasynoadentrarseenlaqueestabapendientede decisidn，SeCOmetidunyerroquehabilitalaanulaci6nde laprovidencia・ 7 Radicacidnn．。11001−31−03−014−2013−00429−01 CONSIDERACIONES 1．El recurso de casaci6n tienela condicidn de extraordinario，en tantO nO Pretende una revisidn del asuntoenlitigio，Sin01adefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la un縦Cacidn de la JurlSPrudencia，la proteccidn de los derechos COnStitucionales，la eHcacia de los instrumentos intemacionales suscritospor elEstado colombiano，yla i reparacidn delagravioinferido alas p中tes，Segun el articulo333delCddigoGene］raldelProcesd． Por esta naturaleza，los articulos344，346y347 ibidem establecen unlistad。de requerimientos parala demanda de casacidn，SO Pena deinadmisidn dela impugnacidn・Sobre el particular，en卓alabras que COnSerVanVlgOr，tienedichoestaCorporacidn： lParaquelacasacidnpued‘Zalcanzarsus所esprppios，para queleseαdadoalaCorteentraraestudidrelleCuTSOenel

jbndo，nO basta con que se hayainte7PILおto，COnCedido y admitido，nitampocoquesepleSenteunadelnandaamaltera de alegato de conclusi6Tt，ya qtLe Se tratd de un∴Tle（鼻LTSO emiTtenteTnente e競rao7dinario y nO de una te7℃erainstancia delprOCeSO，Sino que es menesterque esq demandallene todoslos柁quisitosjbmalesexigidosporla軸paraeua，Cuya OTnisi6n totalopaTCialconduce，pOrmandato eAPTeSO dela mismaley，alainadlnisidndelαqWehas品種CtWSamenle aducida仏rL373−4C・deP・C・）（AC言28nov・2012，rad・n・0 2010−00089−01，reiteradaenprovidencialllmay・2010，rad． n・02004−00623−01）． 8 Radicacidnn．011001−31−03−014−2013−00429−01 2．EI parTまgrafblO del articulo344dela nueva i cod愉caci6n prescribi6（担e 《Huando seinUOquela irGaccibndenbrmasdederechosustanCiaLserdsldiciente conSeれalarcualquieradisposicidndeesでanaturalezaque， conStituyendo base esencial del jdlloimpugnado o habiendo debido serlo，aJuicio delrecuTTente haya sido i uiolada〉）． i Dicho enはtraS Palabras，COrreSPOnde alpromotor argumentarlaめrmaenqueelfdladordesegundagrado

vio16uno de aquellos cまnones que crean，mOdi正can o extinguenvinculosJuridicosconcretos，Siemprequeeste s。arelevantebaralaresolucidndelcaso（C五・SC，20en・ 1995，eXP・n・。4305；AC，4sept・1995，eXP・n・05555；AC， 250Ct．1996，eXP・n・。6228；AC，7dic・2001，rad・n・。 1999−0482−01；AC，5ag・2009，rad・n・01999−00453−01； AC1762，7ab．2014，rad．2008−00094−01；entreOtraS）・ EstaexlgenCiapropendeporquelaCortecumplacon su roI como organo de cierre en asuntos Civiles， comerciales，de familia y agrarios，a traVeS dela nOTnq周aquia−realizacidn delderecho sustancial−yla uniHcaci6ndelahermeneuticadelosmandatosque son citadoscomosustentOdelaacusacidn・ Poresto，くくSielintereSadonOrelacioltdelprec早ptOque consideraba uulnerado，nOpuedela Corteemprenderel examendeunataque7nOntadoenurtaCauSalconCebida para de確nde十elderecho o的iuo・Es deciTi en OtraS 9 Radicacj．6nn．。11001−31−03−014−2013−00429−01 palabllaS，que hue71）deuiene Cualq諦el．reprOChe en el marco dela causalsegunda delartici克0336ibidem，Siel CenSOr nO qpOrta CerteZa SlDbre el canon quebTantado）〉

（AC7668，20nov．2017，rad言n．02011−・00744−01）． 3・En elsublitese observaque，Sibienlos dos（2） PrlmerOS embates se apoyaron enla causalla por Uiolaci6n directa（fblio18y31delcuademo Corte），los interesados olvidaron citarlas reglas materiales que，en SuCriterio，fuerondesatendidasporeladquem． Totalque，en elescrito de sustentacidn selistaron los articulos26，29，31dela Constitucidn Politica，282， 302，304y320 del Cddigo General del Proceso，que regulan，en Su Orden，lalibertad de oHcio，el debido PrOCeSO，elprlnCIPio dela dobleinstancia，la resolucidn SObre excepclOneS en el proceso，la∴qledutoria delas PrOVidenciasjudiciales，lassentenciasquenoconstituyen COSaJuZgada，ylos nnes de］Laapelacidn，ninguno delos Cuales guarda conexidn con la con鯖guraci6n o terminaci6ndevinculossustaLnCiaJesCOnCretOS． Recuerdese que，los canOneS fundamentales COnSagran derechos，libertades y prohibiciones，a traVeS de prlnCIP10S O reglasimpersonales（〕On S巾etos pasivos indeterminados，COmO una fbrma de TeStringlrlas intervencionesarbitrariasdelestadoodeotross可etosen la esfera personaldelosindividuos，S垂descender a Situacionesparticulares，POrqueeStalabor膏erealizapor

10 Radicacidnn．。11001−31−03−014−2013−00429−01 medio de otrds normas encargadas de precisarlos o puntualizarlos吊ascualessIPuedentenerlacondicidnde sustanciales．i La Salahadicho，reSPeCtO alos citados preceptos， que隼，Orregla岬eneTd・・・eStdnIlamadasadesarrollalSe mediantelaled，CaSO en elcualserdnlospreC’誉九OS de esta，ynOlosdelaCartaPolitica，losqwedirectamenteSe oczpen delaiproblemdtica decidida enIa sentenCia re00rrida，deldqueseir萌ereque…lasdisposicionesque eljzLqgadordeinstanciapudoir函ngir・SOltlaslegalesque 荒器1轄需諾書誌詩誌 29mar．2012吉adn・。2007−00935−01；AC7633，15dic・ 2016，rad・n・。12008−00456−01；AC4858，2ag・2017，rad・ n．01998−01235−01）． Esto sucede en elpresente，en tantOlos mandatos citados por eliPrOmOtOr Se reHeren genericamente ala libertadparaescogerprofesidnuoHcio，laimperatividad deldebidoprocesoylarestriccidnparaqueelsuperior agravela penaimpuesta al condenado cuando sea apelante tmico，Sin establecer deberes sustanciales concretosacargodepersonasdeterminadas・ Ahorabien，enCuantOhacealasreglasdelCddigo GeneraldelProcesoquefueroninvocadas，lasmismasse

limitananormaraspeCtOS delaritualidadprocesal，de 11 Radicacidnn．。1100し−31−03−014−2013−00429−01 alli que sean eminentemente adjetivas，distantes de PreCePtOSSuStanCiales・ Es paciHco paralaJurlSPrudencia− que 《《nO SOn SuStaltCiales las diSpOSici。neS reguladoras de…la i actiuidadin procedeltdo））PueStO que〈《pbr si solaslnQ／ pueden dar basepara CaSal・unO SenteltCla，SinO que eS precisoquedelaiI所accibntねunadeesas disposicioneS resulteiItfTingida otra norma sustan五ua》（AC7549，9dic． 2014，rad．n．02009−00072−02，reiteralosfillosdelOdic． 1999y30may．2011主 Asilas cosas，las censuraSiniciales carecen de su SOPOrte Cardinal，al no develarlos mandatos materiales transgredidos por el Tribunal，raZdn Su鱒ciente para rehusarsuestudio encasacidn． 4．Aunado aloexpuesto，SeObservaque seincurrid enhibridismo o mezcla，en tantOlos dislates propuestos POrla via directa se sop《Htar。n en Consideraciones PrOCeSales． Sobre elpuntollameselaalニenCi6n que，Cuando se endilga una pina por el（Xmino rectoiくくel cargo se CirmnSCribird ala cuestiGn jurtdic（7．．．〉〉 冊teraユ a．del

numera12del articulo344㌦POニr tantO dorresponde al interesadolacargadedemostrarqueeljuzgadorincurrid en 〈軸Isos juicios s。blで∴lcuS∴nOmaS StLStanCiales que gobieman elcaso，gαSeapOr。佃Ita（尭qplicaci6n，alno 12 Radicaci6nn．011001−31−03−014−2013−00429−01 habel・las tenidp en cuenta；pOr qplicaci6nindebida，al incuITir en∴uni r emr de seleccibn que deriua en∴darles i 窮CtOSle♀peCtbdesituacioneSnOCOnten珂adas；0脚ando seaciertaensuescogenciaperoseledaunalcancequeno tienen，preSentdndose unainte7pletaCidn erlt；nea）〉（CSJ， AC5866，5sep．；2016，rad・n・02011−00189−01）・ Eldebate；entOnCeS，debe conHnarse alosaspectos eminentementeJuridicos relativos ala norma que gobiernaelcasoysucorrectahermeneutica，Sinquesea posibletransitarhaciacuestionesrituales，lascualesson incuestionablesporestacausal・ No obstahte，a PeSar de argulrSe una《Uiolaci6n directa”，lacasacionistadejddeladoladiscusidnsobreel enrlqueCimiento sin causa cambiario，Para Criticar el desconocimiento dela cosaJuZgada yloslimites ala competenciadeladqueTn，t6picosproplOSdelascausales

quintayterceradelremedioexcepclOnal，enSuOrden・ Asi，en elprimerembiste se sostuvo queくくldljmlo que se atacapor medio de este recurso extraordinario， ilTtplicala z）iolacidn de manera di7eCta… al derecho fmdamelltaldeldebidoprocesoensucomponentedela ‘cosajuzgada㍍（fblio19delcuadernoCorte），POrCuantO 〈〈el Tれbunal reconocelainexistencia delegitimidad por pasiuadelademandada，Cuandoestasituaci6nyahabia sido TeSuelta anpnmerainstancia y taldecisi6n habia hechotrdnSitoacosaJuZgada，pOrendeeladquemteltia 13 Radicacjdnn．011001−31−03−014−2013−00429−01 que・・・prOnunCia7℃e eXClusiiL）amente SObrelos reparOS conCretOS jbmulados por el qpC訪ante〉〉（fblio 21idem〉・ Critica enla que abandondla discusidn sobrelos fundamentos de su pretens壷n，P紬a adentrarse en el alcance delacosaJuZgadaylas facultades deljuzgador de segundo grado，aSPeCtOS que debieron alegarse con fLlndamentoenmotivosdi危rentesalprlmerOdecasaci6n・ Similarsituacidnsepresentdenelsigulenteembate， POrquelapromotoramanifest6queくくelTribunαlnOeStaba legitimado pam prolunCiarse sobre la exce：pCWn denominada的Itadelegitimidadporpasiua’puessobrela

mismayaexistiaunadecisidndebidamenteqeCutOriada））， entanto（〈nabiendoledadoslもiqItmasjdcultadeslimitadas porellegislad07lOIuiddestarautorizadoparaprontmciase exclusiuamentesob7eaquellasexc印C10れeSqueelaquonO exaTnin6，g apeSarde haberseねalado ela qto esでarla demandadαlegitimadaporpαSiuo，SinqueellojtJeraO卸eto de recufSO，emdamentepl℃iCede a7”eZJOCqrtaldecisidn〉〉 （fbli0 32），lo que devela un ataque bor erroresin procedendo，eXtra丘o por c。mPleto alaiviolaci6n del derecho sustancial． La Corte，en COnSidel−acioneS aPlidables muでatis i i mutandi，ha sostenido que cuando 〈en，∴un CalgO uertebmdo的elalerodelalCa雪中脚，pOrla Uiolacidn di7eCta delaley∴SuStanCial，trae aCuSaCiones prQPi。Sd。l。S。。uS。l。SS。gund。gquh庇。山。，ti。ul。368 1 del C．de P．C．，lo cualdenOta uれentremeZClamientO de 14 Radicacidnn．。11001−31−03−014−2013−00429−01 ataquesinadhTisible en Sede casacional，pueS tal circunstanCia desatiendela emgencia de pTeCisi6n y

claridadqueprあeelartiαlo374delC・deP・C・〉〉（SC8410， 10jul．2014，rad・n・02005−00304−01〉・ Portanto膏eincurridenunhibridismodecausales， equivocacidn que，unida ala anterior，COnduce ala inadmisidndelasdos（2）censurasdelanteras・ 5．De fbrma adicional，los cargos sub examine desatendieronelprlnCIPiodeintegralidadocompletitud， el cualimpone al casacionista。uelos reproches enarbolados sdan simetricos alas premisas del fallo cuestionado（CSJ，AC222，30Ct・2006，rad・n・02001− 00127−01），de suerte quelas controvierta en su integridad・ Exigencia explicable por cuantolos 細los de instanciaestanrevestidosdelaspresuncionesdeacierto ylegalidad（Cfr・CSJ，AC4243，30jun・2017，rad・n・0 2009−00550−01），Siendodeberdelprom。tOrderruirtodos sus fundamentos，Para que Se quede sin elandamlaJe requeridoparasusoporteySeimpongasuanulacidn・En caso contrariolaresolucidn se apoyara・enlas bases no discutidasyconservarasuvalorJuridico，Siendoinocuoel estudio del escrito de sustentaci6n del remedio extraordinario． LaSalatienedecantado： 15 Radicacibnn．ollOOL−31−03−014−2013−00429−01 I勤上記rtSOr tienelaineludible ca7ga de combatir todaslas

qpTeCiacionesdejbndoq甲eCOrtft）manlabasejuTidicaesenCial delJdlloimpugnado，Sin que sea posible desatender y separalSedelalineaa7grumelttal∞ntenidaenaquelproueido， pnncpzosestos que，de z）匂adata，hanIlet）ado ala Corte a SOStenerque∴losca790SQPeranteSeγ＝u＝reCurSOdecasacibn no son otros sinO aquellos que se Tt訴efen alas bases ．何れdαmentales del 瓦的 舵関前do，COれ el o卒ieto de desuirtuarlas o quebrantarlas．Pbr eso，Cuandolos calt70S hechos en．un recuTISO nO Se趣QrigIL COneSOS允Lndamentos SOninoperantes．ElrecuTISO r．．）seencalnina ademostrarque lasentenciaacusadaquebrantalaley，dadoslos．何れdamentos de hecho y de de7ccho en que ella se qpoya y esto es asi poTque en CaSaCibn se contrqporLen dos∴佃ctoleS：eljdllo acusadoylaley，perOSinqueelsentenCiadorpuedasali7℃ede loslnOtiuosocatLSalesquealegael7e（期rn nrLb，ySinqueeste， a su tumo，pueda alegar con 一に証o razones，O aducir aTgumelltOSenquenOSeqpOyaeljdllo7℃almば0’（Subrayado onginal．AC，290Ct．2013，rad．n．02008−00576−01．Reiterael

precedenteAC，290Ct．2013，rad．n。2008−06576−01）． De alliqueelnumera12delarticulo344delC6digo General del Proceso prescriba quelos cargos deben ser CO〝Pletos，en elsentido que no bastacon denunciarque el Tribum血incurrid en equivocaciones，Sino que debe existir un ataque de todoslos 紬gumentOS dela s。nt。n。ia． i Empero delo comentado，la opugnahte selimitd a CueStionarqueeladquemevaluaraladefansaintitulada jdlta delegitimaci6n enIa causaporppsiua，bajola Premisa de que esta materia−eStaba fuerd de discusidn， i sinatacarlosdos（2）razon−amientoscentralesdelfallo quesirvieronparadesestim甜Ias pretensiones，COmOSOn la ausencia de titulos valo‥reS（担e diIeranlugar ala 16 Radicaci6nn．011001−31−03−014−2013−00429−01 d。。la．at。．iadden．iqu。Cimientosincausaylafdtade i demostraci6ndelossupuestosdeestaacci6n・ i A buen recaudo el Tribunal，despues de repudiar algunosdelosmediosdedefensaplanteadosporCAFAM， SOStuVO： 圃SanOmdtienecomodetonante［reHriendosealarticul0882 del Cddigo〈de Comercioi que existan titulos ualores de contenidocねditicio；eneSteCaSO，lapnlneraqPrOXimacibnque

hacelasalaaesosdosP）documentOSpleSentadosconla demanda幸que，enpnnCP70，paleCen∴nO Teunirtodoslos Tequisitospreuistosporlaley1231de2008paraqueun documento車eda ser conSidemdojtzctLm・Nos r窮riTnOS espec卵CamEnte，SegZmelaTticulo2delaJey1231deeseaね0， alsiguielttと：enIajdctura‘deberd col・StarelleCibo dela lne7℃anCtaddelrecibo（Sic）porpartedelcompradordelbieno beneficia記delseruicio…SegZmelcaso，indicaTtdoelnombrtj iden印CaCidn olajirma de quienireCibe与este Tequisito es jiJndaTnentaltratdltdosedejdctumsquesontttuloscausales， po7que，COmOlo dice elprqt刀O arttCulo 772del estatuto mercantil．．．nO puedelibra7Se、佃Ctura a的una que no conespoltda a bienes entregados realy mate7ialmente o a serz）icios窮Ctiz）αmente p7eStados en uirtud de un contrato uerbal o escrito．La razdn de esta emgenCialegales clara portZue，COTnOSetratadetttuloscausales，eSimportantequeen eldocumerLtOqpaleZCaClarisimoqueelemisordelajhctura， llameseuerTdedorip7eStadordeseruicio，Satisfizocabalmente con∴Su Obligacidn dejbma talque ningtln0hO SuSCrfptor

puedadiscthirelcumpliTnierLtOdeesedeberdepreStaCi6n・En estecaso，♀ise7eUisanIasdosp月毎cturas…enningunade lasdosseadz）ierteelcumplimientodeesterequisito・EneltnO poll甲eSeJacturbelcostodelaobradeurbarLisTnO，perOen lmgunapqrteqPa7eCeTeCibidalaob7a Yenelcasddela jdcturaOO5，7datiuaalsuministrodeunameγ℃anCia，ta77POCO qpaleCelaFonstanciadeentregadelamercanCta・Estajt融， estajtzlenCiiq，enprincかOdescartarialaposibilidaddeabrme pasoalaqcci6ndeenhquecimientosincausapo7quenOSOn 17 Radicacjdnn．011001−31−03−014−2013−00429−01 titulos ualoTeS．（minuto16：35：08a16：37：40delaaudiencia desustentacidnyfallo） Conclusidnque sereiterdaユanalizarlalegitimaci6n porpasivaylacalidadconlaqueCAFAMintervinoenla OPeraCi6n，alinsistir en quelos titulos allegados conla demandacarecendeloselementosparaserconsiderados COmO titulos valores （minuto 16：40 y 16：42， respectivamente）． Asimismo，alindagar sobre el。umPlimiento delos requisitos relativos al enrlqueCimiento y al empobrecimiento correlativo，PrOPlOS dela pretensi6n esgrlmida，eStimd que《《en eSte CaSO，en eSteprOCeSO，la

SalαnO enCuentra uれapnLeba que〔ねmuest7℃que hubo ennqueCimientoporpa7tedeCAFAMloqueaquiseprobb， lo decimos sin r儲ブarar en mayOreS detaues，eS quelas 、佃CturaSnOSepagarOn，…qu《eCheque確CtiuocanCe16unas SumaS de dinero…，perO nO eStd∴deTnOStrado el ennquecimiento por parte de（払nqM sobrela base insistimos de ser un aUalista〉〉（minuto16：44：02 a 16：45：12）． − Total que“en el c（αSO deIlaH accibn… de enhqueciTniento sin causaJ詑nte a aualistala simple ex九ibici6n del tttulo rto es stdl‘おntei para hallar demosでradoelennquecimientくらeneSteCaSddeCAFAM el eInpObrecimientO dela sociedad deTnaltddれte，y∴que el ennquecimienio stpuesto de CAFAM genelb el enpobrecimientO dela soci《2dad∴demandante〉〉（minuto 18 Radicaci6nn．011001−31−03−014−2013−00429−01 16：46：33a16：47：19），lo que sirvi6para denegarlas PretenSiones・ En suma，Para e16rgano colegiado eraprocedente emitirunasentenciadesestimatoriadelosinteresesdela demandante，POrnOhabersedemostradolossupuestos paralaprospelidaddelaaccidnconsagradaenelarticulo

882delC6digo deComercio，entantOlostitulosvalores anegados carecian de tal condicidn y no se demostrd cdmoelavalista．ObtuvounenrlqueCimientoenrazdndela prescrlPCi6ndelaaccidnqecutiva，aSPeCtOSquefueron pretermitidos porlarecurrente，quien se confbrmd con sehalarquedebidhabersefalladoasufavorenraz6nde laimprocedenciadeamilizareltemadelalegitimaci6n・ Estevacib poneenevidenciaqueelataquenohle completo，POrddardeladolosrazonamientoscentrales delproveidoquepretendederribar，mOtivosuHcientepara desestimarelestudiodelademandadecasacidn・ Yesque，aSisedieraraz6nalarecurrenteensus renexiones，la sentencia de26de octubre de2017se mantendriainc61ume，PueS aunque Se admitieraque el adquemnopodiaanalizarlasexcepclOneSfalladasporel aqw，de ellono se slgue quedebieraaccedersealas pretensionesiincoadas，POr faltarla prueba del enrlqueCimiento de CAFAM，el empobrecimiento correlativodeChequefectivoS・A・，ylaexistenciadetitulos valoresaJuStadosalaley・ 19 Radicacidnn．01100”し−31−03−014−2013−00429−01 Porincompleto，entOnCeS，tambi｛；ndeberまrehusarse elestudiodeloscargosprlmlgenios・ 6．Para nnalizar，reSu］Lta paradQjico que se haya

PlanteadolacasacidndelasentenLCiaporhabersetomado I una decisidn que es ぬLVOrable alosintereses dela PrOmOtOra，PueS el Tribunal se adentr6enla defensa PrOPueSta POrla demandada con 《∋l Hn de negar su PrOSPeridad，al encontrar que era una aValista delas denominadas facturas cambiarias，POrlo que era SuSCePtible de ser demandaLda pOr enrlqueCimiento sin JuStaCauSa・ Dehaberseactuadoconfbrme alopretendidoporla OPugnante，eStOeS，COnSideriandoquesucompetenciase limitaba exclusivamente alos r。ParOS COnCretOS dela apelaci6n ylas dema・S materias erminmodincables por existircosaJuZgada，ladecisidnHnalsehabrialimitadoa declararla prosperidad dela defensa de merito，Sin ninguna otra consideracidn，absteniendose de entrar al estudio de fbndo． Estasituaci6n develalaausenciade detrimento alos intereses del recurrente，aSPeCtO que POr Si mismo， acorde con el numera13 cLel articulo 347 del Cddigo General del Proceso，SOPOrtarialainadhisidn delos embistesiniciales，Sin peIluicio deloiS argumentOS expuestosenprecedencia． 20 Radicacidnn．011001−31−03−014−2013−00429−01 CARGOTERCERo Achac6a』adquemeldesconocimiento delprlnCIPlO de no7匂brlnatioinpejus，POrhaberseproferidounfillo

queabordaaspectosquenofueronobjetodelacensura， くくgenerando…paraelqpelantetmico，unpelJuiciosztperior al causado conla sentenCia cuestionada，pueS Sele reconocelajdltadelegitimidadporpasiuaaldemandado， cuando esta situaci6n ya habia sido denegada por el juzgadojtmador，la00alnojiJeO匂etodeltmrSOyental sentidoseadicionaunacaTgaaldelnandanfequeno．旬e intPueStaenp昨merainstanCla；Obserueselgualmenteque esta situacidII ZJulneTtZ・de contera el pmcp70 de contradicci6れ》（fblios43y44）・ AlegdqueelTribunalnoteniaaptitudparareferirse alaexcepci6ndefaltadelegitimacidnporpasiva，antela decisi6n del a q叫O que analizd elpunto yla falta de reparos concretos sobre este aspecto alapelar；《《y COTnO quiera qle Se prOnunCi6 jdz）0rablemente para el demandantealdecirquenOeXisteprescrpc70nalgunaen laactuacibnymenOSqueSerequieraeltrdmitedelplのCeSO qeCutizJOpreUioalaaccidninremz）erSO，pOrello，loprqplO emaccederalaspretenSionesdelademanda》（fblio46）・ Reiterd que el ad quem sdlo podia analizarla cancelacidn delos titulos valores，eStando vedadoslos dem含s tdpicos，POrlo que alentrometerse en ellos se desmqiOrOParCialmentelasituacidndelrecurrentednico

ysecometidurlaequivocacidn・ 21 Radicacidn n．ollO01−31−03−014−2013−00429−01 CoNSIDERACIoNES 1・Lagarantiadeladobleinstancia，reCOnOCidaen losarticulos31delaConstituCi6nPolitica宮9delCddigo GeneraldelProceso，PreSuPOnequeelimpugnantenOSea penalizadopordeprecarlarevisi〔）nde suiCauSa，Paralo cual se prohibe al superic−r m。diHcarla decisi6n en detrimentodeaquel，Siemprequesetratedeunpromotor unlCO． Dealliqueelarticulo328ibidemdispongaque〈〈佃II JueZdesegundainStanCiad∈めerdproltunCialSeSOlaTnente sobrelos arguTnentOS e堆拙eStOS pOr el qpelante，Sin periuicio delas decisiortes que d‘カa adQptarde（萌cio〉〉y 《《nOpOdTtahacermdsdes畑uo7・ablelasituacidndelqpelante zlnico，Saluo que en raz6n dela mod折caci6n．旬era irtdispenSable refbmarpuntosirz・timamente relacionados conella〉），COnlocualselimitaronlasmateriasquepodrまn SerObjetodepronunciamientoporeladqueTn，COnelHn de evitar una refbrma peyorativa o atentar conlas garantiasdedefensaycontra＿dicci−bn・ En elmismo sentido，COnStituye motivo de casacidn queladecisi6ndesegundogl・adocontengadecisionesque

くくhagan∴m庖s grauosala si血aci（症 del qpelante12nico〉〉 （numera14delarticulo336）． Enfaticese quela desmqora a que se re鱒erenlas normas antes enunciadas consiste enla stplleSlOn， disminuCidnolimitacidndelasdecisionesjauorablesdela 22 Radicaci6nn．011001−31−03−014−2013−00429−01 pmnera inStαれcia y que∴∴queda7℃明し∴incdlumes o inmod昨Cables（SC，28jun・2000，eXP・n・05348），POreSO debeexpresarseenelacまpiteresolutivodelaprovidencia cuestionada，nO aSienlos argumentos quelo soportm， porqueestostlltimoscarecendelavirtualidaddeimponer condenasmayoresodesconocerderechosreconocidos・En consecuencia，Parafbrmularadecuadamenteuncargoen casacidn po十la causal dela refbrma en peImicio， correspondealcensorhaceruncot匂Oentrelosresuelves delassentenciisdeprlmerySegundogrado，mOStrmdo cdm。eStatHtihadesmqlOrdlasituacidnestablecidaen aquella，en detrimento de quien promovid el remedio vertical． TaleslaposicidnvlgenteSObrelamateria‥ Elrecurlentequeinz）OCalalnenCiorLadacausalnOSepuede limitar alqmeTualSe pOr el menoscabo quele prodtdola decisibni pp gnada，SinOqueeS TleCeSarioquee堆，Ongalas circuTIStanCiasciertasyconcretasquecoTtfbmaneldeteriorO

desusituaci6nporcαuSaOCOn7nOtiuodelacpelacidndelj初lo depnmergrado，laborquenoserdposiblesinparangOTmrlas TeSOlucioneSdelassenterLCiasdeinstancia．作SJAq30Ago・ 1999，Rati．7661）…（AC5251，17ag・2016，rad・n・02010− 00367−01）・ 2．EnelembisteHnalse avizoraquelacasacionista fdtd al deber de contraponerlos decisum delas sentenciasdeambasinstancias，enOrdenaacreditarque efectivamenteseagravdsusituacidn・ por el contrario，Su alegacidn gravitd sobrelas consideraciones quellevaron a negarlas suplicas，Sin 23 Radicacidn n．011001−31−03−014−2013−00429−01 hacerexamenalgunodelasdecisionesadoptadas，menOS atLn Para COnfrontarlas y devel紬Cdmo se deteriord su estatus，bajolaegidade que en Los dos（2）proveidos se negaronsuspedimentos・ Andtese que，tratandose de fallos con範rmatorios de la prlmera PrOVidencia，PueStO quela situacidn delos recurrentes，en PrlnCIPlO，PermaneCidinalterada，lo que Sdlo podra desvirtuarse a traves de una rlgurOSa Carga argumentativa que devele c6mo se desmqor6 una Situaci6n que previamente habia sido desatada desfiⅣOrablemente． AlrespectolaSalahadicho： En el caso pTeSerLte，elimやugn（Znte nO e男Plicb en TnαTtera

a的unalaraz6npo7弓aqueltZSeTuenCiadesegundainstanCia− quecor所r7nbladep7jmeraporrazonesdistintas−desTnqiorbsu Situacibn coTnO qPelante tlnico，atendieltdo a que en alnbas deteminacioTteS Se COTtCluyo enla negatiuaintegra de sus pretensiones… r71zl razdni7TPOndIainadTnisi6n del ca790 （AC7707，11nov．2016，rad．n．。2009−00446−01）． En verdad，reiterese，la n0n