CSJ - AC2432-2017

RepdblieadeCoiombia CoheSIIIIremadeJustIcia §劃antciはac鵬nOi011 AC2432−2017 Radicacian n．ollOO1−02−03−000−2017−00725−00 Bogota．D．C．，Veinte（20）de abrilde dosmildiecisiete （2017）． SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados Civiles Municipales，Sexto de Villavicencio y Cuarenta y CincodeBogotま，adscritosalosDistritosJudicialesdesus respectivas ciudades，P紬a COnOCerla acci6n qecutiva de CooperativaNacionalEducativadeAhorroyCredito−Coon範e Ltda．ContraCristianFemandoPolaniaMuhozyJhonJairo ZapeSaenz． 1．ANTECEDENTES 1．E18deseptiembrede2016，laactorapresent61ibelo para obtener el cobro de un pagare，eStableciendola competencia“pore白山gardecuTTuブIiTnientodelαObligacidny porlacuanttadelaspretensiolteS可ns・8vto・y28a36）・ 2．LaautoridadconsedeenBogotalorechazdyenvi6a SuShom610gosdeVillavicencio，aduciendoqueeslavecindad delos demandadosla que determinala competencia， COnfbrmealnumeralOdelarticul028delC6digoGeneraldel Proceso（fblios23y26）． ′） Rad．n〟911001−02−03−000−2017−00725−00 3・EIJuezSextoCivilMunicipaldelaciudaddedestino

no acept61a atribuci6n y promovi6la colisi6n que se exminalPOniendodepresentequesegunelnumeraj．30del mismo articulo，“en eStOS CaSOS ellegisladorjdculfb al deTnandante para demandar nO SOlo en el domicilio del demandado como TtZgla generaL sino en el jhgar del CuIγPlimientodecualquteradelasobligaciones，aSuar・bittrio”， que corresponde ala urbe del remitente，COnfbrme se relacion6eneldocumentoqueseaducecomobasedecobro （ns・38y39）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，lafacultadaparadirimirlaLeSde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior funcional comdn de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdincadoestepore170delaLey1285de20019． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministradordejusticiatienelacargade Orientarsuresoluci6nconfundmentoenlasdispos］Lciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrime：rO，ala luz delo maniftstado por eldemmdante ylas p：ruebas

aportadas． 2 Rad．n．911001−02−03−000−2017−00725−00 3．Elnumerallodelarticulo28ibidemconsagralaregla generalque“JqnlosprocesosconでenCiosos，Saluodisposici6n legalen contrαnO，eS CO71Petente eljuez deldoTnicilio del demandado？，disposici6nqueparaelcasode“…losprocesos onglnados en un∴negOCioJurtdico o queinUOlucren titulos qecutiuos〃complementa el numera13oibidem，Cuando dispone que“es talnbien conpetente e上iuez dellugar de CuIγPliTnientodecualquieradelasobligaciones・∴ Lo cual slgninca que si enla practica el sitio de satisfaccidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados，el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle permite acudir，elque quierequetramiteydecidasuasunto・ VoluntadquesieseIerCidaenconsonanciacontales altemativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinpeHuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplanteeel convocado；PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento，entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 4．Enelcasoconcreto，laactora，aunaSabiendasde quelos demandados estまn domiciliados enla ciudad de VillavicenclO，OPt6poratribuirlacompetencla，de manera

expresa，enellugardecumplimientodelasobligaciones・que seestablecidenlaciudaddeBogotasegtlnloconslgnadoen elinstrumento cambiario，lo que permite sehalar que el 3 Rad．n．911001−02−03−000−2017−00725−00 funcionariojudicialdelaprenombradaurbeeselcompetente Pararituarlaactuacidnjudicial・ 5．Nosobraaclararqueelremitentedelademanda，al momentoderesoIverelrecursodereposicidnqueinterpuso la actora contra su decisi6n de declararseincompetente， considerd con base en un pronunciamiento de esta Corporacidn del aho2004，que POr eStarSe qJerCiendola accidn cambiaria，laautoridadcompetente eratmicZmente ladeldomiciliodelosdemandados，nOObstante，tal。riterio noesatendibleenestaoportunidad，PueS，fueelabora−doala luzdenormatividadadjetivaanterioralaentradaenv‘LgenCia delarticulo28−3delC6digoGeneraldelProceso，queCOmO sevio，eStableceunfueroconcurrenteparaelcobrodetitulos qecutivos，Ciertamentealliincluidoslostitulos−Valorescomo elquesoportalapresentesolicituddecobro・ 6．Asilas cosas，Se equivocd elJuzgado Cuarenta y Cinco Civil MunlCIPal de Bogotまal rehusar el plくまto en Ciernes，demaneraqueseleremitiraparaqueledeeltrまmite quelegalmentecorrespondaysepondraialtantodeelloala OtraautOridadjudicialinv01ucrada．

III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia言Salade Casacidn Civil，RESUELVE elconnicto entrelosJuZgados mencionados，Sehalando que el Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Bogotま es el competente para conocer el PrOCeSO qeCutivo dela Cooperativa NacionalEduca．tiva de 4 ‡ Rad．n．911001−02−03−000−2017−00725−00 AhorroyCredito−C00n正e Ltda・COntraCristianFemando PolaniaMuhozyJhonJairoZapeSaenz・ Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealaoncina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal situaci6n，medianteoHcio，alaotrainvolucrada・ Notifiquese，

ALVARo FE

5 ‘ 書 ’ t