CSJ - AC2497-2019

Rcpúblira de Colombi;i Corte Suprema de Juslíc-ia Sala de Casación Civil AC2497-2019 Radicación n.° 15001-31-002-2013-00074-01 Bogotá, D. C, v e i n t i o c ho ( 2 8) de j u n io de d os m il diecinueve (2019). Se decide la deserción de un r e c u r so de casación d e n t ro del p r o c e so de la referencia.

I. ANTECEDENTES

1. D e n t ro d el p r o c e so de declarativo de p e r t e n e n c ia i n i c i a do p or M i g u el A r t u ro R u g et y E l v i ra R u g et Solórzano c o n t ra R i c a r do Isaza R u g e t, R a f a el Rodríguez Ruget, María C r i s t i na Isaza de Rodríguez, Patricia Rodríguez Ruget, M a r io Isaza Ruget y personas i n d e t e r m i n a d a s, se profirió s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia el 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, en la c u al se c o n c e d i e r on las p r e t e n s i o n e s. [Folios 1 31 a 1 4 2, c. 1

2. A p e l a da la decisión p or la p a r te d e m a n d a d a, en fallo de 15 de febrero de 2 0 1 7, el T r i b u n al S u p e r i or de T u n j a, la

revocó u en su l u g ar denegó las peticiones. [Folios 25 a 3 7, c. 41

3. I n c o n f o r me el e x t r e mo activo i n t e r p u so el r e c u r so de casación, el c u al fue a d m i t i do p or e s ta S a la m e d i a n te a u to de 7 de j u n io de 2 0 1 7. [Folio 4, c. de la C o r te Radicación n,° 15001-31-002-2013-00074-01

4. En d e s a c u e r do c on la admisión los d e m a n d a d os i n t e r p u s i e r on r e c u r so de reposición a f in de que se revoca tal determinación. |

I I i

5. En a u to de 20 de s e p t i e m b re de 2 0 1 7, se denegó : r e p o n er la decisión.

6. E j e c u t o r i a da la p r o v i d e n c ia a n t e r i o r, inició el término legal p a ra s u s t e n t ar la casación, s in e m b a r g o, la r e c u r r e n te guardó silencio. [Folio 7, c. de la Corte

7. E se m i s mo d ia el apoderado de l os r e c u r r e n t es solicitó q ue se d e c l a r a ra la n u l i d ad de la actuación por h a b e r se c o n t i n u a do después de o c u r r i da u na c a u s al de

interrupción del proceso p or e n f e r m e d ad grave que sufrió y en v i r t ud a la q ue le p r e s c r i b i e r on varías incapacidades desde el 9 de o c t u b re de 2 0 1 7, q ue d i s m i n u y e r on s us capacidades físicas e intelectuales e i m p o s i b i l i t a r on el ejercicio de s us deberes profesionales, d e n t ro del t i e m po referido. J u n to c on la m e n c i o n a da petición allegó incapacidades médicas y copia de la h i s t o r ia clínica.

8. P or proveído de 13 de febrero de 2 0 1 8, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el inciso 4° del artículo 1 34 del Código G e n e r al del Proceso, se corrió t r a s l a do de la solicitud.

9. En p r o v i d e n c ia de 19 de diciembre de 2 0 1 8, se declaró la n u l i d ad p a r c i al de la actuación y en consecuencia, se d i s p u so que la Secretaria c o n t a b i l i z a ra los

2 Radicación n." 15001-31-002-2013-00074-01 términos c o n c e d i do a la p a i te r e c u r r e n te p a ra p r e s e n t ar la d e m a n da s u s t e n t a t o r ia d el r e c u r s o, d e s c o n t a n do l os días

d u r a n te los cuales e s t u vo i n t e r r u m p i do el proceso, esto e s, 9 de o c t u b re al 6 de diciembre.

10. S in e m b a r g o, pese a q ue se volvió a c o n t ar el plazo p a ra q ue se r a d i c a ra el libelo c o r r e s p o n d i e n t e, la p a r te r e c u r r e n te guardó silencio. [Folio 7, c. de la C o r te

II. CONSIDERACIONES

1. El artículo 3 43 del Código G e n e r al del Proceso, en su inciso p r i m e r o, dispone: «Admitido el recurso, en el mismo auto se ordenará dar traslado común por treinta (30) días para que los recurrentes presenten las demandas de casación», y el inciso tercero l i t e r a l m e n te o r d e n a: «Cuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarará desierto el recurso».

El plazo consagrado en este precepto es de n a t u r a l e za legal, preclusivo, y su inobservancia d e s e n c a d e na el fatal efecto de la deserción del recurso e x t r a o r d i n a r io de casación que ha sido i n t e r p u e s to y a d m i t i do a trámite. P or su p a r te el artículo 1 18 e j u s d e m, i n d i ca q ue «eZ término que se conceda en audiencia a quienes estaban obligados a concurrir

a ella correrá a partir de su otorgamiento. En caso contrario, correrá a partir del día siguiente al de la notificación de la providencia que lo concedió... El término que se conceda fuera de audiencia correrá a partir del día siguiente al de la notificación de la providencia que lo concedió... Si el término fuere común a varias partes comenzará a correr a partir del día siguiente al de la notificación a todas». 3 Radicación n.° 15001-31-002-2013-00074-01

2. En el presente caso, el a u to a d m i s o r io f ue dictado el 7 de j u n io de 2 0 1 7; s in e m b a r go c o mo f ue objeto de r e c u r s o! de reposición, r e s u e l to n e g a t i v a m e n te en p r o v i d e n c ia de 2 01 de s e p t i e m b re de 2 0 1 7, n o t i f i c a da el 21 de e se m i s mo mes,; a l os r e c u r r e n t es l es corrió el término p a ra p r e s e n t ar la d e m a n da de sustentación desde el día 22 de s e p t i e m b re | h a s ta el 6 de o c t u b re de 2 0 1 7; y en v i r t ud de la interrupción d el proceso p or e n f e r m e d ad grave d el a p o d e r a do se reanudó, el 14 de e n e ro de 2 0 19 h a s ta el 7 de

febrero último, pero se venció y no la p r e s e n t a r o n. En consecuencia, l es precluyó la o p o r t u n i d ad p a ra c u m p l ir c on e sa carga procesal; de m o do q ue se p r o d u jo el a b a n d o no de la c o m e n t a da impugnación e x t r a o r d i n a r i a.

3. P or consiguiente, se declarará desierta la casación, c on la i n e l u d i b le c o n d e na en costas, c o mo lo i m p e ra la n o r ma citada.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de| J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE: i PRIMERO: Se declara DESIERTO el recurso! e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do p or la p a r te d e m a n d a n te c o n t ra la s e n t e n c ia d i c t a da el 15 de febrero de 2 0 1 7, p or la S a la C i v i l - F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or dell D i s t r i to J u d i c i al de T u n j a, p or no h a b er s i do p r e s e n t a da la demanda de sustentación.

4 Radicación n." 15001-31-002-2013-00074-01

TERCERO: Se '-¿óhdtSlÍk en c o s t as a la p a r te

i m p u g n a n t e. I n c l u y e n do c o mo agencias en derecho la s u ma de $ 4 0 0 . 0 0 0.

CUARTO: C o mo quiera que se c u m p l en los requisitos establecidos en el artículo 76 del Código General del Proceso se A C E P TA LA R E N U N C I A, d el Dr. Gerardo B u i t r a go Peña c o mo apoderado de los d e m a n d a n t e s, la c u al pone t e r m i no al poder de c o n f o r m i d ad c on lo dispuesto en el inciso 4° de dicha n o r m a t i v i d a d.

5