CSJ - AC25-01-1967

0957 9384 ciciocientoss” SORIA SUIDEVA LE JUSTIOZA cnemeemacaaos co G5YA SE CASACIÓN CAVIL cm (Magistrado ponente, Dr. Baríque Lópoz de la Pava) Bogotá, De Bs) SROPO Veinticinco do mil novoeciontos posonta y cioto. Poy cuto dc Gaco de dicienbre del alo próxino pasado la Corto dcoiaró bion denegada 01 roourso Ge censción intorpuon> to por el soñor LouioG . Van “yan contra ls centoncía de cuatro de dicionbre 4s 1965, dictoda por 01 Pribunad Superior del Dis. teito Indioial de Coli ón el juicio ordinerio do Salvador Brotons Lópes contra ol citado coñor Van Vyen y Otro. B1 porvonero juéícicl Gel qiícno litágonto Van Uyon go ldoita on 01 cororiol anterior que se reponga cd referido auto de doco de dictonbro y formula en oíntosis den alogacionos on Pos. paldo de su poticento. Obscrva en prinor tórcino que entro las ecóloneo áncoadao en la Sénonta printípol y les PrOBUcotos enol lihtolo do mutua potición, exiote uma conoxión ton catrocho quo lo pesuelto cobre dos unas incide inoxorablenento cobre lao otras. En cegundo lucer enota ques aunque ninguna de tolos accíionoo, alas iatocente considoradao, eleorza una cuontía de Y100.000-007 las cuontíco de todoo ellas puoden per sunades en virtud de la íntimo

la cuantía roguerida pas ecntxión ás lao nicnas on cráon a Odtenor za otorgar el recurso 80 casación. 0958

Para resolver se considera: Aj Poda acción ofroce tres clementosd o idoentificación, esncibtontos on loo sujetos setivo y povivo, En el objeto y ca la causa O título. La conozión ontro varices acosoñes 20 pro» duco por la comunidad entre ollas de uno, le dos o 4e 100 tros olenentoo que 120 definon e ifentifican. Cuando entre áca o más ácciones co ofrecen en común loo dichos tres factoras, suecdo quo ellas son ifónticos, O nejora que todas no vienen a Sex sáno una Sola y asma acción. De-manora que hay conexión entre des o nóo accionoo cuando entro $lles existo en conún por lo meno uno o dose 8e gus tros elementos do identificación, cs decir, cuendo hay idontitad de sujeton, o identidad Se odjoato, o identidad 40 causa o título (XCIII2229, 28).

B)-- En la demonio principal que Gio origon a coto nogocio so inotouraron tras acciones acumiados, así dos accio» nos le caducióna de sendao hipotocas y una 8e resarcinionto de dafñion, y en la tenantad e reoznvonción ce acumularon des acciones, una de nulidad ác una partición dle biones y €o ana hijuclay otra de inteanicación do perjucioo, Singuna de estos accionos alcanza una caontía de A0Ó2000=00

Los níssos acojonos tienon objetoo distintos o ¿n= compatibles entre e, cono expresamente lo anota y reconoce 01 ros Curronto dc hechos suo causas san tanmbión diferontosz de modo quo ontro clles no oxioto más que un clenento de conoxión, convigtone te on 1n itentícod de Gujaotos, octivo y pasivos 9)-- B1 rocurrento de hocho insisto en que, habiendo entre lo acciores e2 referido factor do conexión, so puolón y debon sumor las euantiso de las dos denerdos pora obtonor una cuan» tís única que perrita la procetoncidaol recurso do cosación, Sin endergos y cono ya está dicho, lo Corto tiono reítoradaconto 09 tadiecióo ques cuendo a ura densnéa se acunula otro por reconvon» ción, cada una ds ellos constituyo una unidad independiento, con 5 y 0986 0959 . su cuentía prozia, de modo que el recureo de . Casación no procede on tal ceso nino respecto te la Cermnós que rouno los reqnícitos exigis dos por la loy. La acumlsoión de los 809 Ge» nandas no justifica por aí sola la prceoodontia 8c1 recurso dicho reopceto de la que no ofraés les oxigencios legales, má cs otnisiblo la Sune de las cuantíso porctalos porá establecer la ecmpotencia de los juecsa de u=éritoO para concetorel Pacurso ostroordircrio. la Cortan o $fieno ahoe ra ninguna rasén auo lo aconsejo codificar su Gcotrins sobre Sw

$e puntos por ol contrario, eofica que Cobo reitoraria en la for» ma cono se ha expuesto en la providoncio £uye roponiciónso 590» licita. . D)=- En ol cano prosente, ningunad o las acolo 209 que se ojercíton en lán 805 dezandos nencionañas alesnza la cuentía ouficionte para pornátir el otorgamiento del rocurao de espación, y el hocho ds qué entre ollss extota ol factor de cge noxién quo so ha arotado tonmpoco autoriza por sí soto DOY COM» coder ese recurso ni pora sumar 2us suentíao parcígloo con la mismo finalidad. En racén de lo que se deja expucoto la Corte Su= prerna de Juoticia, Sala de Canosión Civil, no accedo a reponcr el auto 40 doce do dicioenbre de ali novecientos cosenta y sei, por el cuol 09 declaró bion denegado el otorgoniento del rocurgo 80 casación interpuento por cl coñor Louis O. Van yen contra la Sontoneía de cuatro de diciombre do 1í1l novecientos sécenta y tincos dletoga por ol ?riíbunol Superior dol Diotrito Juástcial do Cali en 61 juicio ordircrio de Salvador Brotozo Lópos contra el citado señor Van Uyen y otro. Cópicra y notifíquoso, Enrique Lópos do la Pava Vlavio Cabrera Dusocán — ogs0 “'9387> Aníbol Cardoso Gnitéán Gustavo PJasurdo Pincón Xlgnovio Gómos Posso Arturo Ya Posada | | SS Ricoréo Roníroz Ls «we Sobratario