CSJ - AC2510-2017

Rep品Iica（kColombia coneSupremaneJuslicia SaIadeCasacidnciYil AC∴崇；10−2017 Radicaci6nnoe8755−31−03−001−2009−00206−01 Bogota D．C．，Veintiuno（21）de abril de dos mil diecisiete（2017）・ Se resuelvelo correspondiente en relaci6n con el recurso de stlplicainterpuesto porlaparte demandadaen elasunto delareferencia． 1．ANTECEDENTES 1．Cecilia RQjas de Moreno，en Su COndicidn de demandada en elproceso reivindicatorio dela refもrencia， promovido porJaime HumbertoyJuanAurelio Figueredo Barreto，fbrmuld recurso de casacibn contrala sentencia proferida e17deJunio de2016porla Sala Civil−Familia LaboraldelTribunalSuperior delDistritoJudicialde San Gil，que COnHrm61adeprlmerainstancia，laque concedid laspretensiones．IFolio53，Cdno・6］ 2．Mediante auto de26dejulio de2016，elad−qtJLeTn concedid el citado recurso extraordinario y dispusola remisidndelexpedienteaefectosdequesurtieraeltrまmite COrreSPOndientealmismo．lFolio58，Cdno・6］ Radicacidnno68755−31−03−001−20009−00206−01 3・AdmitidoporestaSalaatravesdelaprovidenciade 2 de septiembre de 2016 y dispuesto el tras：Lado al recurrente para quelo sustentara，aquel pres（∋ntdla

respectivademandadentrodelaoportunidadlegal．IFolios 4a25，Cdno．Cortel 4・En decisidn adoptadae113de diciembre2016，Se declardinadmisibleelreferidolibelo，yPOrCOnSlguliente，la desercidn delaimpugnacidninterpuesta．iFolio36，Cdno． CorteI 5・La demandada recurrid en stiplicala anterior determinacidn y pidid admitirla demanda pres−entada・ lFolio39，Cdno．Corte］ II．CONSIDERACIONES 1・De atender alo previsto por el articulo346del Cddigo General del Proceso〟elLa demanda de casacibn Serd irtadmisible enlos siguientes casos：仁．）」．Cuando TtO Tt？tlnalos requisitos jbmales・（∴）2・Cuando enla deTnaTtda se planteen CueStiolteS de hecho o de derecho que n0．位erOninUOCadas《enlas inStanCias． AZaSaladeCasaci6nCiuillecQT71petedictarelautoqueinodmiteね demaTlda・ContraesteautortoprocederecursQ卑［Seresaltai Norma dela que es claro que no procede recurso algunocontraelautoqueinadmitelademandadecasacidn， noprocedeningunrecurso． 2 ● Radicaci6nn068755−31−03−001−20009−00206−01 2．Enelcaso subjudice，elproveidorecurhdo esaquel POrmediodelcuallaSaladeCasaci6nCivil，reSOIvi6inadmi血 Iademmdade casaci6n，luego de encontrarque ellibelono

CumPliaconlasfbmalidadeslegales． Demmera，queelproveidocuestionadocorrespondea la naturaleza de aquellos que el citado articulo346del C6digo General，eStableci6 estan desprovistos de COntradiccidn y por ende，la stiplicainterpuesta se revela improcedente． 3．Las razones expresadas permiteninferir que no Siendoposible dartramite alaimpugnacidnpropuestapor laparte demmdada，Seimpone su rechazo sin estudio de fbndosobreladiscusi6npropuestapordichavia． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，SeRESUBLVE： PRIMERo．RECHAzAR POR IMPROCEDENTE el recurso de stlplica que seinterpuso contralaprovidencia dictadaporlaSalade Casacidn Civil，mediantelacualse declardinadmisible la demmda de casaci6n，y en consecuencia，la deserci6n del recurso extraordinario fbrmulad0． 3 ‘●