CSJ - AC2513-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC2513-2019 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00 Bogotá D.C., v e i n t i o c ho ( 2 8) de j u n io de d os m il diecinueve (2019). Se decide el r e c u r so de q u e ja q ue i n t e r p u so la p a r te d e m a n d a n te c o n t ra la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da el n u e ve agosto de d os m il dieciocho, p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de C a r t a g e n a, m e d i a n te la c u al negó la concesión del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do c o n t ra la s e n t e n c ia de veintitrés der j u l io de dos m il dieciocho.

I. ANTECEDENTES

1. A na T e r e sa G o v ea de M i r a n d a -, inició d e m a n da o r d i n a r ia de p e r t e n e n c ia c o n t ra L u is M a u r i c io V i s a b al Narváez, D a l ys F l o r es de V i s a b al y l as demás p e r s o n as i n d e t e r m i n a d a s, a f in de q ue se d e c l a r a ra q ue adquirió, p or

prescripción e x t r a o r d i n a r i a, el i n m u e b le u b i c a do en la calle S"" o A v e n i da S an J i m e no N o. 6 - 9 5, A p a r t a m e n to 4 01 d el Edificio Goleta, C a r t a g e n a, identificado c on folio de matrícula No. 0 6 0 - 3 3 0 0 2 6. [Folio 1, c .l copias]

2. En c o n s e c u e n c i a, solicitó, se o r d e n a ra la inscripción Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00 de la sentencia. [Folio 3 c .l copias

3. El c o n o c i m i e n to del a s u n to correspondió al J u z g a do Octavo Civil del C i r c u i to de C a r t a g e n a, el q ue después de agotar el trámite de rigor, dietó s e n t e n c ia en la q ue negó las p r e t e n s i o n e s. [Folios 2 65 a 2 8 4, c .l copias]

4. A p e l a da la decisión p or el e x t r e mo activo de la litis, el T r i b u n al S u p e r i or del referido D i s t r i to J u d i c i a l, en fallo dictado el 23 de j u l io de 2 0 1 8, confirmó lo r e s u e l to por el aquo. [Folios 6 y 7, c . l2 copias

5. C o n t ra la a n t e r i or providencia, la p a r te d e m a n d a n te formuló el r e c u r so de casación. [Folio 8, c. 12 copias

6. En p r o v i c e n c ia de 9 de agosto de 2 0 1 8, el ad quem,,' negó la eoneesió.a de la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, p or c o n s i d e r ar q ue la cuantía d el interés p a ra r e c u r r ir en casación no es suficiente en los términos del artículo 3 88 del Código G e n e r al del Proceso, t o da vez q ue la resolución desfavorable de l os c o n c u r r e n t es ascendía al valor d el i n m u e b l e, q ue ascendía a la s u ma de $ 1 4 2 ' 6 9 4 . 0 00 [Folio 10, c. 12 copias].

7. F r e n te a la determinación precedente, la r e c u r r e n te i n t e r p u so reposición y, en s u b s i d i o, solicitó q u e ja a n te el superior, c on sustentó en q ue en este caso se cumplía c on el q u a n t um p a ra i m p u g n a r, p u es avaluó del b i en e ra de $ 7 9 0 ' 0 0 0 . 0 0 0, de a c u e r do al d i c t a m en pericial q ue allegaba.

2 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00 F o l i os 13 y 14, c. 12 copias

8. En a u to de 4 de s e p t i e m b re de 2 0 1 8, el T r i b u n al resolvió no r e p o n er el a u to c u e s t i o n a d o, y en c o n s e c u e n c i a, ordenó la expedición de copias p a ra q ue se s u r t i e ra el r e c u r so s u b s i d i a r i o, lo q ue explica la p r e s e n c ia de l as diligencias en e s ta sede. [Folio 4 4, c. 12 de copias

II. CONSIDERACIONES

1. De c o n f o r m i d ad c on lo e s t i p u l a do p or el artículo 3 52 del Código G e n e r al del Pr oceso, «cuando el juez de primera instancia deniegue el recurso de apelación, el recurrente podrá interponer el de queja para que el superior lo conceda si fuere procedente. El mismo recurso procede cuando se deniegue el de Se s u b r a ya casación».

Tratándose de la no concesión del r e c u r so de casación, específicamente, el f in p r i m o r d i al de la q u e ja es q ue el s u p e r i or e x a m i ne si a q u el m e d io de impugnación e s t u vo b i en o m al d e n e g a d o; p or lo q ue la c o m p e t e n c ia f u n c i o n al

de la C o r te se c i r c u n s c r i be a precisar si el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io es p r o c e d e n te de c o n f o r m i d ad c on l os l i n e a m i e n t os d el artículo 3 38 de la l ey adjetiva; si se p r o p u so en la f o r ma y términos establecidos en el artículo 3 37 ejusdem; y si la p a r te q ue lo formuló se e n c u e n t ra l e g i t i m a da p a ra ello, según l as p r e v i s i o n es de e se m i s mo precepto.

2. D e n t ro de l os r e q u i s i t os de p r o c e d i b i l i d ad p a ra

3 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00 otorgar el r e c u r so de casación, se e n c u e n t ra «valor actual de la\ resolución desfavorable al recurrente», t al c o mo lo exige el artículo 3 38 del e s t a t u to procesal, y q ue se d e t e r m i na p or el m o n to de l os perjuicios q ue la s e n t e n c ia o c a s i o na al i m p u g n a n t e, e s t i m a d os al m o m e n to en q ue ésta se profiere. D i c ho interés, por t a n t o, está s u p e d i t a do a la tasación económica de la relación jurídico s u s t a n c i al q ue se c o n c e da

o n i e g ue en la sentenció, es decir a la cuantía de la desventaja p a t r i m o n i al q ue sufre el r e c u r r e n te c on la resolución q ue le r e s u l ta desfavorable, evaluación q ue debe efectuarse p a ra el día del fallo (auto de 30 de j u n io de 2 0 0 6.

E x p .: 2 0 0 2 - 0 0 4 6 7 ); a u n q u e, valga decirlo, c u a n do la «sentencia es íntegramente desestimatoría, se determina a partir de lo pretendido en el libelo genitor o su reforma». ( A u to de 28 de agosto de 2 0 1 2. E x p .: 2 0 1 2 - 0 1 2 3 8 - 0 0)

3. A h o ra b i e n, el artículo 3 39 preceptúa q ue c u a n do sea necesario p a ra la p r o c e d e n c ia de d i e ha impugnaeión d e t e r m i n ar el interés p a ra r e c u r r ir «su cuantía debe establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo el recurrente podrá aportar dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidirá de plano sobre su concesión».

Así q ue el j u z g a d or p a ra d e t e r m i n ar la cuantía a n t es referida debe l i m i t a r se a los e l e m e n t os q ue ya r e p o s an en el

expediente, de m a n e r a, q ue ya no p u e de decretar de oficio o a s o l i c i t ud de p a r te dictámenes periciales, p or el c o n t r a r i o, la n o r ma establece q ue será el r e c u r r e n t e, si lo c o n s i d e ra necesario, el q ue debe allegar el e s t u d io c o r r e s p o n d i e n t e. 4 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00 p u es al m a g i s t r a do le concierne únicamente resolver de p l a n o. Y si b i e n, no se d e s c o n o ce q ue j u n to c on el r e c u r so de reposición se allegó d i c t a m en pericial q ue avaluó el b i en ^obre el q ue recaía la petición de p e r t e n e n c i a, t al e l e m e n to po p u e de ser t e n i do c o mo m e d io de p r u e ba p a ra d e t e r m i n ar el interés p a ra r e c u r r i r. En razón a q ue fue allegado de f o r ma extemporánea c o mo q u i e ra que no se adjuntó al m o m e n to de i n t e r p o n er la casación s i no c on posterioridad, es decir f u e ra de la o p o r t u n i d ad establecida en el artículo 3 39 d el Código

G e n e r al del Proceso.

4. Al revisar el libelo i n t r o d u c t o r, se e n c u e n t ra q ue la a c c i o n a n te al a c u d ir a la jurisdicción, reclamó se d e c l a r a ra ijue adquirió p or prescripción e x t r a o r d i n a r ia el predio

identificado c on folio de matrícula i n m o b i l i a r ia No. 0 6 0- $ 3 0 0 2 6, la c u al fue d e n e g a da en p r i m e ra i n s t a n c i a. De m a n e ra q ue es posible a f i r m a r, q ue en v i r t ud de la determinación a d o p t a da al resolverse la apelación i n t e r p u e s ta p or la p a r te d e m a n d a n t e, q ue confirmó la decisión del a-quo, el beneficio dejado de percibir p or el d e m a n d a n t e, corresponde al i m p o r te del i n m u e b l e. 4 . 1. S e n t a do lo a n t e r i o r, se advierte q ue en el expediente solo o b r a ba copia del avalúo c a t a s t r al del año 2 0 07 p or el valor de $ 1 4 2 ' 6 9 4 . 0 0 0. 5 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00 Cifra que al actualizarse h a s ta la fecha en que el

j u z g a d or de s e g u n da i n s t a n c ia decidió el a s u n t o, es decir, 23 de j u l io de 2 0 1 8, a r r o j an el perjuicio del m e n o s c a bo ocasionado a la d e m a n d a d a. P a ra i n d e x ar esos m o n t os de d i n e ro c on base en el índice de precios al c o n s u m i d or - IPC, se tendrá en c u e n ta la siguiente fórmula: íf Vp = Vh : íi En donde, Vp es el valor presente que debe calcularse; , i Vh es el valor histórico o aquéllos que se v an a •' • i actualizar, que p a ra este caso es $ 1 4 2 ' 6 9 4 . 0 0 0. íf es el Índice final p a ra j u l io de 2 0 1 8, que equivale á 1 4 0 , 7 1; • íi es el Índice inicial del IPC, esto es, los reportados p a ra el m es de enero de 2 0 0 7, que fue 8 8 , 8 7. ¡ Realizada la operación, se obtiene el r e s u l t a do qué sigue: I 1 4 0 , 71 Vp = $ 7 2 ' 6 5 0 . 4 3 0 , 98 X — = $ 2 2 5 ' 9 3 0 . 8 29 8 8 , 87 6 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00

De m a n e ra q ue es posible a f i r m ar q ue en v i r t ud de la determinación a d o p t a da al resolverse la apelación i n t e r p u e s ta p or la pasiva, el beneficio dejado de percibir p or c a da u no de l os i m p u g n a n t es en sede e x t r a o r d i n a r ia c o r r e s p o n de a la c a n t i d ad de $ 2 2 5 ' 9 3 0 . 8 2 9, v a l or q ue g u a r da c o r r e s p o n d e n c ia c on el v a l or a c t u al de la determinación p e r j u d i c i a l, y q ue no s u p e ra el fijado en la ley c o mo m o n to del perjuicio q ue h a b i l i ta el r e c u r so i m p e t r a do ( $ 7 8 1 ' 2 4 2 . 0 00 p a ra el año 2 0 1 8 ).

4. Lo h a s ta a h o ra d i s c u r r i do c o n d u ce a c o n c l u ir q ue la casación e s t u vo b i en d e n e g a da y así será declarado, p u es c i e r t a m e n te la i m p u g n a n te no tiene el interés p a ra r e c u r r ir q ue alega, t o da v ez q ue no se a l c a n za el r a n go d e t e r m i n a do

en la l ey p a ra c u e s t i o n ar e sa p r o v i d e n c ia a través de la casación.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de Jtisticia, en S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO. DECLARAR b i en d e n e g a do el r e c u r so de casación q ue i n t e r p u so la p a r te d e m a n d a da c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 23 de j u l io de 2 0 18 p or el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de C a r t a g e n a.

SEGUNDO. DEVOLVER la p r e s e n te actuación al 7 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-02841-00 T r i b u n al de origen p a ra q ue f o r me p a r te del e x p e d i e n te respectivo. I Notifíquese y cúmplase,