CSJ - AC2578-2019

iU'púbtka de rt)lonibia Cote Suprama de Justicia SatiSvCasaciinCNril AC2578-2019 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01904-00 Bogotá, D. C, t r es (3) de j u l io de d os m il diecinueve (2019). Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re l os J u z g a d os C u a r to Civil d el C i r c u i to de Bogotá y Civil d el C i r c u i to de P u n z a. ANTECEDENTES 1.- La E m p r e sa C o l o m b i a na de C l a v os S.A.S. ( E M C O C L A V OS S.A.S.) pidió a n te el p r i m er d e s p a c ho p r a c t i c ar e x t r a p r o c e s a l m e n te u na exhibición de d o c u m e n t os p or p a r te de S BS S e g u r os C o l o m b ia S . A ., c on el fin de d e t e r m i n ar si Víctor Buendía y /o M e t al T ek e n c u b r i e r on la p r o p i e d ad de la m a q u i n a r ia u t i l i z a da p or e s ta última; si h an d e s p l e g a do actos f r a u d u l e n t os p a ra i n d u c ir en e r r or a terceros; y si h an o b t e n i do p r o v e c ho económico de tales

actos. Radicación No. 11001-02-03-000-2019-01904-00 2. - E sa a u t o r i d ad estimó q ue la súplica no e ra de su i n c u m b e n c ia en v i r t ud del d o m i c i l io de «/aparte demandada, que es en Tenjo», además p o r q ue se p r e t e n de q ue un tercero e x h i ba u n os d o c u m e n t o s, s in t e n er en c u e n ta q ue d i c ha tercería no p r o c e de en e s ta clase de a s u n t o s, p u es se t r a ta de u na s o l i c i t ud más no de un proceso; p or ello, ordenó el envío a su homólogo en P u n za (fl. 46 cno. 1}. 3. - El J u z g a do Civil del C i r c u i to de P u n za i g u a l m e n te lo repelió c on s u s t e n to en q ue las «pruebas extrajudiciales» se r e a l i z an p or f u e ra de un proceso; y además p o r q ue la «exhibición de documentos» p u e de ser p r a c t i c a da frente a u na f u t u ra c o n t r a p a r te o un tercero según lo d e t e r m i na el precepto 1 68 del e s t a t u to procesal. Sobre esa base, dilucidó q ue a la l uz del n u m e r al 14 del artículo 28 del C.G.P., la atribución la tiene el j u ez del sitio

d o n de debe «practicarse la prueba o del domicilio de la persona con quien deba cumplirse tal acto», q ue en este evento es el de Bogotá, debido a q ue en e sa c i u d ad se sitúa la p e r s o na jurídica q ue debe «exhibir los documentos». En consecuencia, lo remitió a e s ta Corporación p a ra d i r i m ir la diferencia de criterios. CONSIDERACIONES 1.- La presente colisión i n c l u ye e s t r a d os de d i s t i n to distrito j u d i c i a l, m o t i vo p or el c u al concierne a la C o r te z a n j a r la c o mo su s u p e r i or f u n c i o n al común, a través d el Radicación No. 11001-02-03-000-2019-01904-00 M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or en S a la U n i t a r i a, c o mo preceptúan los artículos 35 y 1 39 de la Ley 1 5 64 de 2 0 12 y 16 de la 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do éste p or el 7° de la 1 2 85 de 2 0 0 9. 2.- La s o l i c i t ud de p r u e b as e x t r a j u i c io c o n s t i t u ye u no de l os t a n t os actos de postulación c o n s a g r a d os p or el

o r d e n a m i e n to jurídico, c u ya práctica y p o s i b i l i d ad de éxito se s u p e d i t an al c u m p l i m i e n to de l os p r e s u p u e s t os f o r m a l es y s u s t a n c i a l es q ue p a ra estos efectos prevé el legislador, c o mo en f o r ma s i m i l ar o c u r re c on la d e m a n d a, su contestación y los r e c u r s o s. En e se sentido, el máximo órgano de la jurisdicción o r d i n a r i a, señaló en C SJ SC 10 d ic 1 9 3 7, r a d. 1 6 1 2 1 9 3 7, r e i t e r a do en A C 2 7 7 3 - 2 0 1 8, q ue [¡ja suficiencia de los actos de postulación se aprecia... desde el doble punto de vista de su admisibilidad o conducencia y de su fundabilidad o procedencia. Esta doble valoración, según nuestro sistema procesal, puede desdoblarse para realizarse en dos momentos distintos del procedimiento. Por ejemplo, en los actos referentes a las peticiones de prueba. El Código G e n e r al d el P r o c e so estableció u na c o m p e t e n c ia a prevención e n t re l os J u e c es Civiles M u n i c i p a l es y d el C i r c u i to p a ra la «práctica de las pruebas anticipadas», p or el factor objetivo, s u b / a c t or n a t u r a l e za del

a s u n to «sin consideración a la calidad de las personas interesadas, ni a la autoridad donde se hayan de aducir» (núm. 7, artículo 18 y núm. 1 0, artículo 20); y p or el Radicación No. 11001-02-03-000-2019-01904-00 territorial circunscribió el c o n o c i m i e n to de tales c u e s t i o n es a los f u n c i o n a r i os del « lugar donde deba practicarse la prueba o del domicilio de la persona con quien debe cumplirse el acto, según el caso» (núm. 14, artículo 28 ejusdem). De e se m o d o, fácil es d e d u c ir q ue el e s t r a do h a b i l i t a do p a ra g e s t i o n ar «una solicitud de prueba, diligencia o requerimiento» será elegido p or el p r o m o t or s i e m p re y c u a n do respete l os p a t r o n es i n d i c a d os p a ra su realización, ya s ea p o r q ue se t r a te de un acto a llevarse a c a bo en un l u g ar específico o c o r r e s p o n da al de r e s i d e n c ia d el absolvente; e m p e r o, el v o c e ro s i e m p re debe s o p o r t ar jurídica y f a c t u a l m e n te su determinación; es decir, tiene q ue explicar el f u n d a m e n to de su predilección.

3.- En este episodio se b u s ca r e c a u d ar un e l e m e n to de j u i c io {exhibición de documentos) a cargo de u na sociedad c o m e r c i al q ue se m e n c i o na c o mo tercero, en concreto, S BS S e g u r os C o l o m b ia S.A., d o m i c i l i a da en la c a p i t al del país, lo Einterior, según se dijo, c on el fin de o b t e n er evidencia q ue será llevada a un proceso j u d i c i a l. A d i c i o n a l m e n t e, c u a n do el r e q u i r e n te exteriorizó el parámetro de fijación de c o m p e t e n c ia territorial justificó la escogencia del j u z g a d or al q ue concurrió, a d u c i e n do q ue «(...) las pruebas solicitadas serán practicadas en Bogotá». Luego, es claro q ue el l l a m a do a i m p u l s ar la «prueba extraprocesal» es el e n te a n te q u i en se acudió, esto es, el de Radicación No. 11001-02-03-000-2019-01904-00 Bogotá, ya q ue la asignación e n c a ja en u no de los s u p u e s t os del artículo 2 8, n u m e r al 14 íbíd., según el c u al «para la práctica de las pruebas extraprocesales...., será c o m p e t e n te el Juez d el l u g ar d o n de d e be p r a c t i c a r se la p r u e ba o del

domicilio de la persona con quien deba cumplirse el acto, según el caso» (se resalta), ello p o r q ue sí, c o n f o r me se dijo, es en Bogotá d o n de debe m a t e r i a l i z a r se la a c t i v i d ad en cuestión, la selección no luce i n f u n d a d a, máxime c u a n do e se l u g ar coincide c on la v e c i n d ad de la e m p r e sa respecto de la c u al se p r e t e n de la exhibición. B a jo e se e n t e n d i d o, l u ce e q u i v o c a do el criterio revelado p or el J u z g a do C u a r to Civil d el C i r c u i to de Bogotá, q ue entendió c o sa d i v e r sa s in ofrecer un s u s t e n to p l a u s i b l e, además p o r q ue el h e c ho de q ue la compañía r e q u e r i da s ea un tercero en el c e r t a m en £il q ue se a s p i ra llevar t al r e c a u do no t o r na infértil lo p r e t e n d i d o, t o da vez q ue e s ta es p a r te en la diligencia e x t r a p r o c e s al q ue se b u s ca efectuar, p u es e s, p r e c i s a m e n t e, la l l a m a da a h a c er la exhibición, de ahí q ue su postulación esté a c o r de c on el precepto 2 65 adjetivo, a c u yo

t e n or «la parte que pretenda utilizar documentos o cosas muebles que se hallen en poder de otra parte o de un tercero, deberá solicitar (... j que se ordene su exhibición». 4.- En c o n s e c u e n c i a, r e t o r n a ra el d i l i g e n c i a m i e n to a q u i en p r i m e ro lo recibió p a ra q ue p r o c e da c o n f o r me a lo c o n s i g n a d o. Radicación No. 11001-02-03-000-2019-01904-00 DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, el S u s c r i to M a g i s t r a do de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE Primero; D e c l a r ar q ue el J u z g a do C u a r to C i v il d el C i r c u i to de Bogotá es el c o m p e t e n te para c o n o c er de la p r u e ba a n t i c i p a da de la referencia.

Segundo: R e m i t ir la actuación a e sa d e p e n d e n c ia y c o m u n i c ar lo decidido al o t ro e s t r a do i n v o l u c r a do en esta actuación (Juzgado C i v il del C i r c u i to de F u n z a ).

Tercero: L i b r a r, p or Secretaría, los oficios respectivos.

OCTAVIO AUGU TEJEIRO DUQUE M a g i s t r a do