CSJ - AC268-2019

1く叩db臨同eColl）nlhlとl c飢eS町議ma的Ju帥cね ねi基調c翻り購il農c剛I AC268−201e EhdicaciGnn．ollO01−02−03−000−2019”00074＿00 Bogot至D−C・，primero（01）defebrerodedosmildiecinueve（2019）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo Municipal de Santo Domingo y MunicipaldePequehasCausasyCompetenciasMtntiplesde Envigado，PerteneCientes alos distritos judiciales de AntioquiaydeMedellin）reSPeCtivamente，p紬aCOnOCerdel JulC10geCutivopromovidoporlaParcelacidnVegasdePorce P“H・COntraPerbeJohannaArangoCarv勾al． 1．ANTECEDENTES 1・Lademanda conla quela accionante pretendela qecucidndelascuotasdeadministracidnincorporadasen unacertincacidnexpedidaporsuadministradora，Seradicb enelJuzgadoPromiscuoMunicipaldeSantoDomingo，KPOr ね鋤a庇ta，pOre白山gardetaubicacid71delinmuebZeyporel domidliodeldemanda加e）〉1． 2・Ese Despacholibrd mandamiento de pago2，y dos ahos despues，3remitid por competencia el asunto alos Juzgados Civiles MunicIPales de Envigado−rePartO−，traS Verihcar queり高a demanda阜epreSentadaporla docto肥

iFl．7．C工 2Autode26deagostode2016，nS．23v24，ejtLSdem． 3Providenciade4deseptiembrede2018．ns．3la37言btdem． Radicacidn noll001−02−03−000−2019−00074−00 MARCELA SANCHEZMAYA，quien aC請a coTnO qPOdemda judicialdePARCELACtONVEGASDEPORCE＿PH−，pOdereste COT確ridoporlar学PreSentantelegaldelaetrPTleSa，わse流Ora 雌RTHA鵬S姻OLmAVBLAsQt児Znoobstα庇C，れ00brαen elpわれαrio，Cert萌Cadodee：dstenciayr儲プreSentaCiOnIegalde ねempresa，que Uislumbreねcalidadenque ac毎a taparte demandanCeoquedemuestrelaねgitiTnidadqueseostenta pa舶ItalJ”Y的Iadireccidncorrespondientealavecindadde la写JeCutadaestまenelprecitadomunlCIPlO． 3．Recibidaslas diligencias por elJuez Municipalde PequehasCausasyCompetenciaMtntipledeEnvigado，eSte declinblaatribucidn que sele quisoaslgnaryPrOmOViela C01isidn que hoy se examina，alconsiderarque frente ala 魚ltade competencia，lademandadano haelevado nlngun Pedimentocomoparaalterarla．Igualmente，COnSiderdqueel remitented匂6detenerencuentaque《eldomicitiocoTnO、佃ctor

deatribucidndeco7†やetenCiad窮eredellugarindicadopara TledbirTlO胡CaCidTlか，aSicomoquealrechazarelprocesopor falta de competencia territorial，la varid“en desmed7℃del princtpiodelaPeTPetuatioJurisdictionisn（ns．46y47，C“l）・ II．COHSIDERACIoⅣES 1．LacolisidncorrespondedirimirlaaestaSalaCivilde la Corte Suprema deIJusticia，POrinvolucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritosjudiciales， Segunloestablecenlosa：rticulos139delCddigoGeneraldel 2 Radicacidn n01100工02−03−000−2019−00074−00 Proceso，y16delaLey270de1996，mOdi丘cadoestepore1 70delaley1285de2009． 2．Los魚ctoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaqulenelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador dejusticia tienela c紬ga de orientarsurcsolucibnconhmdamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el dem甜Idante ylas pruebas aportadas． 3．IncontablessonyalasocasionesenlasquelaCorte haindicadoqueunavezasumidao的adalacompetenciaen unasunto，nO Puede eljuzg阜dorquelaavocd denigrarde

ella，pueS，Ciertamente，elarticulo90delCbdigoGeneraldel Proceso，lnCisosegundo，leimpone，almomentodecal的car lademanda，eldeberderechazarlasicarecedefacultadlegal Paratramit紬Iaydecidirla・ Un pronunciamiento reciente resume elestado dela CueStidn，alse丘alarque 上．）alj喝ga（Zorねasiste tiTninlαTmeTHe eldeberde euahLarlo 陀iαれ0αねco叩PetenCiαp復調aS構mirel融mitede私議aS棚tO pa琉α寝坊COnSlbectdnαtOS佃Cfo肥SeX財形Sadosporeipe胎証e帥 sudemanda，tOdaueZqueSicoれSideraq甲enOねtieneasideberd decね関南0，陀ChaZαndo el esc証0 読coαtjuo g 肥mifiendo ei e堆ブedienteal血筋iorla亮ojm茄C融q標eeStれeco匹petente・Demodo fa出世eeS細esぬQpO血目元池dlegαiqltelea・Siste訪血ezpα調 練PreSarSl元ncompetenciapararra証tarunprocesoJ・・）Co証rαrib 3 RadicacibnnollOO1−02−03−000−2019−00074−00 SeれStらSie車pe肥dorjudic融ad而tetademqndqO Ue融gratね

的舶mandα諦e融Odepqgf日露COmPetenCiaq躍如顧慮も勤飢 鋤αntO手勧e噌α！、佃Cわrtemto加も露nICQm飢fepo（舟d慮ec姉刑期心算eれ eleueれtOde年型ep7℃Speren弓os鋤eSttO舶mie証osjbm境地dospor bsdemm瓦dosdtr臓uesdetoscoれd短ctosprOCeS融esesfabねciかs paraeIt〇・Astmismo，elsilenciodelaparlepasiz｝afrenteaesta S融訪印言g地ahれe融e co高続弛龍一訪sQnea癌e証O delapreS踊tα 肌脇脇ad匹epOrdicねαCi鳩mSt伽d′αp職diesebno細事pOrlotarltOnO esdabはalJLeZdecぬrarlSeincoTTtpetentepOretsobredichoJdctor 停SJAC8S埼t．de2011．Rad．201LOI755−00．ReiteradoenCSJ AC20m勘020j3・Rαd・2013−006」4−OqI4． 4・Pues bien，de acuerdo conlos presupuestos enunciados，reSulta claro qlle elJuzgado Promiscuo Municipalde Santo Domingo no podiadesprenderse dela COmPetenCiaatribuidayasumida＿enSumOmentO，enreCta

aplicaci6n del prlnClplO doctrinal yjurlSPrudencial dela peTPetuafioJurisdicfionjs，tOdavezquenomediabapeticidn dela p紺te eJeCutada quela cuestion紬a，y tamPOCO Se estructuraalgunodelossupuestoslegalmentecontemplados ParaSualteracidnenelaLrticulo27delCddigoGeneraldel Proceso． Yesquenislquieraenusodelcontroldelegalidaddel quetrataelcanon132年jusdem，nOrmativaalaquerecurrid dichofuncionarioparasepararsedelaeJeCuCidn，dichosea de paso，de manerainapropiada，le estaba pemiddo reexaminar su aptitudlegal，Cuandoinicialmente resoIvib avocar conocimiento delacontienda，PueS，Seitera，dicha materia pende de alegacidn dela parteinteresada，en 4csJAC5488ゼ018 Radicacidn noll001−02−03−000−2019−00074−00 COnSOnanCiaconlodispuestoenlosarticulos16，100−1，102 y139細em・ 5．Enconsecuencia，SeaSlgnaraeldebateaquiendesde uncomienzolecorrespondid，loqueseracomunicadoalotro estradojudicialihvClucrado． III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZdndelocual Sefiala que al Promiscuo Municipal de Smto DomlngO− AntioquialecorrespondeconocereljuicioqIeCutivoseguido

POrla Parcelacidn Vegas de Porce−PH一 缶ente a Perbe JohannaArangoCarv却al． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha oncina paralo de su competencia einfbrmese de tal situacidn，mediante oncio，al otro Despacho judicial involucrado． NotiHquese， Magistrado