CSJ - AC[27-01-1988]

SALA PENAL GACETA JUDICIAL

Doctores GUILLERMO DUQUE RUIZ, Presidente. Luis Guillermo Salazar Otero - Gustavo Morales Marín,

Secretarios. ORGANO DE LA CORIE SUPREMA DE JUSTICIA

MAGISTRADOS:

DIRECTORES:

Doctores Jurge Carreño Luengas. Guillermo Dávile Munoz. Guillermo Duque ituiz. RELATORA SALA LABORAL Doctora: Esperanza 1. Márquez Drtiz Jaime Giraldo Angel - Didimo Páez Velandia. RELATORA SALA CIVIL Doctora: Carmen R. Avella de Cortes Gustavo Gómez Velásquez. Rodolfo Mantilla Jácome, RELATORA SALA PENAL Doctora: Hilda L. Cortés Gómez Lisandro Martínez Zúniga. RELATOR SALA CONSTITUCIONAL Doctor: Miguel A. Roa Castelblanco Edgar Saavedra Rejas - Jorge Enrique Valencia Martinez.

Tomo cxcit — BOGOTA, COLOMBIA — ENERO A JUNIO DE 1988 — NUMERO 2431

RELATORE Doctores Carmen Rosa Avella de Cortés - Sala Civil. CARGA PROCESAL PECUNIARIA Miguel A. Roa Castelblanco - Sala Constitucionid Esperanza Inés Márquez Ortiz - Sala Laboral, Porte de correo, Milda Leonor Cortés Gómez - Salw Penal. Cuando la parte recurrente está conformada por varias personas y cada una de ellas recurre en casación, cada una de ellas debe cumplir con esta carga procesal. Si una sola de ellas lo hace, a ella se le acepta el recurso y no a las demás. Facultad de la Corte para no admitir el

recurso de casación que llegue en estado de deserción. Corte Narea de Justicia Sula de Casación Cto sraao ponente: doctor Héctor Mini Naranjo, Borná, DOE 27 de enero de 1955, decide elo reviso de reposición propuesto por la señora Mietha ol Serrano de Moro, contra el auto dictado el pasado D de octubre, deutro del procesa ordimauio sesuido por el Biuneo del Comercio cuntra aquélla y elo señor Carlos Sarmiento Diaz. ANTECEDENTES En da citada providencia, la Corte, a la vez que admitió el recurso de casación interpuesto por elo codemandado Sarmiento Díaz contra la sentencia de segunda instancia, inadovió la misma impugnación proveniente de la otra demandada, con apoyo en que ésta 10 caneció los portes de coreo de ida y de reereso del expediente, según lo es : PA ICOHGAL Código de Prorediniento Cha por di das Pa EEE ns En dao sun extraordinario. velda feriado de una euisa Anr PEN des dTiiossp uresto; c..ns deben vandó replied otra denracalada, ques satisfizo das odio cal up mande puerto weá peeuidioda, para querida has La revocación de la Colinas Pucrlilso uti Mn seal Fundamento er dos raszolamlentos que se iitar varios PECuEre ados tienen dí EN f cata ¿pitaa rnamides dite sopordar loo La pare demandada conferma 1 serca Mecesarió, ute per Y por A lo pue ambos demandados, por lo que aún aerprando que uno solo Equ roda eno dal ade cubrir lox portes des

ls tpodarados canceló la totalbiado de Jos purtes de correo, dicha inte cuando f Duar, so món redm ida en heneñie ló de da otra demandad sen lo qa disuN recurso, tund 'ltico de Procediniente Civ Ayiigque no se tratase de un Mt ousotcio necesario, resnlta do dicho Una por lo qu vrenrso de desacertada la apileación del artículo 132 1b ñ. porque: donadudo Carlos mas hu Cl ac Su interpretación tica permite inferir qne la Corteono pue errano de Marcno: aquél sutroné el calor de coastatada, quiso de Dr be ptr el prestaba Is sabre la dle Láx: piuva vesturie efi vta 2l Porro de Y verda emaistado de desorción. ción que va ha sido concedido, pues dal sanción debe Impenctla el búutial, qien tie competencia privativa para elo; aduetias por la citado POCUn sl bioSu itderprerudón teleolórien. permite aseverar que si ose cumple que el Í del a de Provo con la nalidad de que 0) dionte Megue al despacho judicial destí- € “orar ya dión Uliqiosa hana de natorto yo de que preeda, res rs bay que dudagdr por quién de jurnera río paro Todos dos sconsorbez, los POCUPSON hizo elo pago dle Jos pos 9 que está superada ante el las acia de cada cual fas más! fancioncrio que concedió el remirsa; oie elo corúctor dni delo recionsso estrarrdinor na parte da sto que ca cl precepto

Fi artíenlo ho hiena parte señala ve enando sont varios tatiles de ura parte oyo vilos Fecuria enda alo reozuitado ÍP ont 1] ab, NTE ' parte S AAA! deba dividirse a prerrale dure los reeaitreltos: la térmisas abroloios a da parte y on0 : que la ranfernuar y pray de dto 2 rara perkaiaria me tae que si uma solo de los rasurenitos apodo acen delas por elogia na Tiida 1 lana td litera de ret e] ono io od delrinianta di lis te cumplida, Ello exvidenela que io 1 7 IS alo pre Vie Sd Si hos quién so qe sdtminte Pegue e) expediente ala Corte, Trasiiida la reposición corresponde deeidirla y con tal Jin. SE CONSTA laz providoncias pubieades de pertenece las adas con las decisiones contemidas on aquéllos, poes ito derecho individual que PA erne ore cada ano de lus varios demendantes o demandados que útegran una parte, brátese de un Uitiso necosmió 6 de eno valundario, vación anterior es vúlida,. abri cb seo corácter tdividaal dimana de 200 só puede enterponer en cloacto de la notilicí ] personal ( Corte debe pronunciarse sobre la adutdsión de cada recurs uo Pe ordenar trastados separados para coda recurrente que tenga dust ado (Art. A: cada demando debe rente ajustada = Tiscon ae 40, no distinto vode da atra. te conoencación de La Varoraia / Ñ a

anos Prente ac otros sa dos camera delo paro de DECANO pito Sol NE Ue oo sumiderso ES CHOWAS 7 Purorables, allá ue turca lo serlda del qouieccpio tramscinda, borpie, per da ex eno, Duipauco pued que La Corte ño tone compel ti 1eta A cenit ii ' TO debió hDaahboes seo de ' rado cai Tribieiat, exando « lo hiizo. Ln. y y por puto bu notyo gal f q. ue equivale a por clono 5 de loz perlas ASS ] ande pat lu E torbeona jotas E rar ae? 8 a paraa UNE haco porque dox actos p nodelorucurso > cmo dialo ose dor que dictó el Tallo ivopuradóe 1 ESTE o de da Corti—, són disiintos. Par lo puedo éxta. enelonaacata de se adudsión, no soto examinar da 1 H del PEC rente da procedencia y la opertiaidad del recurso, 10 tomibién siose diera dos presta da sor cabalmente tramitado, desde las de tones del art tonpoco vinculan «a ta Sala ido resolac sobre la adimisibr tidad de la impucanación. Desde alro anula, cl dr na parte ref dy a a dopago de dos portes de corr osea LAS LIPPOS nes tel S GAUETA IUDICIAT yo de Procodmndeate Cielo comprende a dos varios dimandiri navdads que baja na sat rte, cra deban por separado cnn proceso ctquecila pez súpullien qee es ula part rorrende

aoqpier le leer cancilar da curar perdura de pe se trade oda ina qua se meltplica emmicto sen varios dos npurprandes que uc con distiadeo apoderado, casó cn cl cuado cado ino debe sadisfacerio; y wa. que da sexodic heroe resida Vier pia camita ción personal on cobija do con unto de los ietos que comorman des des 0 una de das partes ore ACCIÓN R ¿SOLG;TORIA pi DC ENE, A este respecto, nu sobria ebxcrear que cn distintas normas precesales Por ser acción personal y no real involucra como lhitisconsortes codes se utilia mino Un "parte? como tigado 7 personas id 1 necesarios únicamente a quienes intervinieron en el contrato, y no a iunte considera COMO Ocurre cñ la rulao 57 abayle de otros que contrataron con posterioridad con el comprador y, por tanto, parte (Arts 20, 1 o cuando ño se incurre en nulidad por la no citación al proceso de esos ofros, seo roylomenta el hunaento d ' los actos pene dwido cd del recurs de casación (Art. 34d) e Dentro de dicho vej ertario > aba meti sei lo explicado, cl artículo 1 NULIDAD PROCESAL En fín, la cuencia deste poda de la ono side aportiia de los portes de corrio, conerclada en Ta deserción delo recurso "aita de citación o emplazamiento. Casos en que vcurre esta causal de de casación, no desapurcce por clohecha de que otro in pugnante hioya DIAN ni porque el expediente de algún modo nulidad contemplada en el numeral 9% del artículo 152 del Código de

MIES a habria que cs : tamProcedimiento CiviL 7 cuendo aquello éste propicú a todas incos MS, irátase de una sanción individual pue no y hacer Eee canectación dicha, la que ha de tener cmmplido cóceto, rlbmente, on oseaido de la cu óñodelo recurso Y Corte Suprena de Justicia ante a de su admisión, por Lo que sc debe reconocer su existencia, y se debe ROT, a que haya de briomidarso «lo recurso proveniente de otro Situ de Casaiuión Cial pruqiande, Por lo diseurrido, debe mantenerse el auto reeuiuido yo astosis alisMaristrado ponete: doctor Hibiaado Garcia Sarimicato. pondra, a, DE, 29 de enero de 1

DecIsióx En armonía con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia Sala Procede la Corte a decidir elo recurso extraordinario de revi de Casación Ólvil=, xo REPONE el anto dictado en y te proceso el > de propuesto por ¿Julio Eueo, contra la tua de 13 de abiui de 1 octubre de 19877 por lo tauto, el término alí conferido al demat decio pronunciada por el Tribal Superior del Distrito Judicial de 11 : Carlos Sarmiento Díaz empezará a contarse después de la ejecutoria ca el preerso ordinaddo dostaarado por Atillano Rodríguez Prada, Prende esta providencia esús Antonio Guriérrez Barragán. Se recónoce persotteria al dovtór Hernán Fabio López Blaneo para representar die labios Mea EN eñora Martha Isabel Serrano de Moreno.

ANTECEDENTES

NXutifignese. Lo En la oportuni lega] correspondiente obelta el revrrelte que “on audieucia de Jesí Antonio Gutierrez Barr Atdiole Kodrígoez Jusó Alejandra Bonicento Fernández, Eduardo García Surmiento, Prada, así como de las personas indeterminadas, con apoyo en Ja causal o Lafont Pionmcita, Hictor Marín Nara Alberto Ospina Botero. sééppttuumnaa dedle l aarrttííeenntot o 338800 ded el úddigio go ddee PrPoreoecdeid imientto o CCiivviill,, iiuuvvaalliiddee di la ta mit Romero NiPra, somMlevela proferida el 13 de abril de 1985 por e Tribitad Superior de Alredo Boltrán Sierra Ibaené, deeretando, en su lugar. la nulidad de todo lo actuado en el Secretario, proceso partir del auto adinisena de la dermanda inclusive,