CSJ - AC2715-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casaclín Civil AC2715-2019 Radicación n.° 13001-31-03-001-2016-00113-01 Bogotá, D.C., diez (10) de j u l io de d os m il diecinueve (2019). Decídese sobre el trámite d el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or el a p o d e r a do de l os d e m a n d a n t es N o r ma Martínez de Piñeros, Pedro A l f o n so Mejía P o r to y M i g u el I s m a el Mejía P o r t o, frente a la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 20 de febrero de 2 0 19 p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de C a r t a g e n a, S a la C i v i l - F a m i l i a, en el proceso v e r b al de restitución de la t e n e n c ia p or título d i s t i n to d el a r r e n d a m i e n to q ue p r o m o v i e r on c o n t ra L i ra M a r g a r i ta Narváez Cohén.

ANTECEDENTES

1. El 27 de febrero de 2 0 19 se formuló impugnación e x t r a o r d i n a r ia en el proceso de la referencia (folios 10 a 12

del c u a d e r no 3 ), la c u al f ue c o n c e d i da el día 11 de m a r zo

siguiente (folios 14 y 15 ídem). Radicación n.° 13001-31-03-001-2016-00113-01

2. A través de a u to de 15 de m a yo de l os corrientes esta Corporación admitió el r e c u r s o, al e n c o n t r ar q ue reunía los requisitos legales, y ordenó correr t r a s l a do a los p r o m o t o r es p or el término de 30 días p a ra la presentación de la d e m a n da (folio 3 del c u a d e r no Corte).

3. El 27 de j u n io posterior el m a n d a t a r io j u d i c i al de los i m p u g n a n t es presentó d e s i s t i m i e n to d el r e m e d io e x t r a o r d i n a r io (folios 5 y 6 ídem).

4. El 2 de j u l io feneció el término p a ra f o r m u l ar la d e m a n da s u s t e n t a n te d el r e c u r so de casación y el día 3 siguiente el e x p e d i e n te ingresó a D e s p a c ho p a ra lo p e r t i n e n te (folio 7 ibidem).

CONSIDERACIONES

1. El r e m e d io de la casación, p or su n a t u r a l e za e x t r a o r d i n a r i a, se e n c u e n t ra s o m e t i do a un r i g u r o so trámite

p a ra su interposición, admisión y sustentación, c u yo d e s c o n o c i m i e n to conllevará al fracaso del m i s m o. U na v ez c o n c e d i do y a d m i t i do el r e c u r s o, el artículo 3 43 d el Código G e n e r al d el Proceso prescribe q ue se otorgará un plazo de 30 días p a ra q ue l os r e c u r r e n t es f o r m u l en los cargos c o n t ra la decisión de i n s t a n c i a. 2 Radicación n.° 13001-31-03-001-2016-00113-01 T al plazo, p or s er de o r d en legal, es p e r e n t o r io e i m p r o r r o g a b le (artículo 1 17 ídem), p or lo q ue u na v ez e x t i n g u i do c o n c l u ye la o p o r t u n i d ad procesal p a ra la formulación de la d e m a n d a. En este caso, el m a g i s t r a do p o n e n te deberá d e c l a r ar d e s i e r ta la impugnación, en aplicación del ya citado artículo 3 4 3. La C o r t e, refiriéndose al p u n t o, ha señalado: El plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de

la deserción del recurso extraordinario de casación que ha sido interpuesto y admitido a trámite (AC6876, 10 oct. 2 0 1 6, rad. n.° 2 0 1 0 - 0 0 0 4 4 - 01 y A C 7 2 4 2, 25 oct. 2 0 1 6, rad. n.° 2 0 0 900285-01). Colíjase, e n t o n c e s, q ue la formulación t e m p e s t i va de la sustentación es u na carga p r o c e s al p a ra el i n t e r e s a d o, q u i en deberá a s u m ir el efecto de su i n o b s e r v a n c i a, c o mo es la proclamación de deserción.

2. En el p r e s e n te caso, de a c u e r do c on el i n f o r me secretaria! de 3 de j u l io de e s ta a n u a l i d ad (folio 7 d el c u a d e r no Corte), el término p a ra p r e s e n t ar los m o t i v os de impugnación venció s in q ue l os r e c l a m a n t es c u m p l i e r an c on e s ta exigencia.

3 Radicación n.° 13001-31-03-001-2016-00113-01 El a u to p or el c u al se admitió el r e m e d io e x t r a o r d i n a r io se notificó p or estado del p a s a do 16 de m a y o, p or lo q ue el

plazo p a ra la sustentación comenzó a correr a la d a ta siguiente y se extinguió el 2 de j u l i o, s in q ue en el e n t r e t a n to se a r r i m a ra el escrito c o n t e n t i vo de la m i s m a. En consecuencia, se declarará desierto el r e c u r so de casación y se ordenará la devolución d el expediente al T r i b u n al de origen.

3. Y es q ue pese a q ue el a p o d e r a do j u d i c i al de l os r e c u r r e n t es el p a s a do 27 de j u n i o, esto e s, a n t es d el f e n e c i m i e n to d el t r a s l a do p a ra f o r m u l ar la d e m a n da de casación, presentó d e s i s t i m i e n to del r e m e d io e x t r a o r d i n a r i o, no es posible acceder a t al dimisión en t a n to dicho profesional no c u e n ta c on f a c u l t ad expresa^ p a ra ello, t al y c o mo lo exige el artículo 77 [inciso 4]2 d el Código G e n e r al del Proceso, en c o n c o r d a n c ia c on l os artículos 3 14 a 3 16 ídem.

4. F i n a l m e n t e, si b i en la deserción referida c o m p o r ta s u p u e s to especial de imposición de c o n d e na en costas, no se procederá en t al s e n t i do en o b e d e c i m i e n to a lo

establecido en el n u m e r al 8 d el artículo 3 65 ejusdem, en t a n to las m i s m as no a p a r e c en c a u s a d a s. 1 Folios 1 a 4 y 235 del cuaderno 1. 2 Norma que prevé: «[e]l apoderado no podrá realizar actos reservados por la ley a la parte misma; tampoco recibir, allanarse, ni disponer del derecho en litigio, salvo que el poderdante lo haya autorizado de manera expresa». 4 Radicación n.° 13001-31-03-001-2016-00113-01 DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, resuelve: Primero. D e c l a r ar desierto el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do p or N o r ma Martínez de Piñeros, P e d ro A l f o n so Mejía P o r to y M i g u el I s m a el Mejía P o r t o, c o n t ra la s e n t e n c ia de fecha y p r o c e d e n c ia a n o t a d a s, p or no h a b er sido p r e s e n t a da la d e m a n da de sustentación. Segundo. D e s e s t i m ar la manifestación de d e s i s t i m i e n to e f e c t u a da p or el a p o d e r a do de los r e c u r r e n t e s.

Tercero. S in c o n d e na en c o s t as p or no estar c o m p r o b a do q ue se c a u s a r o n. Cuarto. O p o r t u n a m e n te el e x p e d i e n te deberá devolverse al T r i b u n al de origen. Notifique se.

AROLDO WILSO NSALVO

5