🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC2729-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC2729-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

(R^púBCica de CoComSia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC2729-2016 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-00177-00 Bogotá, D.C., cinco (5) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). D e c i de la C o r te respecto de la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de revisión i n t e r p u e s ta p or la U n i d ad A d m i n i s t r a t i va E s p e c i al de Gestión de Restitución de T i e r r as Despojadas, en n o m b re de las víctimas referidas en tal acto procesal, previos los siguientes:

I. ANTECEDENTES

1. El 21 de a b r il de 2 0 16 se inadmitió el referido libelo p a ra que, en el término legal, los i m p u g n a n t es e n m e n d a r an las deficiencias señaladas, e n t re o t r a s, las siguientes: Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 0 1 7 7 - 00 1.1. D e m a n d a r an a q u i e n es c o n c u r r i e r on a la litis, «para que con ell[o]s se siga el procedimiento de revisión» ( n u m. 2, a r t.

3 82 C. de P. C ), e n t re a q u e l l o s, al M u n i c i p io de Tibú. 1.2. P r e c i s a r an el escrito g e n i t or m a n i f e s t a n do si la señora MARÍA R E G I NA R O P E RO G U E R R E R O, f ue la única solicitante y en c a so de q ue f u e ra a s i, en qué c a l i d ad o b r a r on l os demás d e m a n d a n t es en revisión en d i c ho j u i c io ( n u m. 4 a r t. 3 82 en conc. c on n u m. 6, a r t. 75 ídem). 1.3. D i e r an c u m p l i m i e n to a las exigencias d el artículo 81 d el C. de P. C ., p or c u a n to se pretendía d e m a n d ar a l os h e r e d e r os de G o n z a lo S i e r ra R o p e r o. 1.4. D e n u n c i a r an el l u g ar d o n de l os n u e v os d e m a n d a d os tenían s us d o m i c i l i os y el sitio en el q ue c a da u no de ellos recibiría n o t i f i c a c i o n es ( n u m e r a l es 2 y 1 1, £irt. 75 ibídem). 1.5. I n d i v i d u a l i z a r an el b i en raíz objeto d el proceso d o n de se profirió el fallo c e n s u r a do (art. 76 ibídem).

1.6. E x p r e s a r an «(...) los hechos concretos que le sirven de fundamento», c o mo lo exige el precepto 3 8 2, n u m e r al 4°, ibídem, p u es en lo n a r r a do se e c h a b an de m e n os l os s u p u e s t os fácticos c on l os q ue se pretendía e s t r u c t u r ar la c a u s al p r i m e ra de revisión i n v o c a d a. 1.7. A d e c u a r an la petición de p r u e b as a a q u e l l as q ue f u e r an n e c e s a r i as p a ra a c r e d i t ar el m o t i vo a l e g a do ( N o. 5, art. 3 8 2, C. de P. C.). 2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-00177-00 1.8. A l l e g a r an p o d er q ue f a c u l t a ra a la U A E G R TD paira presentair el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io en n o m b re de l os gestores de este a s u n to y, a su vez, el q ue a u t o r i z a ra a la p r o f e s i o n al del derecho p a ra o b r ar en representación de t al ente. 1.9. A r r i m a r a in copia del libelo genitor y del m e m o r i al c on q ue se pretendía d ar c u m p l i m i e n to a las exigencias legales,

c a da u no c on s us c o r r e s p o n d i e n t es a n e x o s, p a ra efectos de los t r a s l a d os (arts. 3 82 y 84 del C P. C ).

2. El a n t e r i or proveído se notificó p or estados el 25 de a b r il de 2 0 16 (f.21).

3. La Secretaría de la Corporación informó q ue el «dos (2) de mayo venció el término concedido a la entidad recurrente en revisión en representación de unos particulares, para corregir los defectos de su demanda, (...). No lo hizo» (f. 22).

II. CONSIDERACIONES

1. El e s t a t u to procesal civil, en su artículo 3 8 3, a u t o r i za la inadmisión de la d e m a n da de revisión c u a n do no reúna los r e q u i s i t os f o r m a l es c o n t e m p l a d os en el artículo 3 82 ídem, así c o mo c u a n do no v a ya d i r i g i da c o n t ra t o d as l as p e r s o n as q ue d e b en i n t e r v e n ir en el r e c u r s o, eventos en q ue se concederá al i n t e r e s a do un plazo de cinco (5) días p a ra s u b s a n ar l os defectos advertidos. Si no lo hiciere, se rechazará d i c ho libelo.

3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-00177-00

2. L as exigencias establecidas en la n o r ma c i t a da s o n:

1. Nombre y domicilio del recurrente.

2. Nombre y domicilio de las personas que fueron parte en el proceso en que se dictó la sentencia, para que con ellas se siga el procedimiento de revisión.

3. La designación del proceso en que se dictó la sentencia, con indicación de su fecha, el día en que quedó ejecutoriada y el despacho judicial en que se halla el expediente.

4. La expresión de la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento.

5. La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer.

A la demanda deberán acompañarse las copias de que trata el artículo 84.348 del Código de Procedimiento Civil».

3. Además, el escrito genitor d e be r e u n ir l os r e q u e r i m i e n t os «generales regulados en los artículos 75, 76 y 77 de la ley adjetiva», «pues sólo así se hace posible el regular y ordenado desenvolvimiento del trámite de la impugnación» (CSJ. SC, A C 6 3 8 52 0 1 5, 29 oct., r a d. 2 0 1 3 - 0 1 6 59 y a u to 2 00 de 9 de j u l io de 1 9 9 7, exp. 6 7 44 citado p r o v i d e n c ia de 1 de m a r zo de 2 0 1 3, r a d. 2 0 1 3 - 0 0 0 3 9 ).

4. D e n t ro del término c o n c e d i do la pairte d e m a n d a n te no

realizó n i n g u na manifestación y p or ende, no se s u b s a n a r on las falencias advertidas, esto e s, d e m a n d a r, e n t re o t r o s, al M u n i c i p io de Tibú; aclarar si la señora María R e g i na R o p e ro G u e r r e ro fue la única solicitante de la restitución del b i en y en qué calidad o b r a r on los demás d e m a n d a n t es en revisión; d ar c u e n ta de en cuál de l os eventos c o n s a g r a d os en el 4 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-00177-00 artículo 81 se e n c o n t r a b an los h e r e d e r os de G o n z a lo S i e r ra R o p e r o; d e n u n c i ar el d o m i c i l io de las p e r s o n as q ue f u e r on p a r te en el p r o c e so en q ue se dictó la s e n t e n c ia y el l u g ar d o n de recibirían notificaciones; i n d i v i d u a l i z ar el b i en raíz objeto de la litis; e x p o n er los h e c h os c o n c r e t os q ue d i e r an c u e n ta del m o t i vo de a t a q ue alegado; a d e c u ar la petición de p r u e b as a a q u e l l as q ue f u e r an n e c e s a r i as p a ra a c r e d i t ar la

c a u s al i n v o c a d a; allegar p o d er q ue f a c u l t a ra a la U A E G R TD p a ra d e m a n d ar en n o m b re de las víctimas y a la a p o d e r a da firmante del libelo p a ra o b r ar en n o m b re de a q u e l l a; y a r r i m ar las copias p a ra los t r a s l a d os c o r r e s p o n d i e n t e s.

5. En c o n s e c u e n c i a, al echarse de m e n os el c u m p l i m i e n to de tales exigencias legales, se i m p o ne el r e c h a zo de la c e n s u r a, p or así d i s p o n e r lo el i n c i so 3° del artículo 3 83 de la o b ra citada.

III. DECISIÓN.

En v i r t ud de lo e x p u e s t o, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación Civil de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE: PRIMERO: R e c h a z ar la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or la U n i d ad A d m i n i s t r a t i va E s p e c i al de Gestión de Restitución de T i e r r as D e s p o j a d a s, q u i en dijo

r e p r e s e n t ar a María R e g i na R o p e ro G u e r r e r o, María I s i d o ra 5 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 0 1 7 7 - 00 O r t e ga R o p e r o, N i d ia N a t a l ia O r t e ga y al m e n or X X X X^ c o n t ra la s e n t e n c ia de f e c ha 11 de d i c i e m b re de 2 0 1 2, p r o f e r i da p or el J u z g a do P r i m e ro Civil d el C i r c u i to E s p e c i a l i z a do en Restitución de T i e r r a s.

SEGUNDO: D e v o l v er los a n e x os de la d e m a n d a, s in n e c e s i d ad de desglose, p r e v i as las c o n s t a n c i as de rigor.

Notifique se. ONSALVO ' En virtud del artículo 47 del Código de la Infancia y la Adolescencia, armonizado con el canon 7 de la Ley 1581 de 2012, se omiten los nombres de los menores. 6

Consultar sobre este documento ...