CSJ - AC2735-2019

República de Colombia Corla Si«rena do Justicia SHiltCMacMicifii LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado S u s t a n c i a d or AC2735-2019 Radicación n."» 11001 02-03-000-2019-02155-00 Bogotá D. C, once (11) de j u l io de dos m il diecinueve (2019) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los J u z g a d os C u a r to Civil del C i r c u i to de O r a l i d ad de T u n ja y P r i m e ro Civil del C i r c u i to de Sogamoso, p a ra conocer del j u i c io ejecutivo i m p u l s a do por S a l ud S o g a m o so E . S .E frente a C o m p a r ta E.P.S.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n d i. La e m p r e sa social y comercial del E s t a do actora pidió l i b r ar o r d en de pago por las s u m as contenidas en u n as facturas, más s us respectivos intereses, vencidas e i m p a g a d as a la fecha. 1.2. Fijación de la competencia territorial. La estableció en cabeza de l os jueces civiles d el circuito de Sogamoso, por corresponder t al población al "domicilio de la demandante". 1.3. El juzgado destinatario. M e d i a n te a u to de 11 de Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02155-00

abril de 2 0 19 (fol. 166) repelió el c o n o c i m i e n to del a s u n t o, porque la d e m a n d a da tenía su domicilio en T u n j a; luego, en v i r t ud de lo consagrado en el n u m e r al 1" del articulo 28 del Código G e n e r al del Proceso, ergm los jueces de allí quienes debían gestionarlo. 1.4. El despacho receptor. En proveído de 16 de m a yo ulterior (fol. 170), de igual m o do se abstuvo de t r a m i t a r l o, pues en la capital de Boyacá podía establecerse, de l os d o c u m e n t os aportados, en particular de l os "contratosT q ue sirvieron de base a las facturas cobradas, q ue concurría el lugar de c u m p l i m i e n to de las s u m as ejecutadas. 1.5. Planteado así el conflicto, esto explica las razones por las cuales el expediente t r a n s i ta por esta Corporación.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. Baste observar c on d e t e n i m i e n to los antecedentes que o r i g i n a r on la colisión c u ya h i s t o r ia se ha dejado reseñada, p a ra concluir, en mérito de ellos, q ue la declairación de in compe te ncia efectuada p or el J u z g a do P r i m e ro Civil del C i r c u i to de S o g a m o so carece de total base.

2.2. No h ay d u d a, en este caso, p a ra d e t e r m i n ar la competencia p or el factor territorial se debe acudir al principio sentado p or el n u m e r al 10° d el artículo 28 d el E s t a t u to Adjetivo, a c u ya letra: " [ e ]n los procesos contenciosos en que sea parte una entidad territorial, o una entidad descentralizada por servicios o cualquier otra 2 Radicación n" 11001-02-03-000-2019-02155-00 entidad pública, conocerá en forma privativa el juez del domicilio de la respectiva entidad". En efecto, se observa de l as p r u e b as a d j u n t a d a s^ p a r t i c u l a r m e n t e, del t e n or del A c u e r do 0 8 2 - 1 9 96 (fols1 723), expedido por la Alcaldía de Sogamoso, q ue la e n t i d ad ejecutante es u na E m p r e sa Social d el E s t a do d el o r d en m u n i c i p a l, c on domicilio en esa ciudad. Por t a n t o, está cobijada por el fuero territorial previsto en la m e n t a da disposición, que, no sobra reiterarlo, es de carácter privativo y excluyente, siendo palpable, en consecuencia, q ue q u i en debe atender las diligencias es el sentenciador de la población acabada de e n u n c i a r.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de

Justicia, Sala de Casación Civil, declara q ue el J u z g a do P r i m e ro Civil d el C i r c u i to de S o g a m o so es el competente p a ra conocer del proceso en referencia. C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na enviar el expediente al citado despacho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad j u r i s d i c c i o n al involucrada, haciéndole llegar copia de esta providencia. Oficie se. Notifiquese ONA Magistrado j S u s t a n c i a d or 1 Fols. 1 1-12; 16; 17-23