CSJ - AC2738-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL

AC2738-2016 Radicación 1100102030002016-00873-00 Bogotá D . C ., c i n co (5) de m a yo de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6 ). D e c i de la C o r te el c o n f l i c to de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re l os J u z g a d os C u a r to de F a m i l ia de O r a l i d ad de C a li y S e g u n do P r o m i s c uo de F a m i l ia de C a r t a g o.

I. ANTECEDENTES 1. - Jesús E d u a r do C a s t ro Díaz demandó el «divorcio» d el m a t r i m o n io civil q ue c o n t r a jo c on S a n d ra Lucía Gutiérrez G i r a l d o; la inscripción de la s e n t e n c ia en el r e g i s t ro civil de m a t r i m o n i o; la disolución y liquidación de la s o c i e d ad c o n y u g a l; se d i s p o n ga q ue s u b s i s t en l os d e b e r es y d e r e c h os r e s p e c to d el h i jo m e n or común a la p a r e j a, así c o mo su c u s t o d ia y

c u i d a do p e r s o n a l. 2. - El e s c r i to i n i c i al se radicó en el p r i m e ro de l os D e s p a c h os m e n c i o n a d o s, «por la naturaleza del asunto, Radicación n° 1100102030002016-00873-00 y por ser Cali Valle, el último domicilio conyugal de los esposos Carmona Mesa (...)»', y se precisó q ue la v e c i n d ad d el gestor lo e ra en e sa c i u d ad y q ue e s t a ba de tránsito en N ew Y o r k, E E UU (fls. 1 a 4). I g u a l m e n t e, se afirmó q ue se i g n o r a ba la habitación o el l u g ar de t r a b a jo de la c o n v o c a d a. 3. - La j u ez a q u i en se repartió i n i c i a l m e n te el c a so se declaró i n c o m p e t e n te y ordenó la remisión d el e x p e d i e n te a C a r t a g o, p o r q ue en su p a r e c er (...) al desconocerse el domicilio de la parte demandada la regla general indica que se asuma la competencia con el domicilio del demandante o con el común anterior siempre y cuando el demandante lo conserve y en este evento el demandante no reside en esta ciudad (...) (folio 1 1 ). 4. - La r e c e p t o ra decidió no a p r e h e n d er el a s u n to y provocó la colisión de c o m p e t e n c i a, en razón a q ue

(...) es indudable que el domicilio y residencia de la parte actora está en Cali, Valle, y así lo manifestaron el señor Castro Díaz en el memorial-poder, y su apoderada judicial en el libelo introductor, situaciones que se entienden prestadas bajo la gravedad del juramento con la presentación de los mismos, (fl. 1 8 ). 5. - El t r a s l a do d el artículo 1 48 d el e s t a t u to p r o c e s al civil transcurrió en silencio. Radicación n° 1100102030002016-00873-00

II. CONSIDERACIONES 1.- L as m o t i v a c i o n es y d e c i s i o n es acá a d o p t a d as se harán en el m a r co d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, p or s er la n o r ma v i g e n te p a ra el t i e m po en q ue se radicó la d e m a n da ( 20 de n o v i e m b re de 2 0 1 5 ); recordándose q ue el A c u e r do P S A A 1 5 - 1 0 3 92 d el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra previó q ue «El Código General del proceso entrará en vigencia en todos los distritos judiciales del país el día 1° de enero del año 2016, íntegramente».

En e se s e n t i d o, el i n c i so final d el artículo 6 24 de la L ey 1 5 64 de 2 0 12 determinó, c on a b s o l u ta c l a r i d a d,

q ue «La Competencia para tramitar el proceso se regirá por la legislación vigente en el momento de formulación de la demanda con que se promueva, salvo que la Ley elimine dicha autoridad», m i e n t r as q ue el n u m e r al 8 d el artículo 6 25 estableció en c o n c o r d a n c ia q ue «Las reglas sobre competencia previstas en este Código, no alteran la competencia de los jueces para conocer de los asuntos respecto de los cuales ya se hubiere presentado la demanda». 2.- C o mo el p r e s e n te es un c o n f l i c to de c o m p e t e n c ia q ue i n v o l u c ra a j u z g a d os de d i f e r e n te D i s t r i to J u d i c i a l, c o r r e s p o n de a la C o r te d e s a t a r lo de a c u e r do c on la atribución c o n f e r i da p or l os artículos 28 Radicación n° 1100102030002016-00873-00 d el Código de P r o c e d i m i e n to C i v il y 16 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la 1 2 85 de 2 0 0 9, a través d el M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or en S a la U n i t a r i a, de c o n f o r m i d ad c on el artículo 29 d el p r e c i t a do e s t a t u to

p r o c e s a l, r e f o r m a do p or el artículo 4° de la L ey 1 3 95 de 2 0 1 0, v i g e n te a p a r t ir de su promulgación el 12 de j u l io d el m i s mo año. Así lo expresó la Corporación en a u t os C SJ AC de 27 de sept. de 2 0 10 R a d. 2 0 1 0 - 0 1 0 5 5 - 00 y r e c i e n t e m e n te en A C 6 7 9 7 - 2 0 14 7 n o v. de 2 0 1 4, R a d. 2 0 1 4 - 0 2 3 5 3 - 0 0. 3.- La c o m p e t e n c ia o f a c u l t ad q ue la l ey o t o r ga a l os f u n c i o n a r i os p a ra c o n o c er de d e t e r m i n a do a s u n t o, se e s t a b l e ce a p a r t ir de l os d i f e r e n t es f a c t o r es p r e v i s t os p a ra t al efecto, e n t re ellos, el t e r r i t o r i a l, q ue de a c u e r do c on l as reglas p r e v i s t as en el artículo 23 d el Código de P r o c e d i m i e n to C i v il i n c l u ye a su v ez v a r i os f u e r os o

f o r o s, s i e n do el g e n e r al el d el n u m e r al 1°, r e l a t i vo a q ue s a l vo disposición legal en c o n t r a r i o, el c o n o c i m i e n to de l os a s u n t os c o n t e n c i o s os c o r r e s p o n de al j u ez d el d o m i c i l io d el d e m a n d a d o. En tratándose de t e m as c o mo el q ue a h o ra o c u pa la atención de la C o r t e, el n u m e r al 4° ibídem c o n t e m p la un c r i t e r io c o n c u r r e n te q ue c o r r e s p o n de al «domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve», de f o r ma q ue «el actor a su elección podrá presentar la demanda en el domicilio del demandado o en el domicilio común anterior siempre y cuando lo conserve» Radicación n° 1100102030002016-00873-00 ( C SJ AC de 10 de a g o s to de 2 0 1 0, R a d. 2 0 1 0 - 0 1 0 5 60 0, c r i t e r io r e i t e r a do en A C 7 4 6 2 - 2 0 14 4 dic. de 2 0 1 4 ). 4. - Resultó d e s a f o r t u n a do el e n t e n d i m i e n to q ue el

p r i m e ro de l os j u z g a d os i n v o l u c r a d os h i zo d el n u m e r al 4° d el artículo 23 ejusdem, p u e s, d i c ha p r e c e p t i va es a p l i c a b le al c a so en e s t u d i o, c o m o q u i e ra q ue el «domicilio conyugal» o último de la p a r e j a, f ue C a li y el r e c l a m a n te lo m a n t i e n e, según se a s e v e ra t a n to en la d e m a n da c o mo en el p o d e r. S o b re el p u n to ha d i c ho la S a la en r e i t e r a d as d e c i s i o n es c i t a d as en A C, 11 m a r. 2 0 1 3, r a d. 2 0 1 20 2 8 7 7 - 00 q ue (...) como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aquél su juez natural, la competencia se toma en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. 5. - En e se o r d en de ideas, se c o n c l u ye q ue el d e m a n d a n te p a ra fijar la c o m p e t e n c ia manifestó q ue su

v e c i n d ad e ra la c i u d ad de C a l i, r e i t e r a n do además q ue allí f ue el d o m i c i l io c o n y u g a l, p or lo q ue se le atribuirá el trámite de l as p r e s e n t es d i l i g e n c i a s, a q u i en le f ue r e p a r t i do en p r i m er l u g a r, s in p e r j u i c io de la actuación Radicación n° 1100102030002016-00873-00 q ue o p o r t u n a m e n te p u e da ejercer el s u j e to p r o c e s al c o n t ra q u i en se dirige la c o n t i e n d a, a c o r de c on l os parámetros legales.

III. DECISIÓN En armonía c on lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE P r i m e r o: D e c l a r ar q ue el J u z g a do C u a r to de F a m i l ia de O r a l i d ad de C a li es el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la d e m a n da en r e f e r e n c i a.

S e g u n d o: E n v i ar el e x p e d i e n te al c i t a do D e s p a c ho e i n f o r m ar lo d e c i d i do al S e g u n do P r o m i s c uo de F a m i l ia

de C a r t a g o, haciéndole llegar c o p ia de e s ta p r o v i d e n c i a.

T e r c e r o: L i b r a r, p or Secretaría, l os oficios c o r r e s p o n d i e n t e s.

Notifíquese non Jo (^íolJ^ <^^cíirc

FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ

Magistrado