CSJ - AC2753-2016
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AC2753-2016
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 2016
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC2753-2016 Radicación n.° 11001-31-03-031-2002-01133-01 Aprobado en sala cuatro de m a yo dos m il dieciséis Bogotá, D. C, seis (6) de m a yo de d os m il dieciséis (2016) Se procede a decidir el i m p e d i m e n to expresado por el H o n o r a b le M a g i s t r a do Alvaro F e m a n do García Restrepo, p a ra conocer d el recurso e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do por los d e m a n d a n t es José Aníbal Ruge Pedraza, E s m er Leoncio Marín M o r a l es y G u i l l e r mo Baín Pérez c o n t ra la sentencia de fecha 20 de enero de 2 0 12 proferida por la S a la Civil de Descongestión d el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de Bogotá, en el proceso o r d i n a r io que los r e c u r r e n t es i n s t a u r a r on c o n t ra la Previsora S . A. Compañía de Seguros y A s e g u r a d o ra Colseguros S.A., previos los siguientes: Radicación n° 11001-31-03-017-2002-01133-01
I. ANTECEDENTES l . El doctor García Restrepo se declaró impedido p a ra intervenir en este a s u n t o, m e d i a n te a u to de 20 de abril de 2 0 1 6, c on f u n d a m e n to en la causal prevista en el n u m e r al 2° d el c a n on 1 50 d el Código de Procedimiento
Civil.
II. CONSIDERACIONES
1. El E s t a t u to Procesal Civil consagra en el n u m e r al 2° del artículo 150 c o mo c a u s al de recusación y, por extensión de i m p e d i m e n t o, «[hjaber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente».
2. Descendiendo al caso concreto se aceptará el i m p e d i m e n to f o r m u l a d o, por c u a n to la cónyuge del doctor Alvaro F e r n a n do García Restrepo - d o c t o ra L uz Stella Roca B e t a n c u rhizo parte de la Saila de Decisión que resolvió la s e g u n da i n s t a n c ia (fls. 39 a 55 cdno. 7).
III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de
Justicia, en Sala de Casación Civil, 2