CSJ - AC2804-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacón Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te t

AC2804-2016 Radicación n.°: 11001-31-03-028-2005-00119-01 Aprobado en Sala de seis de abril de dos m il dieciséis Bogotá, D. C, o n ce (11) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). Se decide el r e c u r so de reposición c o n t ra el a u to de 10 de m a r zo d el año en c u r s o, i n a d m i s o r io de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la C o o p e r a t i va de la Asociación de Ingenieros Agrónomos de A c a c i as y C e n t ro d el M e t a, C O I N A G R A C, dirigida a s u s t e n t ar el r e c u r so de casación c o n t ra la s e n t e n c ia de 12 de j u n io de 2 0 1 5, p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, S a la Civil, en el p r o c e so o r d i n a r io p r o m o v i do p or la r e c u r r e n te c o n t ra

M i g u el Q u i j a no 86 Compañía S.A. y L l a n o b o l sa S.A.

1. CUESTIONES RELEVANTES 1.1. El p e t i t u m. Se c o n t r ae a declarar q ue l as d e m a n d a d a s, en su condición de c o m i s i o n i s t as adscritas a Referencia: 11001-31-03-028-2005-00119-01 la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a, i n c u m p l i e r on los deberes y obligaciones c o mo profesionales del r a mo y las establecidas en desarrollo de sendos m a n d a t os s in representación. 1.2. La causa u e t e n d i. El objeto de la gestión se centró en la c o m p r a v e n ta de cierta c a n t i d ad de arroz, m e d i a n te entregas y p a g os f u t u r os (operación forward), a través de la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a. La s o c i e d ad M i g u el Q u i j a no 85 Compañía S.A., c o mo c o m i t e n te o c u l ta de la p r e t e n s o ra C O I N A G R A C, en la calidad de v e n d e d o r a, y L l a n o b o l sa S.A., de la a d q u i r e n te A g r o i n t e g r a d os S.A.

En desarrollo de l os c o m p r o m i s os a d q u i r i d o s, l as d e m a n d a d as c o n s t i t u y e r on pólizas de c u m p l i m i e n to c on S e g u r os d el E s t a do S . A ., a favor de la Cámara de Compensación de la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a. La m a n d a n te c o m p r a d o r a, A g r o i n t e g r a d os S . A ., incumplió c on el p a go del precio del p r o d u c t o, a favor del B a n co Agrario, q u i en había financiado la operación, c o mo cesionario del derecho de C O I N A G R A C. E sa desatención c o n t r a c t u al f ue i n f o r m a da a l as c o m i s i o n i s t as de bolsa. No o b s t a n t e, en oficios de 26 de febrero y de 1° de m a r zo de 2 0 0 2, c o m u n i c a r on a la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a, la satisfacción "(...) tanto en entrega del producto como en pagos (...f. La Cámara de Compensación de la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a, c o n s e c u e n t e m e n t e, se a b s t u vo de declarar 2

Referencia: 11001-31-03-028-2005-00119-01

c u a l q u i er i n c u m p l i m i e n to y de ejecutar l as pólizas c o n s t i t u i d as c o mo garantía de p a go del p r o d u c t o. F r e n te a la infracción, las c o m i s i o n i s t as de bolsa, en un p r o c e so disciplinario, f u e r on s a n c i o n a d as p or la J u n ta D i r e c t i va de la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a, c on suspensión de o c ho días en el ejercicio de actividades. 1.3. La sentencia de primera instancia. P r o f e r i da p or el J u z g a do S e x to Civil d el C i r c u i to de Descongestión de Bogotá, el 30 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, n i e ga p r e t e n s i o n e s. En lo n o d a l, p or falta de legitimación de L l a n o b o l sa S.A., p u es n a da la unía a C O I N A G R A C; y frente al m a n d a to o c u l to e n t re e s ta última y M i g u el Q u i j a no 85 Compañía S.A., a n te la a u s e n c ia de p r u e ba de los daños sufridos. Si se a d m i t i e ra la e x i s t e n c ia de l os perjuicios, al d e m o s t r a r se la c u l pa e x c l u s i va de C O I N A G R A C, en c u a n to

había i n f o r m a do el "(...) cumplimiento de la operación de forward ('.../'; y al acreditarse el i n c u m p l i m i e n to de la p r e t e n s o ra de i n f o r m ar m e n s u a l m e n te a M i g u el Q u i j a no & Compañía S.A., "^...j acerca del desarrollo del crédito (...f. 1.4. El fallo de segundo grado. C o n f i r ma la decisión apelada. En s e n t ir del T r i b u n a l: 1.4.1. E n c a u z a do el p r e s u n to d e s a c a t a m i e n to de l os deberes y obligaciones de las c o m i s i o n i s t as en la órbita del m a n d a to s in representación, el j u z g a do acertó al declarar la 3

Referencia: 11001-31-03-028-2005-00119-01 falta de legitimación en c a u sa de L l a n o b o l sa S.A., p u es ésta únicamente e ra p r o c u r a d o ra de A g r o i n t r e g a d os S.A.

C on relación a M i g u el Q u i j a no 8B Compañía S.A., no se a v i z o r a ba i n o b s e r v a n c ia a l g u n a, p u es en el i n t e r r o g a t o r io del r e p r e s e n t a n te de C O I N A G R A C, L u is F e r n a n do Sabogal,

la "(...) desatención de obligaciones convencionales, e incluso omisión de información (...f, la endilgó a L l a n o b o l sa S.A., c on q u i en 'Y--J ningún vínculo contractual acreditó (...f. 1.4.2. El p l a n t e a m i e n to de analizar el i n c u m p l i m i e n to c on b a se en el D e c r e to 1 5 11 de 2 0 06 y en el r e g l a m e n to de la B o l sa M e r c a n t il de C o l o m b i a, emergía n o v e d o so y sorpresivo. C on todo, al o c u r r ir los h e c h os en el 2 0 0 1, n a da se podía e s t u d i ar alrededor de esa n o r m a t i v i d a d, en v i r t ud del p r i n c i p io de i r r e t r o a c t i v i d ad (artículo 5 1, ibídem). 1.4.3. No e r an de recibo alegatos de r e s p o n s a b i l i d ad alrededor de: (i) la información e r r a da s u m i n i s t r a da p or las c o m i s i o n i s t a s; (ii) d el c o n o c i m i e n to de L l a n o b o l sa S . A. y A g r o i n t e g r a d os S . A. sobre la f a l ta de p a go al cesionario B a n co Agr ar io; (iii) de la sanción d i s c i p l i n a r ia i m p u e s t a; y

(iv) de la liberación de las garantías de c u m p l i m i e n t o. En esencia, al no socavar las c o n c l u s i o n es a s e n t a d as "(...) en la decisión de primera instancia (...f sobre la a u s e n c ia del daño. De un lado, al ser un s i m p le c o m p e n d io de aseveraciones; y de o t r o, al r e d u c i r se el daño al m o n to de c a da u na de las pólizas de c u m p l i m i e n t o, la afirmación en beneficio carecía de v i r t ud p a ra acreditar el h e c h o. 4

Referencia: 11001-31 -03-028-2005-00119-01 1.5. La demanda de casación. El único cargo f o r m u l a do d e n u n c ia la comisión de e r r o r es de h e c ho p r o b a t o r i o s. Según la c e n s u r a: 1.5.1. L as sociedades M i g u el Q u i j a no & Compañía S.A. y L L a n o b o l sa S.A., f u e r on d e m a n d a d as c o mo c o m i s i o n i s t as de b o l sa p or d e s a t e n d er s us deberes profesionales, al i n f o r m ar a la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r ia la ejecución satisfactoria del c o n t r a to f o r w a r d, pese a c o n o c er la falta de

p a go d el p r o d u c to p or A g r o i n t e g r a d os S.A., o r i g i n a n do la liberación de los s e g u r os y u n as s a n c i o n es disciplinarias. No es cierto, p or lo t a n t o, el a r g u m e n to n u e vo y sorpresivo, p u es la r e s p o n s a b i l i d ad e n d i l g a da a l as convocadas, en el c a m po e x t r a c o n t r a c t u a l, se apuntaló en la omisión de s us obligaciones, c o mo l as señaladas en el D e c r e to 1 1 72 de 1 9 8 0, necesarias p a ra el éxito de la operación, verbi gratia, las de diligencia y c u i d a d o, sobre lo c u al p r e c i s a m e n te las d e m a n d a d as se defendieron. E sa oposición se e n c u e n t ra d e s v i r t u a da en el proceso c on la declaración de L u is F e r n a n do S a b o g al y c on l os i n t e r r o g a t o r i os de l os r e p r e s e n t a n t es de l as sociedades c o m i s i o n i s t as de bolsa, e n t re o t r as p r u e b a s, a c e r ca del no p a go del p r o d u c t o, al p u n to q ue L L a n o b o l sa S.A. entregó a

A g r o i n t e g r a d os S.A., en calidad de préstamo, u na s u ma considerable p a ra a b o n ar al cesionario B a n co Agrario. 1.5.2. L os perjuicios q u e d a r on l i m i t a d os al v a l or de las pólizas de s e g u ro y a los derivados de la acción de recobro 5

Referencia: 11001-31-03-028-2005-00119-01 del B a n co A g r a r io c o n t ra C O I N A G R A C, c u al se demostró c on la actuación d i s c i p l i n a r ia y c on el d i c t a m en pericial. 1.6. El auto cuestionado. I n a d m i te la d e m a n da y declara desierto el r e c u r so de casación, en lo p e r t i n e n t e, p or desenfoque técnico, p or c u a n to el T r i b u n al aludió a l os deberes profesionales legales y r e g l a m e n t a r i os de l os c o m i s i o n i s t as de la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a.

A n te todo, c u a n do identificó la p r o t e s ta d el apelante, según la c u al el t e ma debía e x a m i n a r se a la l uz de la "(...) desatención de los deberes y obligaciones a cargo de las comisionistas de bolsa, en desarrollo de la operación 'Forward' (...f; y s e g u n d o, al responder, "(...) repasando la

contestación del libelo introductor (...f, esas efectivas "(...) encomendadas gestiones profesionales (.../'. De i g u al f o r m a, al c o n c l u i r, en t al órbita, la a u s e n c ia de r e s p o n s a b i l i d a d, t a n to en el c a m po de la "(...) desatención de obligaciones convencionales (.../', c o mo en el t e r r e no de la "(...) omisión de información (.../', p u es en el i n t e r r o g a t o r io d el r e p r e s e n t a n te de C O I N A G R A G, L u is F e r n a n do Sabogal, la falta se imputó a L l a n o b o l sa S.A. E r g o, si en dirección de l os deberes de l as sociedades d e m a n d a d a s, c o mo c o m i s i o n i s t as de la B o l sa N a c i o n al A g r o p e c u a r i a, también f ue r e s u e l ta la alzada, la equivocación, si la h u b o, tendría q ue b u s c a r se en la argumentación esbozada p a ra c o n f i r m a r, en e se preciso aspecto, el fallo a b s o l u t o r io del j u z g a d o. 6

Referencia: 11001-31-03-028-2005-00119-01

En general, en la a t r i b u i da c u l pa e x c l u s i va de la actora, en s e n t ir del j u z g a d o, al s u r g ir "(...) indubitable que

COINAGRAG y Agrointegrados S.A., en su condición de mandantes (...), informaron a las sociedades mandatarias del cumplimiento de la operación de forward'. E s t o, al h a c er s u yo el ad-quem lo d i s c u r r i do en el p u n t o, en c u a n to lo alegado en t o r no (i) a la información e r r a d a, (ii) al conocido i n c u m p l i m i e n to de pagos, (iii) a la sanción d i s c i p l i n a r ia y (iv) a la liberación de las pólizas de c u m p l i m i e n t o, carecía de la "(...) suficiente fuerza para desvirtuar las pruebas en que se sustentó la decisión de primera instancia (...f. 1.7. El recurso de reposición. Según la i m p u g n a n t e, el a t a q ue r e s u l ta simétrico, p u es si el T r i b u n al desarrolló el e s t u d io en el ámbito c o n t r a c t u a l, a h o ra se r e c l a ma p or h a b er o m i t i do v a l o r ar la r e s p o n s a b i l i d ad en la órbita e x t r a c o n t r a c t u a l, c o mo se alegó y probó en el proceso, y en el r e c u r so de apelación, p u es el i n c u m p l i m i e n to de los "(...) deberes profesionales no son objeto del contrato (...f. 1.8. Se p r e t e n d e, en consecuencia, la r e v o c a t o r ia d el

proveído c o n t r o v e r t i do y la admisión del libelo p r e s e n t a d o.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. El r e c u r so de casación, es b u e no acotarlo, es de n a t u r a l e za excepcional, p u es al obedecer a c a u s a l es d i s p u e s t as p or el legislador, p or lo t a n t o, a n c l a do firmemente en el o r d e n a m i e n to positivo y c o n s t i t u c i o n a l, y

7

Referencia: 11001-31-03-028-2005-00119-01 e s t r u c t u r a r se en l as p r e c i s as hipótesis n o r m a t i v a s, no está s o m e t i do al a n t o jo y p a r e c er d el intérprete.

P or esto, la s i m p le enunciación d el m o t i vo casacional y la exposición de s us h e c h os configurativos, no es suficiente p a ra a d m i t ir la acusación, s i no se r e q u i e re q ue t o do t e n ga u na relación directa c on la decisión i m p u g n a d a, p r e c i s a m e n t e, el flanco d el e m b a t e. La l a b or de la c e n s u r a, en p a l a b r as de la Corte, "(...) reclama que su crítica guarde adecuada consonancia con lo esencial de la motivación que se pretende descalificar, vale

decir que se refiera directamente a las bases en verdad importantes y decisivas en la construcción jurídica sobre la cual se asienta la sentencia, habida cuenta que si blanco del ataque se hacen los supuestos que delinea a su mejor conveniencia el recurrente y no los que objetivamente constituyen fundamento nuclear de la providencia, se configura un notorio defecto técnico por desenfoque ^.../'L 2.2. En el escrito de reposición, la r e c u r r e n te p r o t e s ta p or h a b er exigido la C o r te c o m b a t ir a r g u m e n t os no e s b o z a d os p or el j u z g a d or a c u s a d o. No o b s t a n t e, si la r e s p o n s a b i l i d ad e x t r a c o n t r a c t u a l, respecto de la c u al se dice el T r i b u n al "(...) omitió (...f resolver, f ue f u n d a m e n t a da en el i n c u m p l i m i e n to de l os "(...) deberes profesionales (...f, t o do lo c u al no e ra objeto de l os 1 CSJ. Civil. Auto de 25 de febrero de 2013, expediente 00228, reiterando sentencia de 19 de diciembre de 2005, radicación 7864. 8

Referencia: 11001 -31 -03-028-2005-00119-01 c o n t r a t os de m a n d a to ocultos, c o n t r a r io a lo d i s c u r r i d o, en la s e n t e n c ia a t a c a da se abordó y decidió el t e m a.

En p r i m er lugar, al identificarse q ue en la apelación se había solicitado e x a m i n ar el p u n to a la l uz de la "(...) desatención de los deberes y obligaciones a cargo de las comisionistas de bolsa, en desarrollo de la operación 'Forward' (...f; y al responderse, "(...) repasando la contestación del libelo introductor (...f, esas efectivas "(...) encomendadas gestiones profesionales (...f. De o t ra parte, al concluirse, en m a t e r ia de l os deberes profesionales, la a u s e n c ia de r e s p o n s a b i l i d a d, frente a la c u l pa e x c l u s i va de la actora, p u es a c o r de c on el a-quo, lo alegado sobre (i) la información e r r a d a, (ii) el conocido i n c u m p l i m i e n to de pagos, (iii) la sanción d i s c i p l i n a r ia y (iv) la liberación de l as pólizas, carecía de la 'Y---j suficiente fuerza para desvirtuar las pruebas en que se sustentó la decisión de primera instancia (...f. En consecuencia, si el T r i b u n al no omitió t o d os esos tópicos, r e s u l ta claro, al "(...) referirse a ellos (...f, la C o r te no se equivocó al e n c o n t r ar desviado el a t a q u e. La acusación, p or lo t a n t o, debió dirigirse a m o s t r ar no la omisión, s i no a d e s v i r t u ar la c o n c l u i da i n e x i s t e n c ia de

r e s p o n s a b i l i d ad en esos o t r os ámbitos. 2.3. Así l as cosas, la p r o v i d e n c ia a t a c a da se a j u s ta al o r d e n a m i e n to c o n s t i t u c i o n al y legal. 9

Referencia: 11001-31-03-028-2005-00119-01

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, no repone el a u to de 10 de m a r zo de 2 0 1 6.

NOTIFÍQUESE

10