CSJ - AC2843-2018

RcpdblicadcColombia eol同S叩mmadeJu帥cla sala的鏡はacl仙cMl AC2843−2018 Radicacienno15759−31°03−003−2013°00104−01 Bogota．D．C．，Seis（6）dejuliodedosmildieciocho（2018） Dentrodeltermino，interponelademandadarecursode reposici6ncontraelautoqueadmiti6eldecasaci6n，POrque， ensuoplnidnlacuantiadeleventualagravioalrecurrente nosuperalos＄518，347，256altenerencuentaquedelos 800millonesdepesosreclamadosenellibeloincoatoriodel proceso，duranteeltranscursodelmismofueronpagados ＄281，652，744． Transcurridoensilencioelterminoparareplicarlo，eS delcasoprocederaresolverlo，PreViaslasslgulenteS CoNSIDERACIoNES Lo prlmerO que hay que advertir es que el auto admisorio del recurso de casaci6n es susceptible de reposici6n por asidisponerlo el articulo318del C6digo GeneraldelProceso． Radicaci6nnol5759−31−03−003−2013−00104−01 Parala concesi6n del recurso de casacidn，tuVO en cuentaelTribunalqueelinteresdelrecurTenteaSCendiaala sumade＄800millones，ySeha16quetalrubroerasuperior alestablecidoenlaleycomominimoparaaccederalmentado medio deimpugnaci6n extraordinario・Esta decisi6n transcurri6ensilenciopuesnoconstaquelapartequeahora

interponereposicidncontraeladmisorio，hayaimpugnado laprovidenciaqueloconcedi6． Puesbien，Sisetieneencuentaquesegdnlasvocesdel articulo 340 de ese estatuto ritual el magistrado SuStanCiador es el competente para‘‘otorgar’’el recurso extraordinario，queloquenotienerecursoeselautoqueese mismo togado debe proferir para ordenar el envio del expediente ala Corte，debe segulrSe quela pnmera PrOVidencia，ladeconcesidnuotorgamientodelrecurso，eS SuSCePtible de reposici6n，nO S6lo por contemplarlo asi el articulo318匂usdemsinoporquecuandotalreclamotiene que ver conla cuantia estimada como su範ciente por el Tribunal，Su determinaci6n es delresorte exclusivo de esta COrPOraCidn，dadoqueelarticulo342delC6digoGeneraldel Proceso，atinente a la admisidn de la casaci6n， PerentOriamente sehala que‘‘la cuantia delinteTt；s para 膨Cu171rencasacibnjiiadapore1771bunalnoessusceptiblede examenomod折CaCi6nporlaCorle”． Enotraspalabras，elmomentoparadiscu血loatinente ala cuantia del agravio quela sentencia pudo haberle inferidoalrecurrenteencasacidnsedacumdoelTribunal COnCede（u“otorga’’comoahoraellegisladorcali範catalacto〉 2 Radicaci6nnol5759−31−03−003−2013−00104−01

elrecursodecasaci6n，PueSyaenlaCorte，nOPuedeesta examinartaltematica sielTribunal se detuvo enlamisma 範andolacuantia，COmOeneSteCaSOeVidentementeocurri6・ En raz6n de estas breves consideraciones este DespachoresueheCONFIRMAR elautorecurrido・ 3