CSJ - AC2900-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala dsCataciin Civil AC2900-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02216-00 Bogotá, D . C ., v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de j u l io de d os m il diecinueve (2019). Revisado el escrito q ue recoge la s o l i c i t ud de exequátur p r o m o v i da p or L u c ia L o m b a na de Briceño y A u d r ey J i s s e th Briceño L o m b a n a, se advierte q ue el m i s mo no reúne l os c o n d i c i o n a m i e n t os f o r m a l es q ue exige la ley, en t a n to que: (i) En el acápite de «hechos» omitió e x p o n e r se el soporte fáctico d e t e r m i n a n te d el alegado estado de «incapacidad completa» d el señor E d w a rd Briceño. (ii) L os d o c u m e n t os a p o r t a d os en i d i o ma e x t r a n j e ro no f u e r on t r a d u c i d os «en legalforma»^, es decir, o b s e r v a n do l as p a u t as d el c a n on 2 51 d el Código G e n e r al d el Proceso, a c u yo tenor: «Para que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano p u e d an apreciarse como p r u e ba se requiere que obren en

el proceso con su correspondiente traducción efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, p or un intérprete oficial o por traductor designado por el juez» . ' Artículo 606, inciso 2°: «Cuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no estén en castellano, se presentará con la copia del original su traducción en legal forma». Rad. n.° 11001-02-03-000-2019-02216-00 Resáltase, sobre este p a r t i c u l a r, q ue las t r a d u c c i o n es q ue m i l i t an en el expediente f u e r on e l a b o r a d as p or «Jackelyn Mirada (...) en nombre de Docurrapid Corporation», q u i en no acreditó la referida calidad de t r a d u c t o ra oficial ( en C o l o m b i a ), c o n f o r me las directrices del precepto 4° del Decreto 3 82 de 1 9 5 1, m o d i f i c a do p or el artículo 33 de la Ley 9 62 de 2 0 0 5 2. D e be a n o t a r se q ue esa evidencia no r e p o sa ya en b a s es de d a t os de acceso público ( p u n t u a l m e n t e, el «listado de traductores oficiales» q ue e s t a ba alojado en la página w eb de la Cancillería), d a da la d e r o g a t o r ia de la Resolución 3 2 69 de 14 de j u n io de 2 0 1 6, a p a r t ir de la e n t r a da en vigencia de la

Resolución 1 0 5 47 de 14 de d i c i e m b re de 2 0 1 8. (iii) No se r e l a c i o n a r on (ni se p r o b a r on d e b i d a m e n t e, c o n f o r me el artículo 1 77 del Código G e n e r al del Proceso^) las n o r m as q ue f u e r on aplicadas en el j u i c io d o n de se profirió la decisión q ue p r e t e n de h o m o l o g a r s e, siendo ello i m p r e s c i n d i b le p a ra el e x a m en de c o n f o r m i d ad c on las de o r d en público q ue c o n f o r m an el o r d e n a m i e n to p a t r i o. ^ «Toda persona que aspire a desempeñar el oficio de Traductor e Intérprete Oficial deberá aprobar los exámenes que sobre la materia dispongan las universidades públicas y privadas que cuenten con facultad de idiomas debidamente acreditadas y reconocida por el ICFES o la entidad que tenga a cargo tal reconocimiento. El documento que expidan las Universidades en que conste la aprobación del examen correspondiente, esto es, la Idoneidad para el ejercicio del oficio, constituye Ucencia para desempeñarse como traductor e intérprete oficial». ^ «El texto de normas jurídicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se aducirá en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte. La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o

solicitarse al cónsul colombiano en ese país. También podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o territorio fuera de Colombia, con independencia de si está habilitado para actuar como abogado allí. Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de dos o más abogados del país de origen o mediante dictamen pericial en los términos del inciso precedente (...)». 2 Rad. n.° 11001-02-03-000-2019-02216-00 (iv) Se obvió c u a l q u i er alusión al c u m p l i m i e n to d el r e q u i s i to de r e c i p r o c i d ad (diplomática o legislativa), pese a q ue d e m o s t r ar este p r e s u p u e s to neurálgico d el exequátur es de carga del i n t e r e s a do (C/r. C SJ S C 1 5 4 9 5 - 2 0 1 5, 11 nóv.). P or lo e x p u e s t o, y en aplicación analógica^ de las p a u t as q ue prevé el artículo 90 d el Código G e n e r al d el Proceso, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación Civil de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia RESUELVE PRIMERO. DECLARAR INADMISIBLE la p r e s e n te s o l i c i t ud de exequátur.

SEGUNDO. CONCEDER al e x t r e mo solicitante el término legal de cinco (5) días, p a ra q ue s u b s a ne l as deficiencias a d v e r t i d a s, so p e na de rechazo. TERCERO. D el escrito de subsanación y de s us a n e x os deberán a p o r t a r se copias p a ra t r a s l a do y a r c h i v o. " Esto al amparo de lo dispuesto en el artículo 12 del Código General del Proceso: «Cualquier vacio en las disposiciones del presente código se llenará con las normas que regulen casos». 3