CSJ - AC2921-2023

AC2921-2023 Radicación n. 11001-02-03-000-2023-03413-00 Bogotá, D.C., tres (03) de octubre de dos mil veintitrés (2023). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequátur promovida por Brigitte Lorena Delgadillo Lara -a través de apoderadorespecto del proveído dictado por el Juzgado de Primera Instancia n.° 17 de Barcelona (España) el 2 de marzo de 2023, que decretó la custodia, guarda y alimentos de su hijo menor, a favor de la solicitante y en contra de Jair Alexander Acero Godoy.

CONSIDERACIONES

1. Las providencias dictadas en un país extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislación patria en el Título I del Libro V del Código General del Proceso. Los numerales 1° al 4° del artículo 606 de esa codificación señalan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el trámite del exequátur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta la admisión de la demanda al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazará de plano la petición. Justamente, el numeral 3º del mencionado artículo 606 del Estatuto General de Procedimiento, exige que la sentencia cuya homologación se pretende debe contener la constancia de ejecutoria y la misma, acreditarse conforme a las leyes del país de origen.

2. Bajo esos lineamientos, el suscrito Magistrado advierte que el fallo fue emitido en España, país con el que Colombia, en el año 1908 suscribió un tratado bilateral relativo a la ejecución de sentencias civiles. En ese pacto se convino que la firmeza de las decisiones cuya homologación se pretendiera, «se comprobara por un certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia y Justicia [hoy Subdirección General Adjunta de Cooperación Jurídica Internacional y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de España], siendo la firma de estos legalizadas por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores […]». Sin embargo, a pesar de la claridad regulada en dicha disposición, en el presente caso, el procedimiento previsto no fue acatado por la parte actora. Pues, no allegó el documento exigido que certifique la ejecutoria de la decisión extranjera. Por tanto, según lo establece el numeral 2° del artículo 607 ibídem, se rechazará la demanda.

3. En armonía con lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte

Suprema de Justicia, RESUELVE PRIMERO. Rechazar la demanda de exequátur implorada. SEGUNDO. Reconocer personería al abogado Ronald Fernando Morales Sierra, como apoderado judicial de la 2 parte demandante, en los términos y para los fines del poder allegado. La Secretaría devolverá a la demandante los anexos sin necesidad de desglose. Además, dejará las constancias del caso.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

Magistrado 3

Firmado electrónicamente por: Francisco Ternera Barrios Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 7E0A14FB7117DA182EE6B4486D6B82111EB6262D8071A6C8748BEE43C88E69C3

Documento generado en 2023-10-03